<

данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001175-95

дело №1-185/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 19 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Коптяевой О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Иванова А.В., 

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №000509, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18 мая 2009 года Ялуторовским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2012 года, постановления президиума Тюменского областного суда от 16 мая 2013 года) по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

06 мая 2010 года Ялуторовским городским судом Тюменской области (с учетом постановления президиума Тюменского областного суда от 16 мая 2013 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. В ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 18 мая 2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 05 месяцев; 

15 июля 2010 года Ялуторовским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2012 года, постановления президиума Тюменского областного суда от 16 мая 2013 года) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 января 2010 года №377-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06 мая 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев, освобожден 25 марта 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;

11 июля 2014 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев, освобожден 09 февраля 2023 года условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей с 08 сентября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2023 года в дневное время ФИО1 находился около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где увидел заходящую в коридор указанного дома Потерпевший №1 с находящейся при ней женской сумочкой и, предполагая, что в указанной сумочке могут находится наличные денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью совершения кражи денежных средств прошел в коридор указанного дома, где увидел оставленную Потерпевший №1 на полу около входной двери женскую сумочку и, движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что находящаяся в коридоре дома Потерпевший №1 открывает двери своей 

<

адрес> за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа взял женскую сумочку, из которой в последующем умышленно, тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 18 748 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 748 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 18 653 рубля 94 копейки в месяц и иного источника дохода она не имеет.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении л.д.174, 180) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, по поводу его вызывающего поведения поступали жалобы от соседей (л.д.163), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.164-168), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.131-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161), службу в ВС РФ не проходил, на воинском учете не состоит (л.д.170), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с родителями. В содеянном раскаивается. Службу в армии не проходил. Имеет хронические заболевания, инвалидом не является. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные, в том числе тяжкие и особо тяжкие преступления, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, за которые он был осужден приговорами от 18 мая 2009 года, 06 мая 2010 года, 15 июля 2010 года и 11 июля 2014 года, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания. Условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года. 

В соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный в течении оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного-досрочного освобождения, суд учитывает личность подсудимого, который ранее был осужден за умышленные корыстные преступления и вновь совершил умышленное корыстное преступление, совершенное через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, и считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение.

Суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

После провозглашения приговора в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 4339 рублей подлежат удовлетворению (л.д.123, 124, 125). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 4339 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей.

Потерпевшей разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Вещественное доказательство, денежные средства в сумме 14409 рублей по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>