П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июня 2017 г.

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Похомова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК 

<

адрес>» ВОКА

при секретаре Лукьяновой Г.З.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные о личности>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 226 УК РФ к трем года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, у ФИО1, находящегося в домовладении по адресу 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде зерна пшеницы из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1 расположенной рядом с его домовладением по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, пришел к указанной постройке, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения зерна, путем свободного доступа, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в пристройку хозяйственной постройки. Затем ФИО1 демонтировал доски от стены, которыми был заколочен проход в помещение, где хранилось зерно пшеницы. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил алюминиевый бак объемом 20 литров, стоимостью 350 рублей, 15 килограммов зерна пшеницы стоимостью, общей стоимостью 120 рублей, полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, 20 килограммов дробленной пшеницы, общей стоимостью 240 рублей. Также ФИО1 обнаружил глубоководный насос, к которому был прикреплен электрический медный кабель 

<

данные изъяты> длиной 40 м, при помощи найденного фрагмента лезвия косы отрезал от насоса и тайно похитил электрический медный кабель 

<

данные изъяты>,75 длиной 40 метров, общей стоимостью 800 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 510 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись. / 

<

данные изъяты>/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и.о. прокурора 

<

адрес> Похомов А.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного в результате совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено наличие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, сохранив в отношении ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевый бак объемом 20 литров с зерном пшеницы в количестве 15 килограмм, полимерный мешок белого цвета с дробленым зерном пшеницы в количестве 20 килограммов, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин