Дело № 2-2977/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В., 

при секретаре: Париновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, котором с учетом его уточнения, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в размере 2255 руб. 79 коп.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 79.924 руб. 97 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в уточненном исковом заявлении истец указывает на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в части жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются абонентами Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго». ФИО2 собственник части жилого дома 

<

адрес>. За период с 03 декабря 2013 года по 31 января 2014 года у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22555 руб.79 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

За период с 31 января 2014 года по 30 апреля 2017 года у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 79924 руб. 97 коп., которая до настоящего времени также не оплачена.

Учитывая изложенное, истец просил об удовлетворении заявленных им требований.

В настоящем судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в настоящем судебном заседании предъявленный к нем истцом иск не признала, возражала относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания – ФИО7 в судебном заседании указал на необоснованность заявленных истцом требований, просил суд отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в настоящем судебном заседании разрешение заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что к задолженности ответчиков за потребленную ими электроэнергию отношения не имеет, проживает в своей части дома, имеет отдельный прибор учета потребленной электроэнергии, у третьего сособственника дома ФИО9 также имеется свой индивидуальный прибор учета потребленной электрической энергии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в настоящее судебное заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии со ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ст.ст. 153-154 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании материалов дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> разделен на три самостоятельных жилых помещения с тремя отдельными входами в них и принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 (1/3 доля в праве), третьим лицам ФИО8 (1/3 доля в праве) и ФИО9 (1/3 доля в праве).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении и являются абонентами Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго», лицевой счет № открыт на имя ответчика ФИО2 Согласно выписке из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> по данному лицевому счету по состоянию на июнь 2018 года имеется задолженность в сумме 103.599 руб. 94 коп. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В уточненном исковом заявлении от 11 октября 2018 года истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в сумме 2255 руб.79 коп.; с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 79924 руб.97 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным; ответчиками указанный расчет не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчиков перед истцом в указанных суммах.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части, равно как и возражений относительно правильности произведенного истцом расчета, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы ответчика ФИО2 о его не проживании в спорном помещении, а также доводы о необходимости распределения суммы задолженности за потребленную электроэнергию между всеми сособственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> суд во внимание не принимает, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> установлено три самостоятельных прибора учета потребления электрической энергии, по одному в каждом из трех самостоятельных жилых помещений этого дома. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию: с ответчика ФИО2 за период с 03 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в сумме 2255 руб. 79 коп.; с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 79924 руб.97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., кроме того с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 73 коп. 

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 310 руб. 27 коп. по платежному поручению № 3031 от 26 марта 2018 года подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в размере 2255 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 2655 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 79.924 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 73 коп., а всего взыскать 82522 руб. 70 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения излишне уплаченную государственную пошлину в размере 310 руб. 27 коп. по платежному поручению № 3031 от 26 марта 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.