Дело №2-801/2020 Копия

УИД №74RS0010-01-2020-001096-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 454 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 744 рубля 00 копеек. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждены автомобили Лада Х Рей госномер 

<

адрес>, ВАЗ 21102 госномер №, виновником ДТП является ФИО1, который управлял автомобилем Москвич 2141 госномер № совершил столкновение, скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца Москвич 2141 госномер № застрахована АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №. При этом ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО, кроме того из документов органов ГИБДД следует, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. На момент ДТП ФИО1 не достиг восемнадцати лет. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Х Рей госномер № составила 402 700 руб. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Лада Х Рей госномер № в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ВАЗ 21102 госномер № в размере 54 400 руб. АО ГСК «Югория» добровольно произвела выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 54 400 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич 2141 госномер № под управлением ФИО1, автомобиля Лада Х Рей госномер № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), который после столкновения совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102 госномер № под управлением ФИО10 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИАЗ БО ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили Лада Х Рей госномер №, ВАЗ 21102 госномер № получили механические повреждения (л.д.7,8)

Следовательно, действия ФИО1 по нарушению по п.п. 10.1, 1.5, 2.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилей Лада Х Рей госномер №, ВАЗ 21102 госномер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Х Рей госномер № ФИО6 застрахована в АО «ГСК «Югория» на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 госномер № ФИО10 застрахована в АО «АльфаСтрахование, гражданская ответственность собственника автомобиля Москвич 2141 госномер № ФИО3 застрахована АО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, собственник автомобиля Лада Х Рей госномер №, заключила договор цессии № с ИП ФИО4, согласно которому уступила право требования возмещения ущерба (л.д.6).

ИП ФИО4 обратился с заявлением АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.5). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» перечислено в счет страхового возмещения на имя ИП ФИО4 по договору цессии 400 000 руб. 00 коп. (л.д.14)

Согласно калькуляции № восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства Лада Х Рей госномер К № составил 402 700 руб. (л.д. 10-12).

Согласно акта о страховом случае № размер страхового возмещения собственнику транспортного средства Лада Х Рей госномер № составил 400 000 руб., истцом возмещены убытки ИП ФИО4 согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. 00 коп. (л.д.13,14).

Собственник автомобиля ВАЗ 21102 госномер № ФИО10 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.15).

Согласно экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21102 госномер № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 132 200 руб. (л.д.17-23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и ФИО10 заключили соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому страховая компания выплатила ФИО10 страховую выплату в размере 54 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) 

АО «ГСК «Югория» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 54 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, следовательно, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 454 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 454 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 219 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 744 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 454 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 7447 рубля 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года 

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится 

в деле № 2-801/2020 

Агаповского районного суда 

Челябинской области