Дело №1-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 

22 августа 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М., 

с участием помощника прокурора гор. Нерюнгри Рогожина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в районе помещения № клуба здорового образа жизни 

<

данные изъяты>, заведомо зная о хранящихся в нем материальных ценностях, принадлежащих ранее ему незнакомой К., по внезапно возникшему умыслу, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в нежилое помещение данного клуба, где, убедившись в отсутствии его владельца и иных посторонних лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие К. товары компании 

<

данные изъяты> а именно: батончики Формула 1 Экспресс шоколад, в количестве 4 коробок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну коробку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; томатный суп с базиликом, в количестве 1 коробки, стоимостью 

<

данные изъяты> за коробку; мерные ложки в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; травяной напиток со вкусом лимона, в количестве 1 банки, стоимостью 

<

данные изъяты> за банку; травяной напиток со вкусом малины, в количестве 1 банки, стоимостью 

<

данные изъяты>; травяной напиток классический, в количестве 1 банки, стоимостью 

<

данные изъяты>; коктейль Формула 1 ваниль, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку; овсяно-яблочный напиток, в количестве 1 банки, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку; напиток Лифтофф Апельсин, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку; защищающий крем SРF 30, в количестве 1 тюбика, стоимостью 

<

данные изъяты>; ночной обновляющий крем в количестве 1 тюбика, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Потерпевшей К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый извинился перед ней, возместил причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. 

Потерпевшая К. на предварительное слушание не явилась, представила телефонограмму о проведении данного слушания без ее участия, также подтвердила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что он извинился перед потерпевшей К., причиненный материальный ущерб возместил, выплатив ей в присутствии следователя и защитника 

<

данные изъяты>. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Рогожин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая так же просит о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнения обвиняемого и его защитника, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности обвиняемого ФИО1 показало, что последний по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет алкогольными напитками, вместе с тем, с соседями в ссоры и скандалы не вступает, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей 

<

адрес> на ФИО1 в ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. К уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

По месту прежней работы в ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя положительно. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проявлял себя как 

<

данные изъяты>.

Согласно данным, предоставленным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из заявления потерпевшей К., обвиняемым ФИО1 приняты меры к добровольному, полному возмещению материального ущерба, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело. 

Факт возмещения причиненного преступлением ущерба подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской, согласно которой К. получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-

<

данные изъяты>, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить;

-

<

данные изъяты>, переданные на хранение собственнику К. - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г.Терешкина