Дело №12-726/2025 

УИД 31RS0016-01-2025-005422-08 

РЕШЕНИЕ

г.Белгород 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием помощника прокурора г.Белгорода ФИО3,

представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение и.о. прокурора г.Белгорода от 16.05.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. прокурора г. Белгорода от 16.05.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении председателя Белгородского городского Совета ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В рассматриваемой жалобе ФИО4 просит об отмене названного определения, как не основанного на обстоятельствах им указанных.

В судебное заседание ФИО4, при надлежащем уведомлении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО4

Проверив представленные материалы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав помощника прокурора г.Белгорода ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2, возражавших по доводам жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

ФИО4 обратился в прокуратуру г.Белгорода с заявлением о привлечении председателя Белгородского городского Совета ФИО1 к административной ответственности.

Как следует из заявления - у ФИО4 возникла необходимость обратиться в органы местного самоуправления городского округа «Город Белгород» - к председателю Белгородского городского Совета ФИО1 и мэру г.Белгорода ФИО5 При изучении им официального сайта органов местного самоуправления г.Белгорода, ФИО4, следуя пошаговой инструкции к порядку подачи обращений граждан, не имел технической возможности реализовать своё право, о чём сообщил прокурору г.Белгорода.

В ходе проверки, должностными лицами прокуратуры г.Белгород, нарушений работы формы единого портала (веб-приложения) размещенной на главной странице в разделах «Работа с гражданами» (подраздел «Отправить обращение в Белгородский городской Совет»), «Контакты» официального сайта Белгородского городского Совета (https://sovetdep31.beladm.ru), не установлено.

Кроме того, заявителю разъяснена возможность направления обращений адресату в иной форме. 

Сведений о направлении ФИО4 конкретного обращения в ту или иную дату, порядок рассмотрения которого, по мнению заявителя был нарушен, жалоба адресованная прокурору г.Белгорода, а также в Октябрьский районный суд г.Белгорода, не содержит.

С учетом вышеизложенного, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора г. Белгорода в определении от 16.05.2025 правомерно указал на отсутствие в действиях председателя Белгородского городского Совета ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, а именно отсутствие с его стороны нарушений в порядке рассмотрения обращения ФИО4

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оспариваемое определение и.о. прокурора г.Белгорода от 16.05.2025 не противоречит требованиям КоАП РФ, принято уполномоченным должностным лицом, в рамках рассмотрения обращения ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение и.о. прокурора г.Белгорода от 16.05.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении председателя Белгородского городского Совета ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Копия верна

Подпись Л.С.Белозерских