ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года с.Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Д.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> Чеченской Республики имеющегося среднее образование, не женатого, неработающего, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Д.Р.Р. на территории 

<

адрес> РД, в нарушении общественного порядка будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес прохожих на замечания сделанного ему не реагировал, на требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Д.Р.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился воле магазинов был в нетрезвом состоянии, хотел ехать домой но попутный транспорт не останавливался был раздражен и выражался нецензурной бранью. Причину раздражения не помнит. На требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок нереагировал и был доставлен в ОМВД 

<

адрес> принудительно. В содеянном он раскаивается и просит строго не наказывать. Ранее он к административной не привлекался и не был судим. 

Выслушав Д.Р.Р. изучив материала дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядок –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Д.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь возле торговых точек, расположенных на территории 

<

адрес> в районе ФКПП «Герзельский мост» расположенной на административной границе Республики Дагестан и Чеченской Республикой в нарушении общественного порядка выражался нецензурной бранью на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Б.Д.И., объяснением Д.Р.Р., актом медицинского освидетельствования Д.Р.Р. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснением Д.Р.Р. в судебном заседании. 

Таким образом, действия Д.Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в том числе о месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в села Новолакское, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Д.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена. 

Принимая во внимание, что Д.Р.Р. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не имеет постоянной работы, ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа МВД по Респ.Дагестан, ИНН:

<

***>, КПП:057201001, р/с:03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ 

<

адрес>, Бик: 018209001, ОКТМО:82639000,

КБК:18№, УИН:18№. 

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок в 15 суток. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.

Судья А.М.Магдуев