Дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Можга Удмуртской Республики 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***>. 

<

***> УР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> - ранее судимого:

- 09 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР по ст. 156 УК РФ к 190 часам обязательных работ. 

Наказание отбыто 24 июля 2023 г.;

- 25 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ (02 эпизода) к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года около 08 часов ФИО1, находясь по месту жительства своей матери по адресу: 

<

***>, 

<

***> - с целью реализации имевшегося у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, используя принадлежащий его супруге Г.Т.Н. мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i», модель X669D, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет произвёл заказ у неустановленного лица наркотического средства, которое оплатил путем перевода денежных средств со своего банковского счета в АО «Альфа-Банк» в сумме 3800 рублей 00 копеек на банковский счет неустановленного лица, после чего, на вышеуказанный телефон поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в 11 часов 00 минут того же дня ФИО1 совместно с женой Г.Т.Н., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ 2110», с государственным регистрационным знаком №***, под управлением Г.Т.Н. приехал к бетонному забору Можгинской РЭС, расположенной по адресу: 

<

***>, 

<

***> - откуда ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный в 55 метрах в северо-восточном направлении от торца жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

***>, 

<

***> - где ФИО1 по координатам, ранее поступившим на мобильный телефон марки «Infinix», вдоль бетонного забора и на бетонном заборе начал искать сверток с наркотическим средством. Однако, наркотическое средство ФИО1 не нашел и направился в обратном направлении к своему автомобилю, после чего, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, в 52 метрах в северо-восточном направлении от торца жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

***>, 

<

***> - между досками в деревянном заборе, обнаружил и забрал закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, общей массой 2,84 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое с вышеуказанного времени хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут 20 декабря 2023 года на участке местности на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от торца жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

***>, 

<

***> - и дальнейшего изъятия у ФИО1 этого вещества сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – «ОРМ») «наблюдение» в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, 

<

***>.

Согласно справке об исследовании №*** от 21 декабря 2023 года и заключению эксперта №*** от 02 января 2024 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 2,84 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым 20 декабря 2023 года в д. 

<

***> около 08 часов он взял телефон жены, чтобы заказать наркотическое средство. Наркотик заказывал через приложение «Телеграмм», через сайт «UD», на котором ранее заказывал вещество «Соль», решил заказать мефедрон, массой 1,0 грамм, по стоимости 3800 рублей с копейками. Мефедрон оплачивал по банковской карте через мобильное приложение на устройстве жены, так как его карты привязаны к её телефону. Оплатил наркотик путем перевода денежных средств в сумме 3800 рублей с карты «Альфа Банка». После оплаты наркотика в переписке отправили фотографии с координатами закладки, понял, что закладка находится в 

<

***> рядом с конечной остановкой маршрута №***, недалеко от магазина «Ассорти», у бетонного забора. На своем автомобиле «ВАЗ 2110», г/н №***, поехали в 

<

***>. Доехали до бетонного забора, взял телефон Т. и пошел искать закладку. По координатам пришел за закладкой, но ничего не нашел. На обратном пути случайно увидел на деревянном заборе, между досками на пролете сверток черного цвета. В этот момент понял, что это чужая закладка и решил забрать себе для дальнейшего употребления совместно с женой. Закладку положил в верхний левый карман своей куртки и пошел к машине. В этот момент подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр при понятых. В ходе досмотра у него обнаружили 2 сотовых телефона - марки «Редми» и телефон жены, а также наркотическое вещество в черной оболочке. При них распечатали сверток, под черным свертком находился прозрачный пакет с застежкой голубого цвета, в прозрачном пакете находилось белое вещество в виде порошка. Данное вещество упаковали в конверт с подписями участвующих лиц, составили протокол, где все расписались (л.д. 73-74, 96-97).

В ходе проверки показаний на месте 23 декабря 2023 года ФИО1 указал на участок местности, куда они совместно с супругой Г.Т.Н. приехали и припарковали свой автомобиль, после чего он по координатам в телефоне супруги пошел искать ранее оплаченную закладку, но по координатам закладку с наркотическим веществом не обнаружил и забрал другую закладку с деревянного забора, расположенного в 52 метрах в северо-восточном направлении от торца жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>. После чего, был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от торца жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***> (л.д. 84-87).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей:

из оглашённых показаний свидетеля Ч.М.Л. следует, что для пресечения преступной деятельности ФИО1 на 20 декабря 2023 года было запланировано ОРМ «наблюдение» у здания Можгинская РЭС по адресу: УР, 

<

***>. ФИО1 вышел из автомобиля и пешком направился в сторону жилых домов, при этом в руке он держал предмет, похожий на мобильный телефон. В ходе движения ФИО1 зашел в проезд между бетонным забором и жилым домом, расположенным по адресу: УР, 

<

***>. Около 11 часов 20 минут было принято решение о задержании данных лиц. Наблюдение было приостановлено. Граждане были доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр доставленных лиц, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черного резинового материала, в нем находился прозрачный полимерный пакет с застежкой синего цвета на горловине, в данном пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят сотовый телефон марки « Redmi» в корпусе черного цвета в чехле-книжке золотистого цвета, сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке бордового цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, предоставлены на обозрение понятым и упакованы в бумажные конверты и опечатаны, расписались все участники, также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участники расписались. В ходе проведения личного досмотра, претензий и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 37-38).

Свидетель К.Н.И. показал, что для пресечения преступной деятельности ФИО1 на 20 декабря 2023 года было запланировано ОРМ «наблюдение» у здания Можгинская РЭС по адресу: УР, 

<

***>. ФИО1 вышел из автомобиля и пешком направился в сторону жилых домов, при этом в руке он держал предмет, похожий на мобильный телефон. В ходе движения ФИО1 зашел в проезд между бетонным забором и жилым домом, расположенным по адресу: УР, 

<

***>. Около 11 часов 20 минут было принято решение о задержании данных лиц. Наблюдение было приостановлено. Граждане были доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр доставленных лиц, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черного резинового материала, в нем находился прозрачный полимерный пакет с застежкой синего цвета на горловине, в данном пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят сотовый телефон марки « Redmi», сотовый телефон марки «Инфиникс». Обнаруженные предметы были изъяты, предоставлены на обозрение понятым и упакованы в бумажные конверты и опечатаны, расписались все участники, также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участники расписались. В ходе проведения личного досмотра, претензий и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 39-40).

Из оглашённых показаний свидетеля О.Е.А. следует, что 20 декабря 2023 года в обеденное время он совместно с И. участвовал в качестве понятого в отделе полиции при досмотре задержанного мужчины. В кармане куртки у мужчины обнаружили два сотовых телефона и сверток из резины черного цвета с пакетом внутри, внутри пакета был белый порошок. Изъятый сверток и мобильные телефоны упаковали в конверты, на которых расписались и их опечатали. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 29-30).

Оглашенные показания свидетеля Н.И.Н. содержат сведения о том, что 20 декабря 2023 года в обеденное время он совместно с И. участвовал в качестве понятого в отделе полиции при досмотре задержанного мужчины. В кармане куртки у мужчины обнаружили два сотовых телефона и сверток из резины черного цвета с пакетом внутри, внутри пакета был белый порошок. Изъятый сверток и мобильные телефоны упаковали в конверты, на которых расписались и их опечатали. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 31-32).

Из оглашённых показаний свидетеля Г.Т.Н. следует, что в пользовании имеется сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе сине-голубого цвета, в данном телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» «№***», имелся в телефоне выход в сеть интернет. 20 декабря 2023 г. она с мужем была в д. 

<

***>. Около 07 часов муж взял её телефон, своим телефоном она разрешает ему пользоваться, пароль от экрана телефона он знает. Ближе к обеду муж позвал в 

<

***> УР, поехали на своем автомобиле, за рулем находилась она сама. Доехали до магазина «Ассорти» и за магазином завернула направо, название улицы не знает. Осталась у автомобиля, а муж пошел искать закладку с наркотиком. Она и её муж являются потребителями наркотических веществ, в основном заказывают «Соль» через приложение «Телеграмм» через бот «Ижик», оплачивают наркотик через банковскую карту «Альфа-Банк», которая открыта на имя мужа. Спустя какое-то время, она пошла в сторону, куда направился муж, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д. 33-34).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» 20 декабря 2023 года под №***, согласно которому 20 декабря 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» около 11 часов 20 минут в заезде между строениями Можгинская РЭС, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - и домом, расположенным по адресу: УР, 

<

***> - были задержаны ФИО1 и Г.Т.Н.. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в нагрудном левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в черном резиновом фрагменте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество белого цвета, похожее на наркотическое, в нагрудном левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке бордового цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в чехле книжка золотистого цвета (л.д. 3);

- рапорт №***с от 20 декабря 2023 года на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- постановление №***с от 20 декабря 2023 года «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- акт №***с от 20 декабря 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому 20 декабря 2023 года около 11 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ОРМ «наблюдение» в проезде между домами №*** и №*** по 

<

***> УР были задержаны ФИО1 и Г.Т.Н.. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты упаковка с веществом белого цвета и мобильные телефоны «Редми» и «Инфиникс» (л.д. 7-8); 

- протокол личного досмотра физического лица от 20 декабря 2023 года, согласно которому в ходе проведённого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 20 декабря 2023 года в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане обнаружен и изъят сверток в черном резиновом фрагменте, внутри которого полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе голубого цвета в чехле-книжка бордового цвета, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в чехле-книжке золотистого цвета (л.д. 11);

- справка об исследовании N 2714 от 21 декабря 2023 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,84 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 16);

- заключение эксперта №*** от 02 января 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,82 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 43-45);

- протоколы осмотра предметов от 20 декабря 2023 года и 12 января 2024 года с фототаблицей к ним, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «Infinix НОТ 301», модель X669D, в корпусе голубого цвета, где в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне, обнаружены ссылка на фотоизображение тайниковой закладки и её географические координаты, открытые чаты с интернет - магазинами по сбыту наркотических средств; в приложении «Фото» имеются изображения с интернет магазинов «CHIZ SHOP», «chzudmurt», «killer-diller Izhevsk» (л.д. 17-23, 57-60);

- протоколы осмотра предметов от 20 декабря 2023 года и 12 января 2024 года с фототаблицей к ним, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, в корпусе черного цвета, где в чате мобильного приложения Телеграмм обнаружена переписка с никнеймом «KD OPERATOR» (л.д. 24-28, 61-63);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,82 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества, упаковано в сейф-пакет №*** (л.д. 64-65);

- заключение эксперта №*** от 22 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены точечные рубцы различной давности - следы внутривенных инъекций (л.д. 49-50). 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены и признаются достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания последовательны и стабильны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Суд признает показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ч.М.Л. и К.Н.И. об обстоятельствах производства ОРМ «наблюдение» допустимыми доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, возможность допроса сотрудников правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе, об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, уголовно-процессуальный закон не исключает.

Никаких сведений, нарушающих конституционные права подсудимого, в том числе, не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, показания указанных лиц не содержат.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были установлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения данные суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующие о наличии умысла у подсудимого на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство, который был сформирован самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, и до начала проведения данного мероприятия.

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки которой уполномоченным на то лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласованное с надлежащим должностным лицом - начальником полиции.

Никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого в результате оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, установлено не было.

Приведенные в постановлении о проведении оперативного мероприятия основания соответствуют требованиям ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключение судебных экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №*** «О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Судом установлено, что заключения судебных экспертов являются мотивированными и сомнений не вызывают. Экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, положены судом в основу приговора.

Показания подсудимого суд принимает как допустимые доказательства, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.

Вид растения и масса его частей подтверждается заключением судебно-химической экспертизы.

Масса изъятого вещества установлена справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы. 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел "наркотические средства").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 годв, если психотропное вещество, наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 страдает наркотической зависимостью в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F15.2), и, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, необходимый срок для которой определить на этапе проведения СПЭ не представляется возможным (вопросы 1, 2) (л.д. 55-54).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе, дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела на л.д. 17), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний, участие в воспитании и содержании пасынка, награждение грамотой по прежнему месту работы.

Сотрудником полиции (л.д. 122) и соседями по месту жительства (л.д. 123, 124) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и с пасынком. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат обязательной конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку судом было установлено, что мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета был использован ФИО1 при совершении преступления и принадлежал подсудимому, суд принимает решение о конфискации указанного телефона.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение двадцати суток со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для консультации, при наличии показаний в установленные врачом-наркологом сроки непрерывно пройти назначенный врачом-наркологом курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix» в корпусе голубого цвета – конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета – возвратить владельцу;

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР от 25 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель