ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э., 

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Мазохиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-680-19 в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до её совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4 длительное время алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

После привлечения к административной ответственности от ФИО4 денежные средства в счет алиментов ФИО6 не поступали. 

Кроме того, ФИО4, трудоустроенный в ООО «СибирьДорСтрой» в должности дорожного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея официальную заработную плату, документы о своем официальном трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, самостоятельно с заработной платы денежные средства в счет алиментов и образовавшейся задолженности не выплачивал.

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, без уважительных причин решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. 

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 24 804 рубля 16 копеек.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено и дознание по делу произведено в сокращенной форме. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который ранее не судим (л.д. 91,93-95,97-98,99-101), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 108,109,111), по месту жительства участковым характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 118), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-680/2019 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил законную силу 31 декабря 2019 года. 

Судья О.М. Соколова