Дело №1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федоренкова В.В. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившего удостоверение №265 и ордер № 16 от 24.09.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.06.2011 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 К РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 07.12.2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 25.11.2013 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение. 27.11.2015 года освобожден по отбытию наказания;

-10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 15.11.2017 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 12.10.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 20.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 13.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности по явке на регистрацию в инспекцию. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 04.09.2018 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время отбывает назначенное наказание;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находившегося возле вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №1

16 июля 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 и находившимся возле (данные изъяты), умышленно сознавая, что он не имеет полномочий на управление данной автомашиной, воспользовавшись тем, что двери в салон автомобиля не заперты, а ключи находятся в замке зажигания, сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа завел двигатель автомобиля и направился на нем по улицам г.Рудня Смоленской области, где возле дома №32 по ул.Льнозаводской г.Рудня Смоленской области не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и возле дома №26 по ул.Льнозаводской вышеуказанного населенного пункта оставил автомобиль.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое он приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 02.06.2011 года был осужден по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Данное условное осуждение постановлением суда от 25.11.2013 года было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», на учете у врача-психиатра не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения порядка условий отбывания наказания в период отбывания наказания по приговору суда от 12.10.2017 года, в связи с чем, в настоящее время условное осуждение отменено постановлением суда от 04.09.2018 года, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно,

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12.10.2017 года, которым подсудимый осужден за умышленное преступление средней тяжести, в период указанного условного осуждения ФИО1 постановлением суда продлевался испытательный срок по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а также в дальнейшем указанное условное осуждение было отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в колонию строгого режима. ФИО1 официально не трудоустроен. 

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, находит необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом при этом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя также достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12.10.2017 года отменено постановлением того же суда от 04.09.2018 года, суд находит, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ст.70 УК РФ с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 35000 руб., который ФИО1 полностью признал в настоящем судебном заседании, суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12 октября 2017 года, назначить ФИО1 Ю.чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Ю.чу по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 12 октября 2017 года с 04 сентября 2018 года по 08 ноября 2018года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 35000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, возвращенный на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков