Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 24 марта 2021 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 октября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме № рублей. По условиям договора лимит задолженности в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Кроме того, 19 октября 2015 года между Банком и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор реструктуризации долга №. В связи с неисполнением условий указанного договора 14 декабря 2017 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 13 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года, и выставлен заключительный счет.

22 декабря 2017 года Банк уступил уступил право требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик надлежащим образом извещен.

В связи с указанными обстоятельствами просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно, в размере № коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере № коп.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Суд на основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, заполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование ЗАО «Тинькофф кредитные системы» изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 31).

02 октября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании его заявления в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта (л.д.33-36).

Порядок предоставления и обслуживания банковских карт отражен в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (л.д. 46-51).

Ответчик активировал кредитную карту и производил расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные условиями комплексного банковского обслуживания банка и в соответствии с тарифным планом ТП 1.0 по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д 53-54).

При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 45).

Кроме того, установлено, что 19 октября 2015 года между Банком и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор реструктуризации долга №. В связи с неисполнением условий указанного договора 14 декабря 2017 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет (л.д. 58, 59-60).

Согласно выпискам по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался предоставленными ему денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств с карты через банкоматы, однако в дальнейшем, прекратились платежи по оплате задолженности по кредитной карте, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п. п. 7.4, 7.5 Общих условий (л.д. 33-74).

На основании частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 декабря 2017 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года уступки прав (требований), по условиям которого требование задолженности ФИО1 по договору реструктуризации долга № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от 22 декабря 2017 года. При этом сумма задолженности составила № коп. (л.д. 11-22).

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д. 32).

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представленные ответчиком квитанции о перечислении денежных средств в ООО «Вин Л. М.» не могут быть применены в качестве доказательств погашения кредитной задолженности, также в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО «Вин Л. М.» в действительности оказывало ФИО1 какие-либо юридические услуги.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования о взыскании с ответчика, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3041 руб. 98 коп. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 13 июля 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере №. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кириллин