УИД № 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 

<

дата> года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», ФИО4, по доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы следующим.

<

дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (номер договора 

<

данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

<

дата> Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно выписки по счету карты, ответчик пользовалась денежными средствами, оплачивала счета мобильных телефонов принадлежащих ей, так же видно, что денежные средства переводились с кредитной карты на дебетовую карту ФИО1, таким образом, она воспользовалась денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что кредитную карту она не получала и не использовала. После ознакомления с выпиской по кредитной карте, пояснила, что номера телефонов, на которые производилась оплата с кредитной карты, принадлежат ей. Вместе с тем карты у нее нет, и она ее не использует. Считает, что номер кредитной начинается на цифры «54», что соответствует дебетовым. У нее в пользовании только одна дебетовая карта, на которую перечисляют заработную плату. Более того в справке на декларацию, данная кредитная карта, не отражена.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта (номер) с кредитным лимитом 15000 руб. под 19% годовых

Как следует из заявления-анкеты от 

<

дата> ФИО1 (л.д.17-18), на получение международной кредитной карты (договор №) «CREDIT MOMENTUM» ФИО1 получила кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых. 

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.21-45) карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на ее использование. Карта используется для оплаты товаров, услуг, получения/внесения наличных денежных средств на карту. Перевод денежных средств с кредитной карты возможен через Сбербанк Онлайн, на счета выпущенных банком дебетовых карт и переводов в рамках услуги Автоплатеж. Банк устанавливает Лимит кредита по карте на срок 1 год, с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. В п. 10 указано, что в случае несогласия клиента с увеличение лимита по карте, он обязан сообщить об этом любым общедоступным способом Банку. Если несогласия не направлено, условие об увеличении Лимита по карте считается принятым. 

Согласно расчета задолженности (л.д.50-53) сумма задолженности по кредитной карте составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которого ФИО1 обязана оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

дата>, (л.д.55), согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных банком расширенной выписки по кредитной карте № «CREDIT MOMENTUM», информации отчета по карте на электронном носителе, выписке по дебетовой карте ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, следует, что ответчиком ФИО1, в период с 2015 по 2019 г.г., осуществляли расходные операции по кредитной карте, оформленной на ее имя, путем перевода денежных средств на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» выданную на имя ФИО1 и путем оплаты мобильных телефонов, которые как пояснила ответчик, в судебном заседании находятся у нее в пользовании. В связи с чем, доводы ответчика, о том, что ею не использовалась кредитная карта, суд признает несостоятельными.

Так же суд, не может принять в качестве доказательств отсутствия кредитной карты открытой ПАО «Сбербанк» на имя ответчика, справку о наличии счетов действовавших в период по 

<

дата> (для декларации о доходах), поскольку в данной справке не отражаются кредитные счета клиента банка.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 обратилась с письменным заявлением в АО «Сбербанк» с просьбой заключить договор о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета, как оферту, а действия АО «Сбербанк» по принятию предложения ответчика и открытию банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты - акцептом, то есть заключение между сторонами в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора в письменной форме.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 

<

дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Кредитная карта с овердрафтом в размере 

<

данные изъяты> рублей, была получена и активирована ФИО1. Действия ФИО1 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом. 

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик с использованием карты совершил расходные операции и в соответствии с Условиями кредитования. Условиями использования банковской карты был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялась оплата минимальных платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на его счете.

Следовательно, исковые требования Банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно представленного платежного поручения, руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Следовательно, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2075,11 рублей.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст.811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойки 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий суда И.С. Куцаенко