УИД 74RS0028-01-2023-001713-80

Дело № 2-1815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН Банк" (далее по тексту – АО "РН Банк" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15 сентября 2019 года между АО "РН Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 400783 рубля на срок 60 месяцев по ставке 11,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между ней и АО "РН Банк" был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 214961 рубль 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 202586 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 8413 рублей 52 копейки, неустойка – 3961 рубль 37 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года в общей сумме 214961 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11349 рублей 62 копейки, обратить взыскание на автомобиль МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов (л.д. 5-6).

Представитель истца АО "РН Банк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68, 6). 

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 66).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "РН Банк" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2019 года между АО "РН Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400783 рубля сроком до 20 сентября 2024 года по ставке 11,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 8910 рублей (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договор неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что был уведомлена и ознакомлена с Общими условиями кредитования (версия 8/2018 от 18 октября 2018 года) (п. 14 договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от 15 сентября 2019 года является залог автомобиля МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый (л.д. 12 оборот).

На кредитные денежные средства ФИО1 11 сентября 2019 года приобретен в собственность автомобиль МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый (л.д. 35, 36, 70).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-43).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору 

<

***> от 15 сентября 2019 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 10 января 2023 года составляет 214961 рубль 74 копейки, в том числе: 

- просроченный основной долг – 202586 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты – 8413 рублей 52 копейки;

- неустойка – 3961 рубль 37 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума № 44 от 24 декабря 2020 года "О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 указанного Федерального закона, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 года разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалась заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению, что необходимо учитывать при исчислении размера неустойки.

По состоянию на 31 марта 2022 года неустойка за кредит отсутствует, неустойка за период с 01 октября 2022 года по 10 января 2023года неустойка составит 2442 рубля 75 копеек.

По состоянию на 31 марта 2022 года неустойка за проценты отсутствует, неустойка за период с 01 октября 2022 года по 10 января 2023 года составит 470 рублей 90 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки в общей сумме 2893 рубля 65 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика по кредитному договору.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию со ФИО1 составит 213894 рубля 02 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 202586 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты – 8413 рублей 52 копейки;

- неустойка – 2893 рубля 65 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу АО "РН Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11322 рубля 87 копеек (5349 рублей 62 копейки х 99,5 %) + 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РН Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 сентября 2019 года по состоянию на 10 января 2023 года в сумме 213894 рубля 02 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 202586 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты – 8413 рублей 52 копейки;

- неустойка – 2893 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11322 рубля 87 копеек, а всего взыскать 225216 рублей 89 копеек.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному 15 сентября 2019 года между акционерным обществом "РН Банк" и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 1067 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: