66RS0037-01-2020-000142-06 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2020 года.

Дело № 2а-212/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с ***. по *** ответчик была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. В *** года ИП ФИО1 представлены налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1кв., 2 кв., 3 кв., и за *** год. Общая сумма к уплате 280 120 руб. 

Пунктом 7 статьи 346.21 Кодекса установлен срок уплаты налога по упрощенной системе налогообложения - не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса, Т.е не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. 

Таким образом, декларации за отчетный период - квартал должны быть представлены не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (***, ***, ***), декларация за *** год должна быть представлена не позднее ***, и соответственно до этого времени уплачен налог. 

ИП ФИО1 декларации представлены только в июле *** года, уплата налога произведена также июле *** года на сумму 278 320 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 1 800 руб. 

Кроме того, осуществляя предпринимательскую деятельность, ФИО1 в соответствии со статьей 346.28 Кодекса, являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). 

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕНВД за 2 *** года. В результате проверки выявлено, что ИП ФИО1 с нарушением сроков, установленных для предоставления налоговых деклараций, представлена декларация в августе 2018 года, с суммой к уплате 18 525 руб. С учетом имеющейся переплаты по налогу задолженность составила 14 114 руб., указанная задолженность налогоплательщиком не оплачена. 

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы за период с *** по ***, ответчику начислены пени в сумме 110 795,76 руб., а так же в связи с несвоевременной уплатой единого налога на вмененный доход за период с *** по *** начислены пени в сумме 7 633,97 руб. 

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующее требование ***, *** об уплате суммы задолженности по налогам и взносам, штрафам и пени, однако, до настоящего времени требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-251/2019 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области в соответствии со ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год в размере 1 800 руб. и пени – 110 795,76 руб.; задолженность по единому налогу на вмененный доход за *** год в размере 14 114,00 руб. и пени в размере - 7633,97 руб. Итого взыскать 134343,73 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. 

В период с ***. по *** ответчик была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

По данным представленным административным истцом за административным ответчиком числиться задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год в размере 1 800 руб. и пени – 110 795,76 руб.; задолженность по единому налогу на вмененный доход за *** год в размере 14 114,00 руб. и пени в размере - 7633,97 руб. всего числиться задолженность в размере 134343,73 руб.

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующее требование *** об уплате суммы задолженности по налогам и взносам, штрафам и пени, однако, до настоящего времени требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-251/2019 от *** мировой судья отказал в принятии заявления о взыскании суммы задолженности в размере 112595 руб. 76 коп, в связи с тем, что требование налогового органа *** об уплате суммы задолженности в размере 112595,76 руб. при сроке уплаты *** не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***

Аналогично, Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-125/2019 от *** мировой судья отказал в принятии заявления о взыскании суммы задолженности в размере 21747,97 руб., в связи с тем, что требование налогового органа *** об уплате суммы задолженности при сроке уплаты *** не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.Н.Зыкина