№2а-3345/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с административным иском, указав, что в производстве 

<

ФИО>9 находится исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 29 сентября 2023 года о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей в отношении истца в пользу взыскателя ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области. 24 апреля 2025 года в 

<

ФИО>10 от представителя истца поступило заявление об ознакомлении посредством фотосъемки с материалами исполнительного производства, о чем имеется отметка на заявлении, которое поступило 

<

ФИО>11. На неоднократные попытки ознакомления в полном объеме с материалами исполнительного производства остались без внимания. Также было подано заявление на имя старшего судебного пристава 

<

ФИО>12. Незаконное бездействие 

<

ФИО>13. Заключается в не рассмотрении поступившего заявления и ненаправлении в адрес взыскателя постановления по итогам его рассмотрения в сроки установленные п. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве. Просит суд признать незаконным бездействие 

<

ФИО>14., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя копии постановления по итогам рассмотрения заявления от 24 апреля 2025 года об ознакомлении с материалами исполнительного производства в срок, установленный п.п. 5-7 ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также признать незаконным бездействие 

<

ФИО>15, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 29 сентября 2023 года, обязав административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона, установив срок. 

В судебное заседание административный истец 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>5 не явились, извещены надлежащим образом. 

<

ФИО>16., 

<

ФИО>17, представитель 

<

ФИО>18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица 

<

ФИО>19 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 29 сентября 2023 года 

<

ФИО>20 в отношении должника 

<

ФИО>1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя ЦАФА 

<

ФИО>21. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 сентября 2023 года направлено в адрес взыскателя в этот же день, что подтверждено скриншотом отправки в системе электронного документооборота. 

24 апреля 2025 года в 

<

ФИО>22 от представителя административного истца поступило заявление об ознакомлении посредством фотосъемки с материалами исполнительного производства.

Постановлением 

<

ФИО>23 от 12 мая 2025 года данное заявление удовлетворено.

Указанное постановление направлено административному истцу 14 мая 2025 года, что подтверждено скриншотом отправки в системе электронного документооборота. 

Также повторно 9 сентября 2025 года отправлен ответ на данное ходатайство почтовой корреспонденцией, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не доказано незаконность бездействия судебного пристава-исполнительного производства в части не вынесения и не отправления постановления об отказе (удовлетворении) ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление 

<

ФИО>1 о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>26 о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова