Дело № 2-5778/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«20» декабря 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, поясняя, что решением исполнительного комитета Гатчинского райсовета депутатов трудящихся от 28 марта 1961 года, протокол №, было утверждено заключение комиссии Исполкома райсовета депутатов трудящихся о признании права владения на целое домовладение в 

<

адрес> по праву личной собственности за ФИО1. Данный факт подтверждается ответом Гатчинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержащим сведения о принадлежности жилого 

<

адрес> в г.

<

адрес> на праве собственности ФИО1, основание возникновения права регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом коммунального хозяйства Гатчинского райсовета депутатов трудящихся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись, что подтверждается повторным свидетельством о смерти И-ЮБ № выданным ДД.ММ.ГГГГ п/с Вырицкий 

<

адрес>. После смерти ФИО1 в права наследования на целое домовладение вступила его супруга ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Гатчинской ГНК, реестр № и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Гатчинской ГНК, реестр № Данный факт подтверждается ответом Гатчинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержащим сведения о принадлежности жилого 

<

адрес> в г.

<

адрес> по праву собственности за ФИО2. От брака между ФИО1 и ФИО2 родился сын, ФИО3. Однако сведения о рождении ФИО3 отсутствуют, что подтверждается извещением Органов ЗАГ

<

адрес> и 

<

адрес> архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в возрасте 

<

данные изъяты> лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK №, выданным 4 отделом ЗАГС Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после своего сына - ФИО3, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВО №, выданным Вырицким п/советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что ФИО3 приходится родным сыном ФИО2 могут подтвердить свидетели, так как письменных доказательств не имеется. Учитывая, что ФИО3 умер раньше своей матери - наследодателя ФИО2, то в соответствии с гражданским законодательством, его наследники наследуют по праву представления. У ФИО3 в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении ЮБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вырицким поселковым 

<

адрес>. Таким образом, наследником по праву представления после умершей ФИО2 являлся ее внук - ФИО5. У ФИО5 родилось двое детей: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, истцы своевременно обратились в нотариальную палату с заявлением об открытии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 на бланке 

<

адрес>. Однако свидетельство было выдано только на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный жилой дом за наследодателем ФИО5 Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, с кадастровым номером №, представляет собой жилое строение площадью 40,1 кв.м, одноэтажный, год постройки 1959, стоимостью 367 696,95 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом здания №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ ФКП ФСГРКК по ЛО. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2050 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ ФКП ФСГРКК по ЛО. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями №,1802 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. На основании заявления истца ФИО8, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>, Вырицкое городское поселение, г.

<

адрес>, вышеуказанному земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>, Вырицкое городское поселение, г.

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которую было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО5 после смерти своей бабушки ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, пользовался имуществом находящимся в доме, однако не смог оформить наследство, так как не было документов, подтверждающих родство его отца ФИО3 и его бабушки ФИО2. Это также следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. с пометкой адресату - «в нотариальную контору», выданным Бюро 

<

адрес> и 

<

адрес> архива ЗАГС. Таким образом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на вышеуказанное домовладение, истцы не смогли вступить в права наследования на данный жилой дом, в связи с чем, следует включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 26.10.2007г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Вырицкое городское поселение, г.

<

адрес>. В настоящее время для того, чтобы унаследовать спорное домовладение, необходимо установить факт родственных отношения, а именно, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия наследодателем, ФИО5 наследства, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, количество этажей - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Вырицкое городское поселение, г.

<

адрес>, после смерти бабушки -ФИО2, включить в наследственную массу вышеуказанное имущество. Истцы потребовали установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что ФИО3 является родным сыном ФИО2, включить в наследственную массу после смерти ФИО10 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, количество этажей -1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, признать за истцами ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, количество этажей -1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО9 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. 

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

При жизни ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из реестровой книги (л.д. 22). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25 оборот-26, 27) после смерти ФИО1 указанное домовладение перешло его супруге ФИО2, о чем в материалы дела также представлена выписка из реестровой книги (л.д. 25).

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о браке (л.д. 28).

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из материалов наследственного дела (л.д. 76-86) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился внук умершей ФИО17.

ФИО15 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.32).

ФИО3 – сын ФИО1 и ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 390). 

Истец ФИО8 приходится сыном ФИО18, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении (л.д. 33).

ФИО5 Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 35).

Спорное домовладение 1945 года постройки поставлено на технический учет, инвентарный №, в материалы дела представлен технический паспорт (л.д. 36-41) и кадастровый учет с присвоением инвентарного номера №. В материалы дела представлен кадастровый паспорт (л.д. 42).

Из материалов наследственного дела (л.д. 55-74) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 обратился истец по делу ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО3 является родным сыном ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 при жизни было составлено завещание на имя ФИО20 в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО5 на спорное домовладение не выдавалось, но оно вошло в состав наследственного имущества. 

У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования как о включении имущества в наследственную массу, так и о признании на него права собственности. При этом установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 юридического значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку ФИО5 Геннадьевич принял наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, после смерти своей бабушки по завещанию.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО8 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М Крячко 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-5778 /2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области