<

данные изъяты>

Дело № 1-502/19 №

Поступило в суд: 02.10.2019 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО

защитника – адвокатов Пономаренко Л.А. представившей удостоверение №2002 и ордер № 12299 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, и адвоката Метелкиной С.А. представившей удостоверение №1926 и ордер № 12381 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска об изменении размера алиментов, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5591 (пяти тысяч пятисот девяносто одного) рубль 50 копеек, что соответствует 0,5 прожиточного минимума установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за 1 квартал 2018 года» от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, достоверно, зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда об уплате алиментов не исполнил и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП Калининского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО1, о чем он был уведомлен надлежащим образом. 

За неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч.2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице. ФИО1 в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам так же не обращался, в связи с чем, обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16450 рублей 55 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39845 рублей 41 коп.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, подсудимым принесены извинения, задолженность по алиментам в сумме 16450рублей 55 копеек возмещена, текущие алименты выплачивает, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признаёт в полном объеме, выплатил задолженость по алиментам, принес свои извинения.

Защитник Метелкина С.А. полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, ранее не судим. 

Государственный обвинитель Махова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный вред, принес извинения и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, суд, учитывая обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, данные о личности ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва