Дело № 1-82/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 марта 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В., 

подсудимого ФИО2, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и содержал притон для потребления наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с августа 2016 года и до 25 октября 2016 года содержал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> притон для систематического потребления наркотических средств, для чего неоднократно, а именно в указанный период предоставлял знакомым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 расположенный по вышеуказанному адресу дом для потребления наркотических средств, с помощью пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, фольги и металлического ведра, необходимыми для потребления наркотических средств.

Так, ФИО2 не позднее 02 августа 2016 года, находясь по месту жительства, предоставил помещение ФИО6 для потребления наркотических средств и приспособления для их употребления (фольгу, ведро, полимерную бутылку). Согласно протокола медицинского освидетельствования № 365 от 02 августа 2016 года ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - марихуаны, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 197 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

ФИО1 не позднее 18.09.2016 года, находясь по месту жительства, предоставил помещение ФИО5 для потребления наркотических средств и приспособления для их употребления (фольгу, ведро, полимерную бутылку). Согласно протокола медицинского освидетельствования № 677 от 18 сентября 2016 года ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - марихуаны, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 195 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

ФИО1 не позднее 22.09.2016 года, находясь по месту жительства, предоставил помещение ФИО4 для потребления наркотических средств и приспособления для их употребления (фольгу, ведро, полимерную бутылку). Согласно протокола медицинского свидетельствования № 704 от 22.09.2016 года ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением без назначения врача наркотического средства, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 265 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.96.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, функционировал до 25 октября 2016 года, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 25 октября 2016 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут в ходе проведения обследования помещения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты ПЭТ бутылка, объемом 1,5 литра, фрагмент фольги и металлическое ведро объемом 12 литров.

Согласно заключению эксперта 335-Э от 29.10.2016 года на внутренней поверхности части полимерной бутылки и на отрезке фольги из одного опечатанного пакета, изъятых 25.10.2016 года по адресу: 

<

адрес> представленных на экспертизу, выявлены следы 

<

данные изъяты> - наркотически активного компонента растения конопли.

Он же, ФИО2 в один из дней в мае 2016 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м. северо-восточнее 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>// северной широты 

<

данные изъяты>// восточной долготы, где обнаружил дикорастущий наркотикосодержащий куст растения конопли. В указанные время и месте ФИО2 сорвал с обнаруженного им наркотикосодержащего куста растения конопли листья, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 8,37 грамм наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

14.11.2016 года около 09 часов 40 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110 0 С, составила 8,37 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины по всем инкриминируемым преступлениям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение подсудимого будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса серо-зеленого цвета, 6 конвертов со смывами рук ФИО2, 3 конверта со смывами рук ФИО7, фрагмент ПЭТ бутылки с обрезанным дном, фрагмент фольги, металлическое ведро, суд считает необходимым уничтожить, светокопия акта медицинского обследования №704 на имя ФИО4, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 суд считает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства и не выезжать за пределы Северского района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса серо-зеленого цвета, 6 конвертов со смывами рук ФИО2, 3 конверта со смывами рук ФИО7, фрагмент ПЭТ бутылки с обрезанным дном, фрагмент фольги, металлическое ведро, уничтожить, светокопия акта медицинского обследования №704 на имя ФИО4, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова