Дело № 2-131/2018 (№ 2-2763/2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л., истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы и ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С *** года в вышеуказанную квартиру был зарегистрирован ФИО4, 

<

дата> рождения, – внук истцов в качестве члена семьи. В *** году отец ответчика украдкой вывез его в неизвестном направлении на другое постоянное место жительства. Оперативные поиски ответчика результатов не дали. Позднее стало известно, что ФИО4 проживает в арабской стране или в Ливане, или в Иордании, точное его местонахождения не известно, на контакт с истцами не выходит. В спорной квартире ответчик фактически не проживает с *** года, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире без фактического проживания в ней, создает препятствие для получения истцами льгот по оплате за жилье. Просят суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и дали пояснения аналогичные друг другу, указав, что отец ФИО4 в *** году забрал сына из школы и увез в неизвестном направлении, после чего местонахождение внука – ответчика им не известно, отношения ни с кем из родственников ответчик не поддерживает, в спорной квартире не проживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором подтвердила доводы, изложенные истцами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения истцов, заслушав заключения старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на *** в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, на основании договора № *** безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 

<

дата>.

В вышеуказанном свидетельстве также указаны иные участники общей долевой собственности на спорную квартиру, а именно ФИО2 (*** доля в праве общей долевой собственности) и ФИО5 *** доля в праве общей долевой собственности). 

Из копии свидетельства о рождении серии *** от 

<

дата> видно, что ФИО4, 

<

дата> рождения, является сыном ФИО5

Как следует из справки ООО «ЖЭК-7» г. Кирово-Чепецка в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по настоящее время: истцы ФИО2, *** г.р., ФИО1, *** г.р., третье лицо – дочь ФИО5, *** г.р., и ответчик – внук ФИО4, *** г.р. (л.д. 6). 

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истцов, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик ФИО4 с *** года в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика ФИО4, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения. 

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 29.12.2017.