Дело №

УИД: 03RS0№-78

Кат. 2.204

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Аминевой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 № от 22.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1265/2024 от 13.05.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №11 по г. Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 93477,90 руб. в пользу ООО МК «Доверикс», исполнительное производство № от 04.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1320/2024 от 03.04.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №11 по Стерлитамакскому району РБ о взыскании задолженности в размере 37293,03 рублей в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции», исполнительное производство № от 17.06.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-841/2024 от 04.05.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №10 по г.Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 14468,40 рублей в пользу ООО «МКК «Деньгимигом», исполнительное производство № от 27.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 26.03.2024г., выданного нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности в размере 114418,76 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 25.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 21.03.2024г., выданного нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере 695158,71 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 02.04.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №У-0001311652 от 30.03.2024г., выданного нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 197415,61 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 04.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №У-0001617803 от 01.07.2024г., выданного нотариусом ФИО7 о взыскании задолженности в размере 23471,45 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

По состоянию на 20.09.2024г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1175703,865 рублей. 

В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО2, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> 13.07.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества. 

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 вышеуказанный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель истца – Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ не явился, извещен судом надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. 

В судебное заседание третьи лица ООО МК Доверикс, ООО ПКО "Долговые Инвестиции", ООО МК "Деньги Мигом", ПАО Сбербанк России, АО "Альфа Банк", ФИО8, ФИО9 не явились, извещены судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 № от 22.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1265/2024 от 13.05.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №11 по г. Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 93477,90 руб. в пользу ООО МК «Доверикс», исполнительное производство № от 04.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1320/2024 от 03.04.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №11 по Стерлитамакскому району РБ о взыскании задолженности в размере 37293,03 рублей в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции», исполнительное производство № от 17.06.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-841/2024 от 04.05.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №10 по г.Стерлитамак РБ о взыскании задолженности в размере 14468,40 рублей в пользу ООО «МКК «Деньгимигом», исполнительное производство № от 27.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 26.03.2024г., выданного нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности в размере 114418,76 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 25.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №У-0001300985 от 21.03.2024г., выданного нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере 695158,71 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 02.04.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 30.03.2024г., выданного нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 197415,61 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство № от 04.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 01.07.2024г., выданного нотариусом ФИО7 о взыскании задолженности в размере 23471,45 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

По состоянию на 20.09.2024г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1175703,865 рублей. 

По указанным исполнительным производствам должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, в течении 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2024 года ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняется решение суда и не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета /ст. 62 БК РФ/ государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО14 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО2 ФИО15.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход местного бюджета - городского округа города Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова