Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2021 г. Дело № 2-404/2021

66RS0007-01-2020-006463-93

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012 г. в сумме 100 000 руб. 00 коп., в том числе 26 774 руб. 95 коп. - сумму основанного долга (20 % от общей суммы основного долга 132 120 руб. 41 коп.), 73 225 руб. 05 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами (20 % от суммы задолженности по процентам 361 327 руб. 42 коп.). 

В обоснование требований указано, что 17.02.2012 года ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 130 000 руб. 00 коп. банком исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, принятые обязательства надлежащим образом не исполняет.

15.02.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки права (требования) № 6-02-УПТ. 

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.02.2012 года ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 130 000 руб. 00 коп. банком исполнены. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что принятые по договору денежные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Согласно выписке по счету заёмщика, ФИО1 платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не производит. 

Из расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на 19.03.2021 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 г. составляет 493447 руб. 83 коп. в том числе: 132 120 руб. 41 коп. – основной долг, 361 327 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом. 

Разрешая спор в пределах заявленных требований, принимая признание ответчиком заявленных требований в этих пределах, суд находит исковых требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме 100 000 руб. 00 коп., в том числе 26 774 руб. 95 коп. сумма основного долга, 73 225 руб. 05 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность договору займа № от 17.02.2012 года по состоянию на 19.03.2021 г. в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основанного долга – 26 774 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в сумме 73225 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п Усачёв А.В.