Дело № 5-144/2025

УИД- 26RS0024-01-2025-000579-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 04 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО2, 

заинтересованного лица (собственник транспортного средства) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 628095, составленному 12.02.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску ФИО6, 15.12.2024 года в 20 часов 25 минут в г. Невинномысске в районе дома №10 по ул. Степная, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Форд Фокус гос.рег.знак № рег. при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу т/с Мерседес Бенц гос.рег.знак №., под управлением ФИО5 движущегося во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 45 от 20.01.2025 пассажиру Т/С Мерседес Бенц гос.рег.знак №., - ФИО2, в результате данного ДТП, был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (п.8, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, так же пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Оставила разрешение вопроса по наказанию ФИО3 на усмотрение суда, указав, что со стороны ФИО3 ей не возмещен не моральный не материальный ущерб.

Заинтересованное лицо (собственник транспортного средства) ФИО5, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, так же пояснила, что в результате ДТП пассажиру его автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, также оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и его представителя, свидетелей, исследовав видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кром е того, согласно п.п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2024 года в 20 часов 25 минут в г. Невинномысске в районе дома №10 по ул. Степная, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Форд Фокус гос.рег.знак № рег. при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу Т/С Мерседес Бенц гос.рег.знак №., под управлением ФИО5 движущегося во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 628095 от 12.02.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ № 037714 от 15.12.2024; рапортами сотрудников полиции (.д. 3, 5-7,9-10,17-18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от 15.12.2024; в которой изображена траектория движения транспортных средств. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу об административном правонарушении, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО3 и ФИО5 согласились, поставив свои подписи в соответствующей графе; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2, справкой ГБУЗ СК «Городская больница» города Невинномысска; диском с фотоматериалами; заключением эксперта № 45 от 20.01.2025, согласно выводов которой у ФИО2 установлены следующее повреждение: в виде сотрясения головного мозга, раны кожных покровов левой лобной области и кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области век левого глаза, чем причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, иными представленными доказательствами, которые суд оценивает как относимые и допустимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд к смягчающим обстоятельствам вины ФИО3., относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП суд к смягчающим обстоятельствам вины ФИО3., относит и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям.

Отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение ФИО3 наказания, в судебном заседании не установлено.

Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, с учётом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО3 наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по мнению суда, такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья С.В. Песков