№ 10-18/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В., осужденного ФИО1, защитника Паршиковой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.02.2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

заслушав пояснения защитника Паршиковой Н.Я., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Слепокуровой Т.В., исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества 01.04.2016 года, принадлежащего потерпевшему Л.Е.А. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества в период с 22 часов 00 минут 26.04.2016 года до 07 часов 00 минут 27.04.2016 года, принадлежащего потерпевшему З.С.Н. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества 13.08.2016 года, принадлежащего потерпевшему А.Е.М. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества 16.08.2016 года, принадлежащего потерпевшему Д.А.С. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества в период с 23 часов 00 минут 28.09.2016 года до 05 часов 00 минут 29.09.2016 года, принадлежащего потерпевшему П.Д.С. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества 08.12.2016 года в 01 час 30 минут, принадлежащего потерпевшему Г.Н.М. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 08.12.2016 года, принадлежащего потерпевшему Г.К.В. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества 08.12.2016 года около 03 часов 20 минут, принадлежащего потерпевшему А.Д.В. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; кражу имущества 08.12.2016 года около 06 часов 30 минут, принадлежащего потерпевшему Т.С.В. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и покушение на кражу имущества 13.12.2016 года, принадлежащего К.Е.В. на общую саму 

<

данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизив назначенное мировым судьей наказание и изменив вид исправительного учреждения. Кроме того просит приговоры: Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, полно и всесторонне, с соблюдением требований состязательности сторон.

Совокупность добытых доказательств надлежащим образом исследована. При этом доказательства суд первой инстанции оценил сточки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают, что и не оспаривается в тексте апелляционной жалобы осужденным.

Мера наказания, назначенная осужденному за совершенные преступления, является справедливой. Определена она с учетом характера, тяжести, степени общественной опасности деяний, данных о личности осужденного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости назначенное наказание не является.

Возможность назначения наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, судом обсуждена и мотивированно отвергнута, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, его смягчающих, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, неудовлетворительного состояния здоровья виновного, а так же возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему К.Е.В., изъятием похищенного.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО1 видом исправительного учреждения, а именно с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.02.2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.Ю. Гальчиков