Дело № 1-416/2019 (11901420024000073) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Аленине А.А.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Буркова Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 22 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10679» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: колбасу «Венскую» в/к в/с 440 г., стоимостью 185 руб. 53 коп. за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1 113 руб. 18 коп.; карбонад «Славянский» к/в 300 г., стоимостью 74 руб. 55 коп. за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 447 руб. 30 коп.; колбасу «Юбилейную» с/к б/с 250 г., стоимостью 76 руб. 13 коп. за штуку, в количестве 4 штук, на сумму 304 руб. 52 коп.; свинину «Деликатесную» к/в 400 г., стоимостью 97 руб. 60 коп. за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 488 руб.; колбасу «Московскую» в/к 300 г., стоимостью 160 руб. 20 коп. за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 801 руб.; колбасу «Кремлевскую» с/к п/с б/с 300 г., стоимостью 133 руб. 64 коп. за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 801 руб. 84 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 955 руб. 84 коп., которые сложил в находящуюся при нем потребительскую корзину. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел с вышеуказанными товарно-материальными ценностями в отдел «Бакалея», где спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку и под надетую на нем куртку. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел с вышеуказанными товарно-материальными ценностями мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом, проигнорировав законные требования директора магазина «Пятерочка 10679» ФИО2 о возврате похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил удерживать похищенное и скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 955 руб. 84 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последним, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен, и между ними достигнуто примирение. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Бурков Ю.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 900 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные №1083056 от 20.02.2019, №1084459 от 22.02.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева