Дело № 1-465/20

УИД 26RS0023-01-2020-005027-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 8 октября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Абрамянц Г.Э., 

представившего удостоверение № 3 и ордер № Н 193796 от 08.10.2020 года,

при секретаре Зайцевой А.С., 

а также с участием потерпевшего .............., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

09.09.2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу лейтенант полиции .............. (далее - инспектор ...............) назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 15.02.2019 № 15л/с, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле «..............» государственный регистрационный знак .............. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............., находясь на расстоянии 7,7 метров от левого угла дома .............., выявили факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3, 12.6 КоАП РФ. Далее инспектор .............., действуя в соответствии с п. 23, 25 должностного регламента, утвержденным командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу майором полиции .............. от 11.03.2019, согласно которому обязан предотвращать и пресекать нарушения правил дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, а также в соответствии с п. 11 ст. 12, п.п. 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, потребовал от ФИО1 проследовать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для составления в отношении него административного материала, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и 12.6 КоАП РФ, однако последний отказался и пытался скрыться с места совершения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 примерно в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь на расстоянии 13,6 метров от левого угла домовладения по адресу: .............., будучи недовольным Законными требованиями инспектора .............., проследовать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для составления административного материала за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и 12.6 КоАП РФ, осознавая, что инспектор .............. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора .............., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно применил электрошокер в отношении инспектора .............., причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .............. от 11.09.2020 у .............. обнаружены точечные раны поверхности груди, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Ходатайство поддержано защитником Абрамянц Г.Э., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела. 

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшего. 

ФИО1 ............... 

С учетом изложенного, а также учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и будет справедливым. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела. 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..............; 

электрошокер в виде пачки сигарет «Мальборо», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2020, - необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>). Счет получателя 40101810300000010005. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001; Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41711621010016000140. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель с видеорегистратора патрульной автомашины «.............. ..............», оптический носитель с видеозаписью, изъятый у свидетеля .............. хранить в материалах уголовного дела; 

электрошокер в виде пачки сигарет «..............», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2020, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий