Дело № 1-331/2023 (№12301420024000039) 

УИД 48RS0001-01-2023-002313-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 08 июня 2023 года

Судья Советского районного суд города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Долгих О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалу уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО1, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 19:59 часов 06.01.2023 по 12 часов 02 минут 08.01.2023, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, в ходе переписки с использованием телекоммуникационной сети Интернет предложила ранее знакомой ФИО7 и ее знакомой ФИО8 приобрести продукты питания различного наименования по цене ниже рыночной, на что последние согласились.

После чего ФИО7, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 и введенной последней в заблуждение, заказала продукты питания различного наименования на общую сумму 1 500 рублей, ФИО8, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО2 и введенной последней в заблуждение, заказала продукты питания различного наименования на общую сумму 10 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 и ФИО8, ФИО2 потребовала от последних осуществить оплату заказанных у нее продуктов питания посредством безналичных переводов на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании.

07.01.2023 года в 20 часов 24 минуты ФИО7, будучи обманутой ФИО2, находясь у ТЦ «Елецкий», расположенного по адресу: 

<

...> «в», используя находившийся при ней сотовый телефон с установленным в нем приложением «Мобильный Банк» перевела по требованию ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя в дополнительном офисе №00050 Липецкого ОСБ № 8593 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «а» денежные средства в качестве оплаты за заказанные у ФИО2 продукты питания, а именно:

- 1 200 рублей за одну рыбу - форель неустановленной в ходе следствия массы;

- 50 рублей за пачку сливочного масла неустановленного в ходе следствия наименования, а всего 150 рублей за 3 пачки сливочного масла;

- 50 рублей за бутылку растительного масла неустановленного в ходе следствия наименования, а всего 150 рублей за 3 бутылки растительного масла, а всего денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 0105 Липецкого ОСБ № 8593 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

ФИО8, будучи обманутой ФИО2 07.01.2023 года в 21 час 04 минуты, находясь у ТЦ «Елецкий», расположенного по адресу: 

<

...> «в» и 08.01.2023 года в 12 часов 01 минуту, находясь в салоне красоты «Персона», расположенном по адресу: 

<

...>, используя находившийся при ней сотовый телефон с установленным в нем приложении «Мобильный Банк» перевела по требованию ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ее имя в дополнительном офисе № 0105 Липецкого ОСБ № 8593 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в качестве оплаты за заказанные у ФИО2 продукты питания, а именно:

- 1 200 рублей за одну рыбу – форель, а всего 4 800 рублей за четыре рыбы - форель неустановленной в ходе следствия массы;

- 50 рублей за пачку сливочного масла неустановленного в ходе следствия наименования, а всего 2 500 рублей за 50 пачек сливочного масла;

- 50 рублей за бутылку растительного масла неустановленного в ходе следствия наименования, а всего 3 000 рублей за 60 бутылок растительного масла, а всего денежные средства в общей сумме 10 300 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Липецкого ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 получив денежные средства в сумме 1 500 рублей от ФИО7 и денежные средства в сумме 10 300 рублей от ФИО8, не сообщив последним о своих истинных преступных намерениях и не имея изначально реальной фактической возможности предоставить продукты питания различного наименования по цене ниже рыночной, с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей и потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном обвиняемая ФИО2 и ее защитник Долгих О.Н. просили о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, возместила потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб в полном размере, и приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, путем оказания благотворительной помощи в БООУ «Детский дом им. Э.Белана» в размере 5000 руб., поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не явились, согласно телефонограмм не возражали против прекращения уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб в полном размере, и приняла иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого последняя обвиняется, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в материалах уголовного дела, представленных в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, суду представлены сведения о полном возмещении причиненного преступлением материального ущерба потерпевшим, а также принятия иных мер к заглаживанию причиненного вреда, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО2 разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим, приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данных о ее личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 руб.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемой ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Долгих О.Н. в сумме 4 680 руб., подлежат взысканию с ФИО2 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой ФИО2 и ее защитника Долгих О.Н. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк, КБК 181 116 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 4 680 рублей взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства: скриншот переписки ФИО8 с ФИО2, копия чека по операции от 07.01.2023 на сумму 7200 руб., копия чека по операции от 08.01.2023 на сумму 3100 руб., скриншот переписок ФИО7 с ФИО2, копия чека по операции от 07.01.2023 на сумму 1500 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Золотарева