№ 5-141\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 12 июля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя принадлежащей ей автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом с места парковки от 

<

адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части дороги вне зоны действия пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ранее она также неоднократно не являлась на вызовы суда.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 28.08.2018г. в 13 час. 40 мин. она села в машину «Пежо-308» госномер 

<

***> включила заднюю скорость и начала движение. Отъехав примерно два сантиметров от забора, увидела справа по ходу движения машину, стоявшую за ней. Она остановилась и хотела продолжить движение назад. Но ее сын, находившийся на заднем сидении, стал кричал, что кто-то упал. После этого. Она выбежала из машины, и увидела человека, который лежал у ее машины. Она стала поднимать женщину с асфальта, а женщина стала утверждать, что она (ФИО1) ее сбила. Она отвела женщину в травмпункт.(л.д.6). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 18.06.2019г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась(л.д.1);

-показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 28.08.2018г. примерно в 13.30 она шла в поликлинику, расположенную на 

<

адрес>. Она прошла мимо нового хирургического корпуса, и шла вдоль ограждения, установленного вдоль здания поликлиники. Там у ограждения перпендикулярно проезжей части была припаркована автомашина «Пежо» красного цвета. Когда она проходила мимо машины, то машина неожиданно начала движение задним ходом и сбила ее задней частью. Она упала на дорогу. В машине закричал мальчик; «мама, ты сбила». Из машины вышла женщина-водитель, которая отвела ее в травматологическое отделение. В результате наезда она получила телесные повреждения в виде ушибов, закрытого оскольчатого перелома метаэпифиза правой лученной кости со смещением отломков. Она перенесла тяжелую операцию, ей был установлен аппарат ФИО7, в руку вставлены спицы. Длительное время рука находилась в гипсе. До настоящего времени трудоспособность правой руки не восстановлена, и она продолжает лечение. Ей была причинена сильная боль и нравственные страдания. До настоящего времени ФИО1 никакого ущерба ей не возместила, и общаться с ней не желает, в связи с чем она просит ее наказать строго;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого водитель ФИО1 28.08.18г. при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО5(л.д.7);

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными 28.08.18г., которыми установлено, что ДТП – наезд а/м «Пежо-308» госномер 

<

***> на пешехода ФИО5 имело место 28.08.18г. у 

<

адрес>. Место наезда на пешехода находится на проезжей части дороги. Дорожная разметка отсутствует. Автомобиль имеет повреждения в виде потертости на задней крышке багажника и заднего бампера (л.д.8-11, 37);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа, ссадины лица, закрытый оскольчатый перелом метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения возникли при ударных воздействиях тупых твердых предметов. Могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 28.08.18г. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.19-23).

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В данном случае водителем ФИО1 эти требования соблюдены не были, в связи с чем она совершила наезд на пешехода ФИО5, и пешеход ФИО5 получила телесные повреждения.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО5, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд полагает учесть, что ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ей наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.. В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: