Дело № 2-1707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Гавриловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Панку В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику Панку В.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 132 247 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 руб. 96 коп.

В обоснование требований истец указал, что Б. является нанимателем одной из комнат жилой площадью 20 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по [адрес]. 20.08.1999 между МП ЖХ и О. (ныне Б.) был заключен договор найма одной комнаты в жилом помещении по [адрес]. На Б. открыт индивидуальный лицевой счет. 03.02.2016 между ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № **, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.6. указанного договора предусматривает обязанность собственника и нанимателя ежемесячно производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах-квитанциях (счетах-извещениях). Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена настоящего договора определяется как сумма платы за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые обязан оплатить собственник в период действия настоящего договора. Плату собственник вносит ежемесячно согласно п. 3.3.5 настоящего договора. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 по сентябрь 2019 в сумме 132247 руб. 84 коп. По агентскому договору от 31.08.2014 № **, заключенному между ООО «ЖЭУ-4» и АО «ЕРКЦ», ООО «ЖЭУ-4» предоставило АО «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности. 17.06.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июля 2016 по апрель 2019 в сумме 117293, 43 руб., а также государственной пошлины в сумме 1772, 93 коп. 30.09.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определением суда от 11.12.2019 принят отказ от исковых требований АО «ЕРКЦ» к Б., производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Б. прекращено.

Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.09.2019, сроком на три года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Ответчик Панку В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил заявление, в котором признал исковые требования АО «ЕРКЦ» к нему о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 132 247 руб. 84 коп. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком Панку В.П. исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Панку В.П. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком Панку В.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Панку В.П. о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 132247 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3844 руб. 96 коп., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из цены иска.

Согласно платежным поручениям от 31.05.2019 № **, от 07.11.2019 № ** при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3844 руб. 96 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Панку В.П. в пользу истца АО «ЕРКЦ» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Панку В.П. удовлетворить.

Взыскать с Панку В.П. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 132247 (Сто тридцать две тысячи двести сорок семь) руб. 84 коп.

Взыскать с Панку В.П. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 (Три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-003553-65