Дело №1-251/2021

24RS0041-01-2021-001770-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.А. Солдатихиной 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Н.И. Принада, представившей ордер № АА 112735 от 00.00.0000 года, удостоверение У 

представителей потерпевшего ООО «А1» : А7, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов 37 минут у ФИО1, находящегося в помещении павильона «А10 «А1», расположенного по Х Х, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А11А1». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для продавца А5, надел на свою левую руку часы марки «Certina-. в другую руку взял коробку из-под указанных часов, положив ее в имеющийся при себе пакет, принадлежащие А15А1», и игнорируя законные требования А5 о прекращении преступных действий, умышленно обратил в свою собственность часы «Certina», а также коробку из-под указанных часов, и, удерживая в руках данное имущество, принадлежащее А14 «А1, выбежал из вышеуказанного павильона.Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто пытался похитить часы марки «Certina», а также коробку из-под указанных часов, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие А13 А17 однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником А19 А20». Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить А16А1» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб Обществу в лице представителя А7 возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий он не имеет.

Представитель потерпевшего А7 заявленное ходатайство поддержал.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Принада Н.И. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Солдатихина Н.А.. против прекращения дела, в связи с примирением не возражала, условия необходимые для примирения соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный обществу вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере 2000 рублей, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: часы марки «Certina», коробку из-под часов – оставить в распоряжении А7CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию договора А1 от 00.00.0000 года, копию залогового билета У от 00.00.0000 года, копию вывода изделия из залога, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «А1», копию записи в ЕГРЮЛ ООО «А1», справку о причиненном материальном ущербе – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова