дело № 2-1505/2018

12 ноября 2018 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ее представителя – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, ФИО4, законным представителем которого является ФИО3 и ФИО10, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации стоимости наследственной доли, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на наследуемое недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2018 года представитель ФИО2 – ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/18 долю жилого дома в составе: жилой дом лит. «А», общей площадью 55,3 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай) лит. «Б» общей площадью 29,0 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (уборная) лит. «Уб», общей площадью 2,3 кв.м., кадастровый №, 1/18 долю земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в последствии изменив исковые требования о признании права собственности на 1/18 долю жилого дома в составе: жилой дом лит. «А», общей площадью 55,3 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (сарай) лит. «Б» общей площадью 29,0 кв.м., кадастровый №, нежилое здание (уборная) лит. «Уб» общей площадью 2,3 кв.м., кадастровый №, 1/18 долю земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на взыскание компенсации стоимости указанного недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном истца. После его смерти, она и два его сына – ФИО9 и ФИО4 являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ между её сыном – ФИО18 и ответчиком – ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № дома бракосочетаний 

<

адрес> с актовой записью №. Брачный договор между ФИО7 и ФИО3 не заключался. В период совместной супружеской жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО6, и ФИО10, действующим по согласию с матерью – ФИО3, был приобретен жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Согласно правоустанавливающих документов и технической документации на земельном участке размером 500 кв.м, расположен жилой каменный дом лит. «А», жилой площадью 22,8 кв.м., а также хозяйственные сооружения: сарай лит. «Б», уборная лит. «Уб», сооружения. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен государственным нотариусом Перовой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО12 по реестру №.

Согласно регистрационному удостоверению Евпаторийского БРТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, № в целом зарегистрирован за ФИО3, ФИО6, ФИО10 в равных долях, в реестровой книге № под реестровым №, то есть по 1/3 доли за каждым. Кроме того, в период брака, на основании решения Евпаторийского городского совета 16 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в общую совместную собственность ФИО3, ФИО6 и ФИО10 был предоставлен земельный участок, площадью 0,0500 га по адресу: 

<

адрес>, под вышеуказанным жилым домом, на который выдан государственный акт от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯМ №. Таким образом, поскольку на имя ФИО3 была приобретена в собственность – 1/3 доли жилого 

<

адрес>, то в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 0,0500 га по адресу: 

<

адрес>, ее доля на земельный участок также составляет 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РК, с актовой записью №.

Актовая запись о расторжении брака произведена на основании решения суда о расторжении брака между ФИО7 и ФИО3, дело №. Учитывая, что имущество в виде 1/3 доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также 1/3 доля земельного участка по данному адресу было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО7, следовательно доля ФИО7 в жилом доме с хозяйственными постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельном участке составляет 1/6 долю и должна входить в наследственную массу и подлежать наследованию наследниками первой очереди, однако желая скрыть указанную часть наследственного имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО3, воспользовавшись тем, что 1/3 доля дома и земельного участка были оформлены на ее имя, распорядилась и долей супружеского имущества ФИО7 путем оформления договора дарения земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, на имя своего старшего сына от первого брака ФИО6, нарушив тем самым наследственные права истца на включение этого имущества в состав наследственной массы после смерти её сына и на оформление ею документов о праве собственности на долю в наследственном имуществе, в связи с чем истец обратилась в суд с иском в котором просит суд признать указанную выше 1/6 долю недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу и взыскать компенсацию стоимости 1/18 доли жилого дома и земельного участка в размере 339 611,10 руб., с ФИО3 

В августе 2018 года, ответчик – ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО9, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 600 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, исключив его из состава наследства, открытого после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, № № Дома бракосочетания 

<

адрес> РК, актовая запись №. В период брака ими как супругами были приобретены объекты недвижимого имущества в виде четырех земельных участков. В отношении трех земельных участков с кадастровыми №, № решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № имущество признано совместно нажитым супругами, а также признано право общей долевой собственности на ? долю данного имущества, исключив его из состава наследства. В отношении земельного участка площадью 0,0600 га, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив 3, участок 7-а, исковые требования не подавались, решение не принималось. Мне было разъяснено, в том числе и нотариусом, что данный земельный участок передан мужу безвозмездно, а не приобретался по гражданско-правовой сделке, в связи с чем не может быть включен в совместно нажитое супругами имущество. В настоящее время Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018г.) даны разъяснения по данному вопросу, согласно которым земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. То, что данный земельный участок был приобретен бывшим мужем в период совместной супружеской жизни, подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯИ №, выданным на основании решения Суворовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО7 указанного правоустанавливающего документа. ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ФИО7 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, с актовой записью №. Брачный договор между ними не заключался. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Евпаторийским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ серия I —АЯ № с актовой записью №. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются дети – ФИО9 и ФИО4, а также его мать – ФИО2, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО13 Заведено наследственное дело №. ФИО3 какого-либо заявления нотариусу об отсутствии её доли в наследуемом имуществе, приобретенном в период брака, по наследственному делу №, не заявлялось. ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировав в реестре за №-н/82-2018-1-588 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, фактически признала её право на ? долю в данном имуществе, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО9 и ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 600 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, исключив его из состава наследства, открытого после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск ФИО3 принят к совместному рассмотрению с иском ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дали пояснения аналогично изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО3

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ее представитель – ФИО5, а также действующая как представитель ответчика ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что идея с приобретением дома была исключительно её, супруг – ФИО7 не имел отношения к указанной сделке, так как считал, что она вправе сама по своему усмотрению распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Дом был приобретен на её имя и имя её детей – ФИО6 и ФИО10, так как квартира была приватизирована на них в равных долях, за денежные средства от продажи квартиры и за счет накопленной пенсии, которую ФИО3 получала на детей в связи с утратой кормильца. При этом ФИО7 никогда не претендовал на указанный дом, так как ему было достоверно известно, что он приобретен за её личные средства. Земельный участок, расположенный под домом также был приватизирован ими на троих, своих прав на него ФИО7 не предъявлял. После расторжения брака он также не заявлял требований о разделе дома, так как признавал, что дом принадлежит ей и детям, в связи с чем считают, что дом и земельный участок являлся собственностью её и детей и они имели право распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать, требования встречного иска поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить. 

Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, до судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, ФИО4, законным представителем которого является ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, до судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Спорное взаимоотношения возникли в период до ДД.ММ.ГГГГ – дня принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, до указанной даты 

<

адрес> входила в состав Украины, в связи с чем к данным правоотношениям в части возникновения права собственности и признания недвижимого имущества совместным имуществом супругов, подлежит применению право Украины.

Таким образом, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена актовая запись № (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО14, ФИО10 и ФИО6 в порядке приватизации выдано свидетельство о праве собственности на жильё – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3, действующей от своего имени, а также от имени ФИО6 и ФИО10, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составила 21 064,00 грн., которые получены были продавцом до подписания указанного договора (л.д. 9). Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, в связи с приобретением другого жилья, дано разрешение на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и разрешено несовершеннолетнему ФИО10 заключить договор купли-продажи своей доли указанной квартиры, с разрешения матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующей от своего имени, а также от имени ФИО6, ФИО10 и ФИО14, с ФИО15 и ФИО16, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составила 9 786,00 грн. Решением Евпаторийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО11 прекращено право постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указанный земельный участок, общей площадью 0,0500 га, передан в общую совместную собственность ФИО6, ФИО10 и ФИО6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный акт на право собственности на земельный участок (л.д. 11). Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО7 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 14). После его смерти нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, заведено наследственное дело № (л.д. 55 – 80). 

На момент приобретения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО10 и ФИО6, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действовал Кодекс о браке и семье Украины от ДД.ММ.ГГГГ (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1, 2 ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуется равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст. 23 Кодекса о браке и семье Украины имуществом, нажитым за время брака, супруги распоряжаются по общему согласию.

При заключении соглашений одним из супругов считается, что он действует с согласия второго супруга. Для заключения соглашений по отчуждению общего имущества супругов, нуждающихся в обязательном нотариальном заверении, согласие второго супруга должно быть высказано в письменной форме.

На основании ст. 24 Кодекса о браке и семье Украины имущество, принадлежавшее каждому из супругов до бракосочетания, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Так, при рассмотрении дела по существу судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО14, ФИО10 и ФИО6 в порядке приватизации выдано свидетельство о праве собственности на жильё – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что указанная квартира перешла в собственность ФИО3 и её детей – ФИО10 и ФИО6, безоплатно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квартира являлась их личной собственностью, так как находясь в браке с ФИО7, последний проживая в указанной квартире, права на приватизацию квартиры не заявлял, что свидетельствует о том, что ФИО7 признавал право личной собственности за ФИО3 и её детьми – ФИО10 и ФИО6, что также подтверждается отсутствием его согласия при проведении сделки по продаже указанной выше квартиры ДД.ММ.ГГГГ, за 9 786,00 грн.

При этом при приобретении ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 также не принимал участия в его приобретении, что подтверждается заключением сделки только в отношении ФИО3 и её детей – ФИО10 и ФИО6

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорный жилой дом приобретен ею и детьми за денежные средства от продажи квартиры и её и её личных сбережений – помощи по случаю потери кормильца и пенсии по случаю потери кормильца – её первого умершего супруга, который являлся отцом ФИО10 и ФИО6, суд считает обоснованными и заслуживающими внимание, так как указанное подтверждено договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, получением согласия органа опеки и попечительства на продажу квартиры в замен на приобретение иного жилья, а также справкой ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/УСО, подтверждающей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на двоих несовершеннолетних детей – ФИО10 и ФИО6 При этом на момент назначения пенсии её размер составлял 231,15 руб. в месяц, что подтверждается удостоверением серии Н №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> военным комиссариатом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являлся личной собственностью ФИО3 и её детей ФИО10 и ФИО6, указанный вывод также дополнительно подтверждается, тем, что ФИО7 также в последствии не принимал участия в приватизации земельного участка, расположенного под жилым домом, и после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, и до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял требований о разделе спорного жилого дома.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт того, что спорный жилой дом был приобретен ФИО7 и является наследственным имуществом после его смерти, также был предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела по иску ФИО6 к ФИО8 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, что подтверждается, вступившим в силу решением Евпаторийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно признания 1/3 доли земельного участка, расположенного под спорным жилым домом, общей совместной собственностью супругов, судом установлено следующее.

Решением Евпаторийского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО11 прекращено право постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указанный земельный участок, общей площадью 0,0500 га, передан в общую совместную собственность ФИО6, ФИО10 и ФИО6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный акт на право собственности на земельный участок. 

Кодекс о браке и семье Украины утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в действие Семейного кодекса Украины, кроме раздела V «Акты гражданского состояния» которые сохраняли свою силу в части, не противоречащей Семейному кодексу Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-III, до принятия специального закона.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, в том числе земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, которая находилась в ее, его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получена из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины. 

Поскольку государственный акт на право собственности на спорный земельный участок был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то в силу действующего на тот момент законодательства Украины, спорный земельный участок, являлся личной собственностью ФИО3 и её детей – ФИО10 и ФИО6, на указанный земельный участок в силу действия подпункта 5 пункта 1 СК Украины, не распространялся режим общей совместной собственности супругов.

Согласно абзацу 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на лице, обратившемся с данными требованиями в суд. Таким образом, истец обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, заявляя исковые требования, основания для признания спорного недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, а также наличие у истца охраняемого законом интереса в таком признании.

Надлежащие и допустимые доказательства того, что 1/6 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО3, истцом суду не предоставлены, в связи с чем в исковых требованиях ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации стоимости наследственной доли, следует отказать в полном объеме, так как исковые требования о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации стоимости наследственной доли, являются производными требованиями от основного искового требования о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, в удовлетворении которого судом истцу отказано.

Относительно встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 600 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, исключив его из состава наследства, открытого после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее. 

На основании решения Суворовского сельского совета 26 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 в частную собственность передан земельный участок, общей площадью 0,0600 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок.

Принадлежность ФИО7 указанного правоустанавливающего документа, также подтверждается решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 60 СК Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Аналогичные требования закреплены в части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 5 ст. 61 Семейного кодекса Украины в редакции действующей на момент возникновения права собственности на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный в результате безвозмездной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

В соответствии со статьёй 62 СК Украины если имущество жены, мужа за время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно пункта 1 статьи 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании статьи 60 и ч. 5 ст. 61 СК Украины, действующей на момент возникновения, права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании спорного земельного участка совместной собственностью супругов, являются обоснованными, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, являются общим совместным имуществом супругов, доказательств, обратного, а именно того, что спорное имущество является личной собственностью ФИО7, суду истцом – ФИО2, не предоставлено.

На основании части 1 статьи 38 этого Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Поскольку размер доли в спорном имуществе ФИО7 и ФИО3 определить невозможно, то суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ правильно будет определить доли равными, по 1/2 доле.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. Имущество, право на которое не принадлежало наследодателю и признано за другим лицом, в частности, за бывшим супругом наследодателя, подлежит исключению из наследственной массы.

Исходя из положений указанной нормы права, суд считает обоснованными требования ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Одним из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав является признание права (статья 12 ГК РФ). Признание за ФИО3 права собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а, не противоречит правилам статьи 213 ГК РФ, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов, исключения из наследственной массы и признания права общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, частью 2 статьи 218, статьёй 244, пунктом 1 статьи 245, статьёй 247, пунктом 1 статьи 256, пунктом 1 статьи 252, частью 1 статьи 1142, статьями 1111, 1112, 1152, 1153, пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61, статьёй 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации стоимости наследственной доли, – оставить без удовлетворения. 

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на наследуемое недвижимое имущество – удовлетворить полностью. 

Признать общей совместной собственностью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ГДР, земельный участок, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а. 

Прекратить право собственности ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельного участка, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а.

Исключить из состава наследственной массы, наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть земельного участка, площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ГДР, право общей долевой собственности на ? часть земельного участка, общей площадью 600 м2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив №, земельный участок №-а. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова