Дело № 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 06 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В., 

с участием прокурора Воронкова И.М., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Холкина Ю.В., Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года в дневное время ФИО1, являясь, согласно трудового договора ТС0000001 от 17.01.2018 года, работником 

<

данные изъяты> в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, а именно - лома черных металлов, находящегося в сборочном цехе, арендованном 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, 15 марта 2018 года около 17:00 часов местного времени, ФИО2 и ФИО4, который был введен в заблуждение относительно принадлежности лома черного металла, находящегося на территории вышеуказанного цеха, и не осознавал характера преступных действий, на автомобиле ФИО9 ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № в сцепке с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, приехали к территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17:10 часов до 17:40 часов по местному времени 15 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, а ФИО4, не осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, проникли на территорию сборочного цеха, арендованного 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили 500 кг. лома черного металла, стоимостью 11000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Похищенный металл ФИО1, ФИО2 и ФИО4, введенный в заблуждение относительно собственника лома черного металла, погрузили в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № и вывезли с территории 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего использования лома черного металла в хозяйственных целях. Однако, осуществить до конца свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после выезда с территории 

<

данные изъяты> 15 марта 2018 года около 17 часов 40 минут местного времени их действия были пресечены сотрудниками ЛОП на ст.Троицк.

Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 покушались на причинение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», на сумму 5500 рублей 00 копеек.

То есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО13 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Своё заявление он мотивируют тем, что он примирился с обвиняемыми, ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также принесением извинений, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, а также их адвокаты Холкин Ю.В. и Кинжабулатов Р.М., поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Воронков И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство представителя потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признали в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением они возместили потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также путем принесения извинений, претензий со стороны представителя потерпевшего к ним нет, поэтому на основании заявления представителя потерпевшего уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк, по вступлению постановления суда в законную силу: пачку чая марки «Принцесса Нури высокогорный» - уничтожить; освободить свидетеля ФИО9 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 74 39 №, страховой полис ЕЕЕ №; освободить свидетеля ФИО7 от обязанности хранить автомобильный прицеп государственный регистрационный знак №; освободить свидетеля ФИО10 от обязанности хранить книгу учета посетителей ВРК-3, книгу учета въезда и выезда автотранспорта ВРК-3; освободить представителя потерпевшего ФИО13 от обязанности хранить лом черного металла в виде 6 авторегуляторов, 6 листов железа, сейфа общим весом 500 кг (0,5т). 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток с момента оглашения.

Судья: