2-126/ 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре Юсуповой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут по адресу: 345 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: КИА Стингер государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ТС ФИО3); ВАЗ 217050 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО7).

На момент вышеуказанного события АО «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») являлось Страховщиком по договору имущественного страхования, заключенного с ФИО3, что подтверждается Полисом страхования средств наземного транспорта серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль - КИА Стингер государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КИА Стингер государственный регистрационный номер № получило значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» получило извещение о страховом событии от ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного транспортного средства. Составлен акт осмотра № б/н. 

Страховая компания признала случай страховым. ФИО3 получил от АО «ОСК» направление на ремонт автомобиля в сервисный центр ООО «

<

данные изъяты>» № ФИО10

Согласно заказ-наряда № ПР 0005377 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КИА Стингер государственный регистрационный номер КЗ81РВ19ДД.ММ.ГГГГ86,20 рублей.

Автомобиль КИА Стингер государственный регистрационный номер 

<

***> был восстановлен. Претензий к срокам и качеству ремонта ФИО3 не имеет, о чем свидетельствует его подпись в заказ-наряде № ПРА0005377 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором страхования средств наземного транспорта № от 22.63.2 г., заключенным между ФИО3 и АО «ОСК» предусмотренном выплата страхового возмещения с учетом безусловной франшизы в размере 30000,00 рубле денежные средства в размере 282286,20 рублей перечислены АО «ОСК» на счет ООО «Практик АС» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 30000,00 рублей ФИО3 внес в кассу ООО «Практика- АС» (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страховая (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

Таким образом, к АО «ОСК» перешло право требования страхователя (ФИО3) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 217050, г/н № - виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению ущерба лежит на виновнике ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. То есть, взыскание убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями, возникшими убытками и размер убытков.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие возникла результате виновных действий ФИО2.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 217050 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ОСК» направила претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 282286,20 рублей ФИО4.

На сегодняшний день ответа от ФИО2 в адрес АО «ОСК» не поступило, денежные средства на счет страховой компании ответчиком не перечислены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 282286,20 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы на оплату госпошлины в размере 6023,00 рублей.

В судебное заседание истец АО «Объединенная страховая компания» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 М.Г., своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут на 345 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Стингер государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и ВАЗ 217050 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2.

Судом установлено, что согласно Полису средств наземного транспорта серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» являлось Страховщиком по договору имущественного страхования, заключенного с ФИО3.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО8, усматривается, что прибыв на место происшествия ДТП на 345 км ФАД «Астрахань-Махачкала» им было установлено, что водитель марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО1, в результате несоблюдения скоростного режима и интервала дистанции которая позволила бы избежать столкновения с автомашиной с КИА Стингер с государственным регистрационным номером 

<

***>, которая двигалась в попутном направлении спереди. 

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КИА Стингер государственный регистрационный номер 

<

***> получило значительные механические повреждения.

Как следует из объяснений участников дорожного транспортного происшествия, имеется факт совершения ДТП межу автомашинами КИА Стингер государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и ВАЗ 217050 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие возникла результате виновных действий ФИО2.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 217050 г/н № на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» получило извещение о страховом событии от ФИО3, по результатам рассмотрения извещения ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного транспортного средства. Составлен акт осмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой, усматривается, что АО «ОСК» произведен осмотр транспортного средства КИА Стингер с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Страховая компания признала случай страховым. ФИО3 получил от АО «ОСК» направление на ремонт автомобиля в сервисный центр ООО «

<

данные изъяты>» № ЕКБ_КАСКО_19_183.

Согласно заказ-наряда № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КИА Стингер государственный регистрационный номер № составила 312286,20 рублей.

Автомобиль КИА Стингер государственный регистрационный номер 

<

***> был восстановлен. Претензий к срокам и качеству ремонта ФИО3 не имеет, о чем свидетельствует его подпись в заказ-наряде № ПРА0005377 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и АО «ОСК» предусмотренном выплата страхового возмещения с учетом безусловной франшизы в размере 30000,00 рубле денежные средства в размере 282286,20 рублей перечислены АО «

<

данные изъяты>» на счет ООО «

<

данные изъяты>» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 30000,00 рублей ФИО3 внес в кассу ООО «

<

данные изъяты>» (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страховая (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

Таким образом, к АО «

<

данные изъяты>» перешло право требования страхователя ФИО3 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 217050, г/н № - виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению ущерба лежит на виновнике ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ОСК» направила претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 282286,20 рублей ФИО4.

На сегодняшний день ответа от ФИО2 в адрес АО «№ не поступило, денежные средства на счет страховой компании ответчиком не перечислены.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. То есть, взыскание убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что, право требования страхового возмещения в сумме 282286,20 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, 282286,20 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 6023,00 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

на основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба в размере 282286 руб. 20 коп. (двести восемьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть рублей, 20 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 руб. 00 коп. (шесть тысяч двадцать три рубля, 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова