Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. В соответствии со ст. 539,540,548 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец, как поставщик газа населению на территории Нижегородской области, обязался подавать газ ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.Поскольку абонентом является физическое лицо, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. ( ст. 540 ГК РФ) По адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Оплата услуг газоснабжения ответчиками производится не регулярно и не в полном размере в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп. От требований предъявленных к ФИО3 отказались, в связи с чем было вынесено определение о прекращении дела в части.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчики исковые требования не признали. Считают, что они не имеют задолженности, поскольку вносили денежные средства в счет оплаты.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела было извещено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следуя материалам дела, в соответствии со ст. 539,540,548 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец, как поставщик газа населению на территории Нижегородской области, обязался подавать газ ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является физическое лицо, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. ( ст. 540 ГК РФ) 

По адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении: ФИО2 и ФИО1 ( л.д.59).

Как видно из материалов дела за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиками числится задолженность в сумме (данные обезличены) коп.

Доводы ответчиков о том, что они оплачивали задолженность за данную услугу, ничем не подтверждены. Представленные квитанции об уплате, не могут свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности, поскольку квитанции представлены не за весь период задолженности. Тогда как представленный истцом расчет содержит данные о расчете по срокам образования, имеется также расшифровка начислений по лицевому счету, согласно которым задолженность за спорный период составляет (данные обезличены) коп.

Доводы ответчиков о наличии расхождений в показаниях по объему, ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере (данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально взысканной сумме, что составляет-(данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины(данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова

Председательствующий : Л.И.Корнилова