Дело № 2-245/2025

64RS0018-01-2025-000375-56

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» (далее по тексту – ООО «Воронежвтормет») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Воронежвтормет» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет №. Согласно п. 2.1.1 договора банк предоставляет услугу по переводу денежных средств получателям на карты на основании запроса клиента в соответствии с правилами ПС в пределах денежных средств, размещенных на счете клиента. 19.10.2023 в личный кабинет ООО «Воронежвтормет» не санкционированно был добавлен пользователь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с телефоном: №. Далее этим пользователем были незаконно совершены транзакции (списание денежных средств со счета истца). 19.10.2023 г. 22:37 – 321000 руб., 19.10.2023 г. 22:41 – 293000 руб., 19.10.2023 г. 22:49 – 338000 руб., 19.10.2023 г. 22:57 – 285000 руб., 19.10.2023 г. 23:06 – 344000 руб., 19.10.2023 г. 23:19 – 283000 руб., 19.10.2023 г. 23:21 – 294000 руб., 19.10.2023 г. 23:24 – 302000 руб., 19.10.2023 г. 23:27 – 240000 руб. Итого со счета ООО «Воронежвтормет» было перечислено неизвестным лицам 2484000 руб. В рамках рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-280577/2023-25-2095 по исковому заявлению ООО «Воронежвтормет» к ПАО "Промсвязьбанк, ООО "КУАРМИ" о взыскании убытков в размере 2 484 000 руб., были запрошены сведения о физических лицах, которым принадлежат счета на реквизиты которых были незаконно перечислены денежные средства. Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2024, на имя ФИО1 значится следующий действующий счет: № (карта №). 19.10.2023 на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 326 000 рублей (24 000+302 000). Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.01.2025 года по делу № 2-14/2025, исковые требования ООО «Воронежвтормет» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения были удовлетворены в полном объеме. За период времени с 19.10.2023 (дата незаконного обогащения ФИО1) по 13.01.2025 (дата вынесения решения) прошло 453 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69330 руб. 84 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воронежвтормет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69330 рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Воронежвтормет» заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводов на банковские карты физических лиц №, открыт банковский счет №.

13.01.2025 Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение, которым: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неосновательное обогащение в размере 326 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно представленного расчета по ст. 395 ГК РФ, задолженность за период с 19.10.2023 по 13.01.2025 (453 дн.) по состоянию на 13.01.2025 составляет 69330 руб. 84 коп. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2023 по 13.01.2025 года в размере 69330 руб. 84 коп.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 13 от 03.04.2025 года.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69330 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 11 июня 2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян