Дело № 2-1516/2021 18 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.

при секретаре Масленниковой Е.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 324 015 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6440 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2015г. стороны в письменной форме заключили договор займа, на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 03.11.2020г. (пункт 1.4. Договора), с условием уплаты процентов по графику, т.е. до 3 числа каждого месяца по 17 700 рублей. Позднее, сторонами был согласован новый график, размер ежемесячного платежа установлен 18 000 рублей. С февраля 2019г. ответчик перестал выплачивать платежи в счет долга по договору займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, на основании которого (судебный приказ от 08.05.2019г.) с ответчика было взыскано 70 800 рублей, однако, до настоящего времени судебный приказ ответчиком не исполнен. Истец вновь обратился к мировому судье, 22.06.2020г. выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы займа в размере 216 000 рублей, который был отменен 30.10.2020г. Поскольку ответчик от возврата оставшейся суммы долга по договору займа уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В подтверждение свих требований о взыскании суммы долга истцом в материалы дела представлен подлинник договора займа от 04.11.2015г. (л.д. 7-8), а также график платежей (л.д. 9-10), подлинность которых ответчик не оспорил.

Учитывая, что от возврата оставшейся суммы долга и процентов ответчик уклоняется, доказательств того, что сумма долга в полном объеме возвращена, ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 324 015 рублей, согласно расчету истца, который судом проверен и является арифметически верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 324 015 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей, а всего – 330 455 (триста тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2021 года

Судья Лещева К.М.