№ 2-1601/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-002249-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что с 

<

дата> истец и ФИО4 состояли в браке, государственная регистрация которого произведена в отделе ЗАГС Пятигорского горисполкома (запись в книге регистрации актов о заключении брака *****).

С 1996 года они проживали в жилом доме, построенном мужем истца, по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом был построен ФИО4 на земельном участке *****, площадью ***** в районе посёлка Опытник и птицефабрики «Бештаугорец» (согласно генплану индивидуальной застройки микрорайона), который 13.08.1991г. поставлен на кадастровый учёт под кадастровым номером *****.

Указанный земельный участок предоставлен ФИО4 решением исполкома Ессентукского городского Совета народных депутатов от 17.05.1991г. ***** (пункты 1, 1.3), что подтверждается архивной выпиской из архивного дела администрации 

<

адрес> от 03.06.2014г. *****.

Соседний земельный участок *****, площадью 642 кв.м на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 11.05.1994г. ***** был предварительно согласован ФИО5 для проектноизыскательских работ в целях индивидуального строительства.

04.07.1994г. управлением архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> ФИО5 был выдан строительный паспорт на застройку земельного участка ***** в микрорайоне «Опытник».

ФИО5 с 19.12.1989г. находился в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается записью ***** от того же числа в книге регистрации актов о заключении брака отдела ЗАГС исполкома Ессентукского горсовета народных депутатов 

<

адрес>.

С осени 1994г. на земельном участке ***** ФИО5 начал строить жилой дом, но на начальном этапе строительство прекратил.

Он же с мая по август 1997г. возвёл на земельном участке ***** одноэтажное капитальное нежилое строение (хозпостройку) общей площадью 90,7 кв.м, включая подвал площадью 11,0 кв.м.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата> Железноводской группой межрайонного отдела № 6 ГБУ СК «Ставкрайимущество», следует, что нежилая одноэтажная хозяйственная постройка 1997 года, общей площадью 90,7 кв.м, включая 79,7 кв.м площади 1 этажа и подвал площадью 11,0 кв.м, является объектом капитального строительства и находится в хорошем техническом состоянии.

Спорный объект создан с соблюдением строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Хозпостройка не состоит на кадастровом учете и права на неё не зарегистрированы.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на хозпостройку, возникло у ФИО5 до ***** - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

<

дата> ФИО5 продал земельный участок *****, объект незавершённого строительства (жилой дом) и хозпостройку супругу истца ФИО4 Сделка не была оформлена документально в связи с внезапной смертью ФИО5 29.09.1997г.

Продажу недвижимости подтвердила супруга продавца и его универсальный правопреемник в соответствии с п.1 ст. 129 ГК РФ ФИО6 в заявлении, удостоверенном 05.08.2002г. нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО8, что зарегистрировано в реестре нотариуса за *****.

27.11.2012г. супругу истца бессрочно была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ- 2011 ***** от 04.12.2012г.

23.03.2019г. супруг истца ФИО4 умер.

Истец является единственной наследницей ФИО4, что подтверждается письмом временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 от 25.10.2023г. *****.

После подачи нотариусу Ессентукского городского нотариального округа ФИО10 заявления о принятии наследства по завещанию истцу стало известно о том, что супруг не зарегистрировал права на земельный участок ***** и находящуюся на нём хозпостройку, в связи с чем указанная недвижимость не была включена в состав наследства.

С сентября 1997г. и до настоящего времени, то есть более 27 лет, истец открыто и непрерывно владеет и пользуюсь хозпостройкой, как своей собственной, фактически исполняет обязанности собственника этого имущества, несет бремя его содержания, постоянно улучшает его состояние, производит необходимый ремонт ввиду отсутствия к хозпостройке интереса и правопритязаний со стороны ответчицы и иных лиц, в том числе со стороны органов власти и местного самоуправления.

Объект недвижимости находится на землях неразграниченной собственности, входящих в состав 

<

адрес>. Земельный участок, на котором он расположен, не сформирован, права на него ни за кем не зарегистрированы. Никем, кроме истца, земельный участок не используется.

Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж1 - зоне малоэтажной индивидуальной жилищной застройки с приусадебными участками.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и указала на то, что в исковом заявлении имеется ссылка на договор купли-продажи земельного участка, заключённый 09.09.1997г. между ФИО5 (продавец) и супругом истца ФИО4 (покупатель), который истец обязуется представить в суд. Сделка не была зарегистрирована в связи с внезапной смертью продавца 29.09.1997г.

На основании изложенного, просит: 

признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> края, право собственности в силу приобретательной давности на одноэтажное капитальное нежилое строение (хозпостройку) общей площадью 90,7 кв.м, год постройки 1997, расположенной по адресу: 

<

адрес> *****.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, истец ФИО2, ответчик ФИО6 предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО11, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, знает ее и ее семью, неприязненных отношений нет, указала на то, что постройка появилась примерно в 1997 году, с того времени находится в пользовании истца ФИО2, на земельном участке расположен гараж и какая-то постройка, какая именно свидетелю неизвестно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, заключение эксперта, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО14 (ФИО1) ФИО2 с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ГН ***** от 

<

дата>, актовая запись *****.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 и ФИО2 с 1996 года проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно решением исполкома Ессентукского городского Совета народных депутатов от 17.05.1991г. ***** (пункты 1, 1.3), ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство жилого 

<

адрес>, что подтверждается архивной выпиской из архивного дела администрации 

<

адрес> от 03.06.2014г. *****.

На указанном земельном участке *****, площадью 600 кв.м. расположенном в районе посёлка Опытник и птицефабрики «Бештаугорец» (согласно генплану индивидуальной застройки микрорайона) который 13.08.1991г. поставлен на кадастровый учёт под кадастровым номером *****, ФИО4 возведен жилой дом.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 11.05.1994г. ***** соседний земельный участок *****, площадью ***** кв.м., был предварительно согласован ФИО5 для проектноизыскательских работ в целях индивидуального строительства.

<

дата>г. управлением архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> ФИО5 был выдан строительный паспорт на застройку земельного участка ***** в микрорайоне «Опытник».

ФИО5 и ответчик по настоящему иску ФИО6, с 19.12.1989г. находился в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ГН ***** от 

<

дата>, актовая запись о заключении брака *****.

Как указывает истец в исковом заявлении, с осени 1994г. на земельном участке ***** ФИО5 начал строить жилой дом, но на начальном этапе строительство прекратил.

Он же, с мая по август 1997г. возвёл на земельном участке ***** одноэтажное капитальное нежилое строение (хозпостройку) общей площадью 90,7 кв.м, включая подвал площадью 11,0 кв.м.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 15.04.2025 

<

адрес> группой межрайонного отдела ***** ГБУ СК «

<

адрес>имущество», следует, что нежилая одноэтажная хозяйственная постройка 1997 года, общей площадью 90,7 кв.м, включая 79,7 кв.м площади 1 этажа и подвал площадью 11,0 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является объектом капитального строительства и находится в хорошем техническом состоянии.

Указанная хозпостройка не поставлена ФИО5 на кадастровом учете и права на неё не зарегистрированы.

Согласно договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО5 продал земельный участок ***** и объект незавершённого строительства (жилой дом) и хозпостройку супругу истца ФИО4

В соответствии с п. 4 указанного договора купли-продажи, продавец подтверждает, что получил всю сумму 6 500 рублей на руки.

Согласно заявления ФИО6 удостоверенного нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8, зарегистрированного в реестре под *****, ФИО6 подтверждает, что 

<

дата>, ФИО4 купил у ее супруга ФИО5, объект незавершенного строительства жилого дома с прилегающим земельным участком в 

<

адрес>, микрорайон «Опытник», земельный участок *****.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ГН ***** от 

<

дата>, ФИО5, умер 

<

дата>.

Указанный объект незавершенного строительства жилого дома был продан за 6 500 рублей, которые ФИО4 уплатил ФИО5 полностью в присутствии ФИО6

Документально сделка не была оформлена, так как ФИО5 скончался 

<

дата>. Каких-либо претензий к ФИО4, ФИО12 не имеет и иметь не намерена.

<

дата>г. ФИО4 бессрочно была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ- 2011 ***** от 04.12.2012г.

<

дата>г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от 

<

дата>, выданным ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти 170*****.

Истец является единственной наследницей ФИО4, что подтверждается письмом временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 от 25.10.2023г. *****.

После подачи нотариусу Ессентукского городского нотариального округа ФИО10 заявления о принятии наследства по завещанию истцу стало известно о том, что супруг не зарегистрировал права на земельный участок ***** и находящуюся на нём хозпостройку, в связи с чем указанная недвижимость не была включена в состав наследства.

Вместе с тем, истица ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований утверждает, что спорное недвижимое имущество после смерти ФИО4 перешло в ее владение, а следовательно за ней должно быть признано право собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности.

Судом установлено, что истец ФИО2 с момента покупки указанного нежилого капитального здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Опытник», земельный участок *****, владеет и пользуется указанным объектом, несёт бремя его содержания.

Таким образом, ФИО2 с 

<

дата>, и до настоящего времени, т.е. более 27 лет, открыто и непрерывно владеет и пользуюсь хозпостройкой, как своей собственной, фактически исполняет обязанности собственника этого имущества, несет бремя его содержания, постоянно улучшает его состояние, производит необходимый ремонт ввиду отсутствия к хозпостройке интереса и правопритязаний со стороны ответчицы и иных лиц, в том числе со стороны органов власти и местного самоуправления.

Согласно отчета ***** выполненного АНО «Судебная экспертиза «Основа» от 

<

дата>, хозяйственная постройка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок ***** соответствует строительным, градостроительным и иным нормам и правилам.

В соответствии со ст. 7 «Требования механической безопасности», главы 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», выполненные строительно-монтажные работы соответствуют строительным нормам и правилам, отклонений от вертикали, деформаций в строительных конструкциях стен и основании здания - не обнаружено. Конструкции здания целостны, угрозу обрушения не создают. В данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций обеспечивается. Выполненные строительно-монтажные работы соответствуют строительным нормам и правилам, конструкции целостны, деформаций нет. Прочность и устойчивость строения не нарушена. Нарушений прав и законных интересов других лиц не выявлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в условиях состязательности процесса и равноправия сторон участниками процесса не опровергнуты.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин – не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности в порядке приобретательской давности.

Для приобретения права собственности по этому основанию требуется добросовестно, открыто и непрерывно владеть имуществом, как своим собственным в течение определенного срока.

Добросовестность означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него. Такое убеждение должно иметь место в течении всего срока владения, а не только на время поступления имущества во владение лица. Течение давностного срока прекращается с того момента, когда лицу стало известно, что его владение имуществом неправомерно. Добросовестность требуется не только от первоначального владельца, но и от его правопреемника. Если последний узнает, что имущество принадлежит другому лицу, то отпадает одно из необходимых условий для применения приобретательской давности, кроме случая, когда об этом факте правопреемнику стало известно после истечения давностного срока. При завладении имуществом в результате неправомерных действий отсутствует добросовестность владельца, что делает невозможным приобретение права собственности по давности.

Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе.

Непрерывность предполагает, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из обладания его владельца. Если имущество выбывало на какой-то промежуток времени из владения лица, в том числе помимо его воли, то давностный срок течет сначала и время, истекшее к моменту перерыва, не засчитывается. Течение давностного срока нарушается и предъявлением собственником или другим законным владельцем иска об истребовании своего имущества.

Важным условием применения приобретательской давности является владение имуществом как своим собственным. При этом имущество, оказавшееся во владении гражданина или юридического лица должно быть объективно чужим для них. Однако поведение владельца должно быть характерным для собственника, считающего себя правомочным определять юридическую судьбу имущества, распоряжаться им по своему усмотрению. 

Право собственности по приобретательской давности может возникнуть, если лицо осуществляет владение, как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, а движимым – в течении 5 лет. 

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение является открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении (принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст. 234 ГК РФ);

- владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

Доказательствами владения объектом недвижимости как своим собственным могут выступать действия, направленные на извлечение владельцем для себя полезных свойств объекта в соответствии с его назначением, а также распоряжение им, в том числе открытости владения. Последнее обстоятельство делает возможным собственнику защищать свои права.

Приобретение права собственности по давности владения, в том числе на данный предмет спора, носит исключительный характер в силу того, что применяется тогда, когда отсутствуют иные гражданско-правовые основания восстановления нормального положения имущественных отношений между собственниками и владельцами. 

Доказательством добросовестности владения спорным объектом недвижимости истцами являются указанные выше письменные доказательства, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, в том числе, доказательством добросовестности может выступать отсутствие предъявленных требований и споров между участниками правоотношений по приобретению имущества.

Гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников регулируемых им отношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Суд, установил наличие совокупности всех условий, которые влекут приобретение права собственности, в том числе, и на основании данной правовой нормы.

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является решение суда, которым подтверждены добросовестность, открытость и непрерывность владения лицом, данным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока.

Юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество является государственная регистрация (ст. 131 ГК, п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). 

Регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр прав на основании решения суда запись о том праве, на котором в соответствии с установленным судом юридическим фактом лицо владело и пользовалось недвижимым имуществом.

В п. 2 ст. 234 ГК прямо указано то, что право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. 

Согласно же ст. 6 п. 3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в силу приобретательской давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательской давности в предусмотренном законом порядке.

Это означает, что вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт владения и пользования имуществом как своим собственным, свидетельствующий о приобретательской давности, является основанием для государственной регистрации, влекущей возникновение права собственности у лица, приобретшего имущество по рассматриваемому основанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, истец ФИО2 доказала те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснования своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты, следовательно требования истца о признании права собственности на нежилое капитальное здание, расположенное по 

<

адрес> земельный участок *****, в порядке приобретательской давности суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, паспорт серии ***** ***** выдан отделом 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-028, право собственности на одноэтажное капитальное нежилое здание, (хозпостройку) площадью ***** кв.м., год постройки 1997, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок *****, в порядке приобретательной давности.

По вступлению в законную силу, данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов