Дело № 12-262/2019

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием представителя Административной комиссии города Казани – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, в нарушение требований пунктов 9, 26, 118.2 Правил благоустройства города Казани не организовала своевременную очистку входную группу помещения от снега и наледи, не осуществила посыпку пешеходных зон песком и противогололеднем материалом.

Данное нарушение было выявлено сотрудниками Администрации комиссии города Казани 

<

дата изъята> в 14 часов 00 минут.

За данное правонарушение ИП ФИО2 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит признать правонарушение малозначительным, поскольку оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует расписка, согласно которой она обязуется явиться в зал судебного заседания на указанное время, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, в случае если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении, а также прилегающая территория.

В силу пункта 26.4 вышеуказанных Правил, содержание фасадов зданий, сооружений включает восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы.

Согласно пункта 118.2 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 допустила нарушение требований Правил благоустройства города Казани.

Вина ИП ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят>, составленным 

<

дата изъята>, где в объяснениях ФИО2 указала, что с протоколом согласна, нарушения будут устранены; договором от 

<

дата изъята>, согласно которому 

<

данные изъяты> передал во временное владение ФИО2 нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес изъят>; сведениями ЕГРИП; фототаблицей.

Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 

<

дата изъята>, на лестнице, представляющей собой металлическую конструкцию, установленную перед входной группой в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>, имеется скопление снега.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы коллегиального органа в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявительницы о том, что нарушение правил благоустройства не повлекло нарушения охраняемых общественных правоотношений, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены постановления, поскольку соблюдение данных правил, действующих на всей территории города Казани, подлежит обязательному исполнению в установленном порядке, в связи с чем данное правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.