Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

...> №, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной по имени «Роман» о незаконном приобретении наркотического средства- героина через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдных или укромных местах, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, и, обговорив условия приобретения наркотического средства, по предварительной договоренности с «Романом», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ «Сенеж» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, перевел для последнего денежные средства в размере 1800 рублей, после получения которых «Роман» по телефону сообщил ФИО1 местонахождение тайника- «закладки», находившегося в подъезде № 

<

адрес> г. 

<

адрес>. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области, забрал из указанного ему тайника полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство- героин (

<

данные изъяты>) внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, который он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- в составе которого содержится героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном свертке массой 2,25 грамма, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, проводимого в кабинете приема граждан ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации и места жительства, по месту временной регистрации не проживает, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно- по месту прежней работы, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 положительную характеристику по прежнему месту работы, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности с учетом мнения сторон суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных работ и считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-мобильный телефон «Sony Ericsson XPERIA» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего дознавателя майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ,- возвратить по принадлежности ФИО1;

-белый бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством- героин, общей массой 2,21 грамма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего дознавателя майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ,- уничтожить;

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов