Дело № 2-311/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 19 октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которого ФИО1 получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 438 492 рубля 94 копейки на срок 36 месяцев под 8,75% годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня, просрочка по процентам - 147 дней. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61 278 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 145 357 рублей 31 копейка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8038 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявлял. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит по кредитному договору № в сумме 438 492 рубля 94 копейки на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховых премий, на срок 36 месяцев, под 8,75% процентов годовых, с ежемесячным внесением платежей по кредиту, обеспечением в виде залога приобретенного на средства кредита автомобиля и штрафных санкций, возможностью досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, анкетой заемщика, заявлением на включение в программу добровольного страхования, страховым полисом, заявлением-офертой на открытие банковского счета, договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по периодическому внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается выпиской по счету. На 24.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляла 184 дня, по процентам – 147 дней, доказательств погашения просроченной задолженности суду не представлено.

Размер исковых требований в сумме 61 278 рублей 26 копеек, в том числе просроченная ссуда – 55374 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 1070 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1084 рубля 33 копейки, неустойка по ссуде – 1295 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2454 рубля 06 копеек по состоянию на 24.08.2020 года, подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков уплаты по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору и дает основания кредитору требовать досрочного возвращения кредита. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 августа 2020 года в сумме 61 278 рублей 26 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Granta, 2017 года выпуска, ХТА219110JY261768, подлежат удовлетворению. Стоимость заложенного автотранспортного средства определена в соответствии с условиями 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 57,31% в размере 145357 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61278 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 26 копеек, включая: просроченная ссуда – 55374 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 1070 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1084 рубля 33 копейки, неустойка по ссуде – 1295 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2454 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8038 (Восемь тысяч тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 145357 (Сто сорок пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме 26 октября 2020 года.