Дело № копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретарях: Широковой Е.В., Терехове М.В., Ларцевой О.В., Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО16, ФИО20,

подсудимых: ФИО19, ФИО27,

защитников: адвоката Дементьевой Т.А., предоставившей удостоверение № от 31.03.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Афанасьевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-111118 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей социальным работником в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л :

ФИО19 совершила преступление против порядка управления, а именно, организовала незаконное пребывание в Российской Фдерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО19 при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

- разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

- вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию;

- временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание;

- постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание, в том числе документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией. 

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи разрешения на временное проживание и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №, действовал до ДД.ММ.ГГГГ) и п.28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает по месту предполагаемого проживания: заявление (приложение № к Административному регламенту №, приложение № к Административному регламенту №), в котором в обязательном порядке указывается адрес места пребывания, а также предоставляет справку об отсутствии заболевания наркоманией.

В соответствии с подпунктами 4, 8, 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. 

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, форма заявления о выдаче вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В соответствии с п. 21 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №, действовал до ДД.ММ.ГГГГ) и п. 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения вида на жительство иностранный гражданин подает заявление (приложение № к Административному регламенту №, приложение № к административному регламенту №) и документы, содержащие сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления, сведения об адресе места жительства (пребывания); документ, подтверждающий наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума; документ, подтверждающий наличие жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; документ, подтверждающий отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией.

В соответствии с подпунктами 4, 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ), заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо, с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В период до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 при оформлении в личных целях разрешения на временное проживание достоверно ознакомилась с установленным Федеральным законом № 115-ФЗ порядком выдачи иностранным гражданам разрешений на временное проживание и видов на жительство. 

К указанному времени к ней стали обращаться иностранные граждане, законно пребывающие на территории Российской Федерации, с намерением продлить срок своего пребывания на территории Российской Федерации путем получения в органах по вопросам миграции разрешений на временное проживание в Российской Федерации и видов на жительство, которые были готовы оплачивать услуги по подготовке и подаче в органы по вопросам миграции фиктивных документов для рассмотрения вопроса о выдаче им разрешений на временное проживание и видов на жительство при условии принятия положительного решения о выдаче им указанных документов.

ФИО19 осознавая, что обращающиеся к ней за оказанием содействия в получении разрешений на временное проживание и видов на жительство иностранные граждане, фактически проживают и осуществляют незаконную трудовую деятельность в иных субъектах Российской Федерации и не имеют законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не проживают и не намерены фактически проживать, а также осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес> ни в пределах квоты, ни вне квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, то есть не имеют законных оснований получения разрешений на временное проживание и видов на жительство в органах по вопросам миграции 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, приняла решение под видом оказания платных услуг иностранным гражданам организовать незаконное их пребывание в Российской Федерации путем подготовки и подачи в органы по вопросам миграции 

<

адрес> заведомо подложных документов для целей получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в Российской Федерации, видов на жительство в Российской Федерации, а также для целей ежегодного подтверждения иностранными гражданами, временно или постоянно проживающими в Российской Федерации, своего проживания в Российской Федерации и своей возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.

В соответствии с разработанной ею преступной схемой ФИО19 намеревалась использовать принадлежащие ей, а также её знакомым жилые помещения для фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан с целью последующего оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство. 

Она должна была лично заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, с целью формирования необходимых документов на получение ими вида на жительство, уведомлений о подтверждении проживания в Российской Федерации.

ФИО19 намеревалась организовать подготовку от имени иностранных граждан заявлений в органы по вопросам миграции о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство, ежегодных уведомлений о подтверждении проживания иностранных граждан в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, полученном ими официальном доходе, а также иных прилагаемых к таким заявлениям и уведомлениям документов, в том числе справок об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией.

С целью облегчения совершения преступления и реализации вышеуказанного преступного замысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО19 в период до сентября 2016 года в здании ОГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратилась к медицинской сестре диспансерно-наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> Свидетель №3 (уголовное дело в отношении которой, выделено в отдельное производство), предложив ей подготавливать фиктивные справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией за денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждую справку. 

Свидетель №3, осознавая, что подложные справки требовались для последующего оформления фиктивных разрешений на временное проживание и видов на жительство, из корыстных побуждений в период до сентября 2016 года в здании ОГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, договорилась с ФИО19 на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

ФИО19, заручившись согласием Свидетель №3, избрав основным местом совершения преступления принадлежащее ей на праве собственности жилище по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ стала координировать обращавшихся к ней иностранных граждан, разъясняя порядок действий для получения государственных услуг в сфере миграции, информировала их о размере своего вознаграждения за оказание незаконных услуг, которое установила в сумме не менее 30000 рублей при получении разрешения на временное проживание и не менее 50000 рублей при получении вида на жительство, после чего фиктивно ставила иностранных граждан на учет по месту пребывания и месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: 

<

адрес>, а также лично договаривалась с неосведомленными о её преступных намерениях собственниками жилых помещений ФИО73 (

<

адрес> и 

<

адрес> по пер. Трегуляевский, 

<

адрес>), Свидетель №14 (

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>), лично фиктивно трудоустраивала иностранных граждан, а также лично передавала анкетные данные иностранных граждан Свидетель №3, которая на рабочем месте в здании ОГБУЗ «Тамбовская клиническая психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной ей по предварительному с ФИО19 сговору преступной роли, оформляла фиктивные справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией, за вознаграждение в размере 800 рублей за каждую справку. 

Одновременно с этим иностранные граждане с целью подготовки соответствующего пакета документов для дальнейшего предоставления их в органы по вопросам миграции 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> до июля 2016 года, УВМ УМВД России по 

<

адрес> с июля 2016 года), передавали ФИО19 имеющиеся у них документы (национальный паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении и расторжении брака, диплом об образовании, документы в отношении членов семьи), на основании которых она формировала заявления о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство с заведомо ложными сведениями об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, с приложением полученных от Свидетель №3 фиктивных справок об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией.

На основании представленных документов должностные лица органов по вопросам миграции 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> до июля 2016 года, УВМ УМВД России по 

<

адрес> с июля 2016 года), в ведении которых находилось принятие решений об оказании миграционных услуг, введенные в заблуждение указанными документами, содержащими недостоверные сведения, принимали решения о выдаче разрешений на временное проживание или видов на жительство, что позволяло иностранным гражданам длительное время незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Конкретная преступная деятельность Свидетель №3 и ФИО19 выразилась в следующем:

1. гражданина Республики ФИО148 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания ФИО1, необходимым для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО1 незаконно получить в УФМС России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подготовила заявление о выдаче вида на жительство с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО1 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

2. гражданку Республики ФИО131 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно трудоустроила к себе как физическому лицу и фиктивно зарегистрировала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский 

<

адрес>, после чего подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места жительства и месте работы Свидетель №10, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило Свидетель №10 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места жительства и месте работы Свидетель №10, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Свидетель №10 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило Свидетель №10 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

3. гражданина Республики ФИО131 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно трудоустроила к себе как физическому лицу, после чего подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы ФИО3, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО3 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

4. гражданина Республики Узбекистан ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, что позволило ФИО24у. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно трудоустроила ФИО24у. к себе как физическому лицу, после чего подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО24у. заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО24у. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

5. гражданке Республики ФИО131 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение подготовила заявление о выдаче вида на жительство с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО4 заболевания наркоманией, необходимой для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО4 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

6. гражданину Республики ФИО131 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО5 заболевания наркоманией, необходимой для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО5 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

7. гражданина Республики ФИО131 Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО56 М.М. заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО56 ФИО149. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

8. гражданке Республики ФИО131 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО6 заболевания наркоманией, необходимой для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО6 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

9. гражданину Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО51 Д. заболевания наркоманией, необходимой для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

10. гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего, подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО38 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО38 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

11. гражданина Республики ФИО131 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО8 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

12. гражданина Республики ФИО131 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский, 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО9 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

13. гражданку Республики ФИО131 ФИО41 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания, с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО152 заболевания наркоманией, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО154 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

14. гражданину Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение подготовила заявление о выдаче вида на жительство с приложением заранее полученной от Свидетель №3 фиктивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО156 заболевания наркоманией, необходимой для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО157 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

Таким образом, преступная деятельность ФИО19 по предварительному сговору с Свидетель №3 продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО19 и ФИО27 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление против порядка управления, а именно, в составе группы лиц, по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Фдерации иностранных граждан.

Преступление совершено ФИО19 и ФИО27 при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

- разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

- вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию;

- временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание;

- постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание, в том числе документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией. 

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи разрешения на временное проживание и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №, действовал до ДД.ММ.ГГГГ) и п.28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает по месту предполагаемого проживания: заявление (приложение № к Административному регламенту №, приложение № к Административному регламенту №), в котором в обязательном порядке указывается адрес места пребывания, а также предоставляет справку об отсутствии заболевания наркоманией.

В соответствии с подпунктами 4, 8, 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. 

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, форма заявления о выдаче вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В соответствии с п. 21 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №, действовал до ДД.ММ.ГГГГ) и п. 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения вида на жительство иностранный гражданин подает заявление (приложение № к Административному регламенту №, приложение № к административному регламенту №) и документы, содержащие сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления, сведения об адресе места жительства (пребывания); документ, подтверждающий наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума; документ, подтверждающий наличие жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; документ, подтверждающий отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией.

В соответствии с подпунктами 4, 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ), заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо, с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В период до мая 2016 года ФИО19 при оформлении в личных целях разрешения на временное проживание достоверно ознакомилась с установленным Федеральным законом № 115-ФЗ порядком выдачи иностранным гражданам разрешений на временное проживание и видов на жительство. 

К указанному времени к ней стали обращаться иностранные граждане, законно пребывающие на территории Российской Федерации, с намерением продлить срок своего пребывания на территории Российской Федерации путем получения в органах по вопросам миграции разрешений на временное проживание в Российской Федерации и видов на жительство, которые были готовы оплачивать услуги по подготовке и подаче в органы по вопросам миграции фиктивных документов для рассмотрения вопроса о выдаче им разрешений на временное проживание и видов на жительство при условии принятия положительного решения о выдаче им указанных документов.

ФИО19 осознавая, что обращающиеся к ней за оказанием содействия в получении разрешений на временное проживание и видов на жительство иностранные граждане, фактически проживают и осуществляют незаконную трудовую деятельность в иных субъектах Российской Федерации и не имеют законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не проживают и не намерены фактически проживать, а также осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес> ни в пределах квоты, ни вне квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, то есть не имеют законных оснований получения разрешений на временное проживание и видов на жительство в органах по вопросам миграции 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, приняла решение под видом оказания платных услуг иностранным гражданам организовать незаконное их пребывание в Российской Федерации путем подготовки и подачи в органы по вопросам миграции 

<

адрес> заведомо подложных документов для целей получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в Российской Федерации, видов на жительство в Российской Федерации, а также для целей ежегодного подтверждения иностранными гражданами, временно или постоянно проживающими в Российской Федерации, своего проживания в Российской Федерации и своей возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.

В соответствии с разработанной ею преступной схемой ФИО19 намеревалась использовать принадлежащие её знакомым жилые помещения для фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан с целью последующего оформления разрешений на временное проживание, видов на жительство и подтверждения своего проживания в Российской Федерации. 

Она должна была лично заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, с целью формирования необходимых документов на получение ими вида на жительство, уведомлений о подтверждении проживания в Российской Федерации.

ФИО19 намеревалась организовать подготовку от имени иностранных граждан заявлений в органы по вопросам миграции о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство, ежегодных уведомлений о подтверждении проживания иностранных граждан в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, полученном ими официальном доходе, а также иных прилагаемых к таким заявлениям и уведомлениям документов.

С целью облегчения совершения преступления и реализации вышеуказанного преступного замысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО19 в период до октября 2018 года обратилась к ранее знакомой ФИО27, предложив ей оформлять фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами. 

ФИО27, осознавая, что фиктивные трудовые договоры требовались для последующего оформления фиктивных видов на жительство и уведомлений о подтверждении проживания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений в период до октября 2018 года договорилась с ФИО19 на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

ФИО19, заручившись согласием ФИО27, не позднее октября 2018 года, избрав основным местом совершения преступления принадлежащее ей на праве собственности жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стала координировать обращавшихся к ней иностранных граждан, разъясняя порядок действий для получения государственных услуг в сфере миграции, информировала их о размере своего вознаграждения за оказание незаконных услуг, которое установила в сумме не менее 30000 рублей при получении разрешения на временное проживание и не менее 50000 рублей при получении вида на жительство, после чего лично договаривалась с неосведомленными о её преступных намерениях собственниками жилых помещений ФИО73 (

<

адрес>), Свидетель №14 (

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>), ФИО74 (

<

адрес>) лично фиктивно трудоустраивала иностранных граждан, а также лично подготавливала фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами от имени ФИО27 и ФИО17, неосведомленного об их преступных намерениях. 

Одновременно с этим иностранные граждане с целью подготовки соответствующего пакета документов для дальнейшего предоставления их в органы по вопросам миграции 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> передавали ФИО19 имеющиеся у них документы (национальный паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении и расторжении брака, диплом об образовании, документы в отношении членов семьи), на основании которых она формировала заявления о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство или уведомлений о подтверждении проживания иностранных граждан в Российской Федерации, с заведомо ложными сведениями об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, с приложением полученных от ФИО27 фиктивных трудовых договорах с иностранными гражданами.

На основании представленных документов должностные лица органов по вопросам миграции 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в ведении которых находилось принятие решений об оказании миграционных услуг, введенные в заблуждение указанными документами, содержащими недостоверные сведения, принимали решения о выдаче разрешений на временное проживание или видов на жительство, что позволяло иностранным гражданам длительное время незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Конкретная преступная деятельность ФИО19 и ФИО27 выразилась в следующем:

1. гражданина Республики ФИО131 ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего, подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания ЗиёФИО104, необходимым для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключила от имени своего сына ФИО17 с ФИО160. трудовой договор, после чего ФИО19 подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы и приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ЗиёФИО104 продлить свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

2. с гражданином Республики ФИО131 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключила трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, продолжая реализацию преступного умысла, фиктивно заключила от имени своего сына ФИО17 с ФИО11 трудовой договор, после чего ФИО19 подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанных местах работы, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, которое он подал ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанных местах работы и приложением фиктивного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подал в УВМ УМВД России по 

<

адрес> и с указанной даты стал незаконно пребывать на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 незаконно получил вид на жительство.

3. с гражданином Республики ФИО131 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключила трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, продолжая реализацию преступного умысла, фиктивно заключила от имени своего сына ФИО17 с ФИО12 трудовой договор, после чего ФИО19 подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанных местах работы, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, которое он подал ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанных местах работы и приложением фиктивных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подал в УВМ УМВД России по 

<

адрес> и с указанной даты стал незаконно пребывать на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 незаконно получил вид на жительство.

4. с гражданкой Республики ФИО131 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключила трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, продолжая реализацию преступного умысла, фиктивно заключила с ФИО13 трудовой договор, после чего ФИО19 подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанных местах работы и приложением фиктивного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подала в УВМ УМВД России по 

<

адрес> и с указанной даты стала незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

5. с гражданином Республики ФИО131 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный трудовой договор, после чего ФИО19, продолжая реализацию преступного умысла подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы ФИО28, необходимым для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

6. с гражданкой Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный трудовой договор, после чего подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы, необходимым для предоставления в органы по вопросам миграции, которое ФИО14 подала ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с заведомо ложными сведениями об указанном месте работы и приложением фиктивного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ подала в УВМ УМВД России по 

<

адрес> и с указанной даты стала незаконно пребывать на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно получила вид на жительство.

7. гражданина Республики ФИО131 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовила заявление о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания ФИО15, необходимым для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно заключили с ним трудовой договор, после чего подготовила заявление о выдаче вида на жительство с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места жительства и места работы ФИО15, необходимыми для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Таким образом, преступная деятельность ФИО19 по предварительному сговору с ФИО27 продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель №3 осуждена приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №203-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года (приговор постановлен в особом порядке при заключении Свидетель №3 досудебного соглашения о сотрудничестве).

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала и пояснила, что уже более двадцати лет оказывает помощь иностранным гражданам в соответствии с законом по сбору документов на разрешение на временное проживание, на вид на жительство, на патент, сопровождает их, помогает заполнять заявления на РВП, вид на жительство и патент, все соответственно по закону, руководство УМВД России по 

<

адрес>, которое находиться по адресу: 

<

адрес> было в курсе, что заявления иностранным гражданам заполняет она до их подписи. Свидетель №3 она знает, как сотрудника психиатрической клинической больницы. Свидетель №3 принимала во втором кабинете, выдавала справки иностранным гражданам. У нее с ней никогда не было сговора. У нее с ней были конфликты, потому что та без очереди всегда принимала, поэтому она с ней спорила. Она плохо слышит, и Свидетель №3 всегда кричала на нее, ей не нравилось, что она плохо слышит, выгоняла её из кабинета. Иностранные граждане медицинскую комиссию проходили следующим образом: сначала приходили в регистратуру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в инфекционную больницу. Они заполняли анкету в регистратуре, потом оформляли синюю бумажку, потом проходили в 8 и 9 кабинеты, сдавали анализы на ВИЧ, сифилис и делали флюорографию на туберкулез, подавали документы на анализы. Все там и оплачивали, получали чек об оплате. Потом шли в клиническую психиатрическую больницу, где их сначала оформляли в регистратуре, потом они проходили во второй кабинет, там находилась медработник Свидетель №3, которая заполняла документы. Потом иностранный гражданин опять выходил и проходил в кассу с этой бумагой и картой, оплачивал 800 рублей. Затем обратно во второй кабинет. Потом медработник Свидетель №3 давала этим иностранным гражданам направление и ёмкость для сдачи анализов. Затем иностранный гражданин выходил на улицу, чтобы сдать эти анализы, там с левой стороны подвал, там иностранные граждане все делали сами, она с ними туда не ходила. Они могли анализы и там оставить или отдать медсестрам, этого она не знала. На следующий день, с согласия медработников, врача или медсестры результаты имеет право забрать любой человек, поэтому она шла за результатами, отстояв в очереди, она заходила в кабинет, называла фамилию иностранных граждан, медицинский работник отдавала ей результаты- справки, и она уходила. После чего медицинская комиссия, закончилась. В соответствии с законом, все иностранные граждане всю медицинскую комиссию проходили сами, но результаты она забирала, потому что они ей разрешали забрать эти результаты. Другие медсестры, кроме Свидетель №3, также выдавали справки, их фамилию она не знает.

В марте или апреле 2018 года она узнала, что справки об отсутствии заболевания наркоманией у некоторых иностранных гражданах поддельные. Иностранные граждане к ней подошли, плакали, после чего, она предложила им подать в суд, некоторые из них подали заявления в прокуратуру, в МВД, среди них был ФИО56. Более чем у тысячи человек аннулировалось ВНЖ, из них у нее было четверо. Это ФИО24, ФИО56, ФИО128 и ФИО138, они были в Тамбове, инфекционную больницу и психиатрическую клиническую больницу они проходили в один день. Они ходили туда, ругались, им все равно сказали, что расследование идет и все. Никаких денежных средств она за фиктивные справки никому не передавала. С Свидетель №3 она в преступный сговор не вступала, не просила ее ускорить выдачу справок иностранным граждан, без очереди никогда не проходила. 

ФИО1 она помогла написать заявление «вид на жительство», помощь в сборе медицинских документов ему не оказывала, все медицинские процедуры он проходил сам. Когда она иностранным гражданам заполняла документы, то всегда работала по подлинным документам, предоставленным ими. У нее во время обысков нашли трудовые договора, сертификаты, переводы паспортов, медицинские документы, ей их передали иностранные граждане, так как боялись их потерять, попросили её, чтобы указанные документы хранились у нее. Свидетель №1, у нее работала и жила в 2016 году, ФИО128 у нее готовила кушать и убирала. Она также помогала ей заполнить заявление, помогала ей в сборе медицинских документов законным путем, так как та у нее жила. За работу она платила ФИО139 15000 рублей в месяц, платила по разному и наличными, а иногда и перечисляла ей на карту. ФИО3 работал у нее весной, получал заработную плату, она помогала ему немного в сборе документов, заработную плату он также получал. ФИО24у. работал у нее с декабря 2016 года, она сама писала ему трудовой договор, налоги оплатила. Медицинскую комиссию ФИО24 сам проходил, она не помогала. ФИО24 она лишь писала исковое заявление в суд на вид на жительство. Следующей была ФИО129, она ей заявление написала и больше ничего. Так в 2017-2018 году ФИО129 помогла написать заявление на вид на жительство. С подачей заявления ВНЖ и РВП очень строго, не допускается никаких ошибок, поэтому она и помогала всем иностранным гражданам, кто к ней обращался с вопросом о подаче таких заявлений в компетентные органы. В отношении ФИО130, ему также она помогала писать заявление, в 2018 году он у нее жил на протяжении одного месяца, больше ему никакой помощи не оказывала. ФИО23 у нее работал с июля до сентября или октября 2017 года, медицинскую комиссию последний сам проходил. Он приносил документы, она проверяла фамилию и дату рождения, больше никакой помощи ему не оказывала. ФИО6 Дилера подавала на РВП в 2017 году, в 2018 году. Заявление она ей заполняла. Когда были обыски, ее трудовой договор тоже был. ФИО136 всегда требовала работников, поэтому она предложила ФИО6 пойти работать к ФИО136. ФИО6 хотела работать, но не работала. Так как они с ФИО136 начали ее оформлять, а потом ФИО136 сказала, что нет, она и не работала. Медицинскую комиссию ФИО6 сама проходила, она ей ничем не помогала, только заявление писала. Следующий был ФИО51, у нее работал три-четыре месяца. Он подавал заявление на вид на жительство, она ему с заявлением помогла, больше ничем не помогла. ФИО138 она консультировала, какие документы надо, что и как надо подавать. Она дала ему список какие нужны документы, его брат друг её семьи. Но медицинскую комиссию ФИО138 сам прошел. Ей документ принес, а результаты в наркологии об отсутствии у него заболевания наркоманией она забирала. Потом она ему написала заявление и все, больше ничего. Дальше ФИО8, он индивидуальный предприниматель, ему она писала заявление и все. Медкомиссию последний проходил сам. Он искал квартиру, она давала ему адрес: 

<

адрес>, а также дала номер, чтобы он с хозяином сам общался и договаривался. В отношении ФИО42 тоже только писала заявление, больше никакой помощи ему не оказывала. ФИО161 жила у нее с дочкой в 2017-2018 годах. Она уже гражданка России. Ей она только помогала с заявлением, все остальное та делала сама. ФИО52 к ней вообще не имеет никакого отношения. Но заявление она от его имени писала, больше никак не помогала. ФИО43 её крестник. Он медкомиссию сам проходил, заявление она ему заполняла. Потом в какой-то период ФИО136 про работников спросила, так, ФИО43 у нее работал где-то месяц, потом он бросил работу, уехал в ФИО131. Потом когда приехал, ФИО136 его уже не могла принять, наверное уволила. ФИО132 ей никто. Ему она только заявление написала и все. Он работать хотел в декабре. Он был другом ФИО133 ФИО162, они вместе работали в 2018 или 2019 году. 

Она была индивидуальным предпринимателем, все оплачивала, за работников, за себя, все декларации подавала во время. А потом она закрыла предпринимательство и всем пояснила, что работа у нее остановилась, и она на работу принимать не будет. Поэтому потом она обратилась к ФИО27, дала работникам её номер телефона. 

ФИО132 она заполняла уведомление на временное проживание. Когда заполняла такое уведомление, то списывала с паспорта и с трудового договора. В отношении ФИО163 ФИО53, может пояснить, что она с сыном ФИО164 у нее работали 4 месяца в 2018 году. Им она также заполняла заявление для вида на жительство, а трудовой договор, наверное, не она заполняла, они его распечатали где-то. А может и она тоже его заполняла, ФИО50 была в курсе, знала, что она (ФИО137) грамотно пишет, поэтому разрешала ей заполнять трудовые договоры. Но конкретно ФИО136 заполнять трудовые договора её не просила. ФИО28 она оказывала помощь, он у нее жил год после временного проживания, после РВП. Она ему только заявление написала и все. Потом она его отправляла к ФИО50, работал он или не работал это их дела, она не знает. В отношении ФИО14 может пояснить, что ей она помогала писать заявление, та работала у нее поваром. Когда её не было дома, та готовила её работникам кушать. Медкомиссию ФИО135 проходила сама. К ФИО136 она лишь направляла работников, но никогда не просила её заключать с ними фиктивные договора.

По поводу фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства также вину не признала, пояснив, что жилье по адресу: 

<

адрес> принадлежит цыганке ФИО165. Последняя говорила, что не может финансово оплачивать квартплату за свой дом по адресам: 

<

адрес>. Она ее номер телефона дала иностранным гражданам, а что было потом, она не знает. По адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. проживает Свидетель №2, у них дети дружат, и Свидетель №2 ей говорила, что у нее возможно проживание иностранных граждан, так как у нее большой дом. Поэтому к ней она также направляла иностранных граждан. Кроме того, для проживания и регистрации она направляла иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, собственник ФИО166, давала номер телефона хозяйки дома по этому адресу. Потом оказалось, что иностранные граждане там не жили. Свидетель №2 и Свидетель №14 она никогда не просила фиктивно зарегистрировать иностранных граждан в своих жилищах. Последние полностью несли ответственность за регистрацию иностранных граждан в принадлежащих им жилых помещениях.

Иностранный гражданин ФИО15 ей знаком, он у неё работал. В июне 2018 года он получил разрешение на РВП. Она помогала ему писать заявление на РВП, вид на жительство. Но всю процедуру получения РВП и ВНЖ он проходил самостоятельно.

При регистрации по месту жительства иностранного гражданина последний должен представить паспорт, миграционную карту и оплаченную госпошлину 350 рублей. Собственник предоставляет документ на право собственности, паспорт. После этого могут поставить штамп о виде на жительство, поставить на учет. А документ о временном пребывании, миграционный учет, собственность не нужна, от гражданина России требуется паспорт с отметкой о регистрации, от иностранного гражданина миграционная карта, паспорт. Также необходимо уведомлять о регистрации по месту жительства иностранного гражданина. С обвинением о фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства она также не согласна.

Кроме того, трудовые договоры с иностранными гражданами с ФИО15, ФИО41, ФИО135, ФИО42, ФИО3 не являлись фиктивными, так как данные лица у нее действительно работали, налоги за них уплачены, однако, имелась недоимка. Указанные лица работали по месту её жительства по адресу: ФИО44 

<

адрес>, они работали на стройке, помогали ей строить дом по указанному адресу. ФИО128, ФИО167 убирались у нее дома.

С ФИО136 она познакомилась, когда последняя работала в такси, она пользовалась её услугами. Они общались, та присутствовала на семейных мероприятиях, отношения хорошие, однако, ни в какой сговор она с ней о заключении фиктивных договоров с иностранцами не вступала. Иностранные лица, с которыми были заключены трудовые договоры, действительно, у ФИО136 работали, ФИО136 всегда были нужны работники. Она давала иностранным гражданам номер телефона ФИО136, они сами с ней договаривались по поводу работы, потом она не интересовалась, как они там работали. Трудовые договора заполняла она, при этом иностранный гражданин давал ей паспортные данные ФИО136 и другие необходимые сведения, она их вписыавла в трудовой договор. На руках у иностранного гражданина было уведомление от ФИО27 о том, с какого времени иностранный гражданин будет у нее работать, так как работодатель иностранного гражданина в течение трех рабочих дней, должен уведомить УФМС УМВД России по 

<

адрес> и налоговую инспекцию о том, что иностранный гражданин у нее работает. Это уведомление может подать только сам работодатель либо кто-то по доверенности. Кроме самой ФИО136, в некоторых договорах в качестве работодателя выступал сын ФИО136 – Свидетель №4. Однако, последний к ней на счет работников никогда не подходил, его данные также предоставляли ей иностранные граждане. В отношении себя может пояснить, что о приеме на работу иностранного гражданина к себе, она лично всегда уведомляла компетентные органы.

Она денежные средства ФИО136 никода не давала, наоборот ФИО136 давала ей в долг № рублей, а она возвращала долг частями путем перевода этих денежных средств на карту ФИО136. 

От иностранных граждан за оказанную им помощь она также никогда не получала денежных средств. Она подготавливала им документы для вида на жительство, писала им заявление, говорила как оплатить госпошлину, как пройти медицинскую комиссию, говорила о том, что нужен сертификат о владении русским языком, трудовой договор заполняла им, все подписи иностранные граждане ставили сами, медицинскую комиссию проходили сами. Уже готовые документы она собирала в папочку и передавала их иностранному гражданину, за это себе денежные средства от иностранных граждан она не получала. Они иногда отправляли ей на карту 1000 рублей для оплаты ею госпошлины от их имени, так как они сами не могли оплатить госпошлину, так как ошибались в реквизитах.

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО27, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2011 году она приобрела в личную собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Примерно, в № году в связи с семейными обстоятельствами она решила сдавать дом в аренду иностранным гражданам, приезжающим на заработки в 

<

адрес>. При этом, указанных лиц она регистрировала в паспортном столе 

<

адрес>. У нее в собственности в № года также находится жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный дом она также сдавала в аренду для проживания иностранным гражданам. В октябре 2018 года ею приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает с семьей: с сыновьями Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО19 она знакома, примерно с № года. Та была постоянным клиентом в её такси. Она считает её своей знакомой, дружеских отношений между ними нет. Ей известно, что та на постоянной основе помогает иностранным гражданам получать право на длительное проживание в России (разрешения на временное проживание, вид на жительство, гражданство РФ).

В № году ФИО19 обращалась с просьбой о трудоустройстве к ней, как к частному лицу, иностранных граждан, которые получали в Тамбове разрешения на временное проживание, виды на жительство и предоставляли ежегодные уведомления о своем проживании в России. Также та пояснила, что иностранцам, которые не работают в установленном порядке и не имеют никаких доходов, могут отказать в выдаче РВП, ВНЖ, а также аннулировать уже имеющиеся документы.

По просьбе ФИО19 она трудоустроила на себя и на своего сына ФИО17 4-х граждан Республики ФИО131 ФИО169 ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые по трудовым договорам являлись подсобными рабочими («помощники по хозяйству»). Однако, никакой трудовой деятельности у нее не осуществляли, никаких работ не выполняли, она их вообще никогда не видела. Денежные средства за фиктивное трудоустройство ФИО19 ей не платила. Ею предоставлялись соответствующие уведомления о приеме на работу в органы УВМ по 

<

адрес> (здание расположено на 

<

адрес>). Все данные на указанных иностранных граждан ей предоставляла ФИО19 Также та утверждала, что в случае необходимости они приступят к исполнению своих обязанностей по первому её требованию. Однако, фактически никаких работ они не выполняли. Где они фактически находились и проживали, ей было не известно. Через некоторое время она обратилась в УВМ по 

<

адрес> с уведомлением о том, что указанные граждане у нее не работают. ФИО19 по поводу фиктивной регистрации иностранных граждан в её домовладениях к ней не обращалась.

По просьбе ФИО19 она фиктивно трудоустроила к себе, как к частному лицу в качестве разнорабочего ФИО28 (вроде бы гражданин Республики ФИО131). Указанный трудовой договор нужен был ему для предоставления в органы миграции 

<

адрес>. Фактически ФИО28 она никогда не видела, и он у нее никогда не работал. Пояснить что либо про ФИО6 она не может.

На вопрос следователя: «Что можете пояснить по поводу заключения трудового договора между сыном ФИО17 и ФИО170, согласно которым он является работодателем?» ФИО27 пояснила, что да, ей известны обстоятельства подписания указанного договора. По просьбе ФИО19 она фиктивно трудоустроила к себе, как к частному лицу, в качестве разнорабочей ФИО43 ФИО75 трудовой договор нужен был ей для предоставления в органы миграции по 

<

адрес>. Фактически ФИО171 она никогда не видела, и та у нее никогда не работала.

На вопрос следователя: «Вам для обозрения предъявляются трудовые договоры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО19 по адресу: 

<

адрес>: - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО27 с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО17 с ФИО172.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО27 с ФИО28 Что Вы можете пояснить по поводу заключения и подписания указанных договоров? Каким образом указанные договора попали к ФИО19?» ФИО27 пояснила, что ею внимательно изучены предъявленные договоры, и она может сообщить, что она видит их впервые. Рукописные записи в договоре, выполнены не её рукой и не её почерком, а также не её сыном ФИО17 Подписи в графе «Работодатель» также выполнены не им. Кем составлены и заполнены указанные договоры ей не известно. С ФИО6, ФИО173 ФИО28, как она указывала выше, не знакома, трудовую деятельность в качестве помощников по хозяйству в её интересах они не осуществляли.

Трудовую деятельность в её интересах и интересах ФИО17 ФИО174 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28, ФИО6 никогда не осуществляли. Зарплату ни она, ни её сын им не платили. Их трудоустройство она совершила исходя из обещаний ФИО19 по выделению людей, которые могли бы оказывать ей помощь по хозяйству, которую она так и не получила.

ФИО17 ничего не известно о заключении от его имени трудовых договоров со всеми вышеуказанными иностранными гражданами. Ею это было сделано специально, чтобы не вызывать подозрений в органах миграции по 

<

адрес>. Она его просила подавать соответствующие уведомления в органы по вопросам миграции в 

<

адрес>, не ставя его в известность об истинных целях трудоустройства иностранных граждан.

С 2015 года ею заключен ряд трудовых договоров с иностранными гражданами, которые действительно работали на нее и выполняли в её интересах различные работы по строительству и ремонту её домовладений. 

С ФИО19 они в основном общались с помощью программы «WhatsApp», в её пользовании находился № (л.д. 183-188 том 5). 

Из показаний подсудимой ФИО27, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, примерно в 2011 году, она познакомилась с ФИО19, с которой состоит в хороших отношениях. ФИО19 на постоянной основе помогает иностранным гражданам получать право на длительное проживание в России (разрешения на временное проживание, вид на жительство, гражданство РФ). В 2018 и 2019 годах ФИО19 обращалась к ней с просьбой о трудоустройстве иностранных граждан, которые получали в 

<

адрес> вид на жительство и предоставляли ежегодные уведомления о своем проживании в России. Иностранцам, которые не работают в установленном порядке и не имеют иных доходов, могут отказать в выдаче РВП, ВНЖ, а также аннулировать уже имеющиеся документы. По просьбе ФИО19, она трудоустроила на себя и на своего сына ФИО17 5-х граждан Республики ФИО131 ФИО28, ЗиёФИО104, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые по трудовым договорам являлись подсобными рабочими («помощники по хозяйству»). Однако, никакой трудовой деятельности у нее они не осуществляли, никаких работ не выполняли, она их вообще никогда не видела. Денежные средства за фиктивное трудоустройство ФИО19 не платила. В УВМ по 

<

адрес> она предоставляла соответствующие уведомления о приеме на работу иностранных граждан. Все данные на указанных иностранцев ей предоставляла ФИО19 Где они фактически находились и проживали, ей было неизвестно. Через некоторое время она обратилась в УВМ по 

<

адрес> с уведомлением о том, что указанные граждане у нее не работают. 

По просьбе ФИО19 она фиктивно трудоустроила к себе, как к частному лицу, ФИО28, ЗиёФИО104, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Указанные трудовые договоры нужны были им для предоставления в органы миграции по 

<

адрес>. Фактически этих лиц она никогда не видела, и они у нее никогда не работали. 

Трудовые договоры, заключенные между ФИО17 и ФИО175 ФИО27 и ФИО28 от 15.10 (номер года отсутствует), ФИО17 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ заполнены не ее почерком и не почерком ее сына ФИО17 Кем составлены и подписаны указанные договоры ей неизвестно, каким образом они оказались в доме у ФИО19 также неизвестно. Указанных лиц она никогда не видела, трудовую деятельность в ее интересах и интересах ФИО17 они никогда не осуществляли. Зарплату ни она, ни ее сын им не платили. При этом она лично подавала соответствующие уведомления о заключении указанных трудовых договоров в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. Указанные трудовые договоры использовались иностранными гражданами для получения видов на жительство и подачи ежегодных уведомлений о подтверждении своего проживания в России. 

После того как иностранные граждане, не приступали к исполнению трудовых обязанностей, она не сразу уведомляла об этом трудовую инспекцию УВМ УМВД России по 

<

адрес>. При этом контактных телефонов указанных иностранных граждан у нее не было, а по вопросам их местонахождения она созванивалась с ФИО19, которая отвечала, что все иностранцы уехали к себе на Родину в ФИО131, и отрабатывать будут, когда вернутся в Россию. В итоге по трудовым договорам никто на нее не работал, никого из указанных граждан она никогда не видела. Она понимала, что заключенные трудовые договоры являются фиктивными. 

ФИО17 ничего неизвестно о заключении от его имени трудовых договоров со всеми вышеуказанными иностранными гражданами. Это было сделано специально, чтобы не вызывать подозрений в органах миграции по 

<

адрес>. Она подавала соответствующие уведомления в органы по вопросам миграции по 

<

адрес>, не ставя его в известность об истинных целях трудоустройства иностранных граждан. 

Она признает вину в том, что заключила по просьбе ФИО19 фиктивные трудовые договоры с ФИО176., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28 (том № л.д. 201-207)

Виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты.

Так, виновность подсудимой ФИО19 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное совместно с Свидетель №3 по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что она работает медрегистратором наркологического диспансера в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> В её обязанности входит заведение медицинской карточки на пациента, выдача талона и направления к доктору. Медсестру Свидетель №3 она знала, работали вместе, та сидела с доктором в кабинете, выписывала справки на пациентов. Кабинет был №, в котором доктора менялись, ими были Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №12, последняя в настоящее время не работает. Порядок выдачи справки следующий. Приходит иностранный гражданин сначала в регистратуру, объясняет, что нужна справка об отсутствии заболеваний наркоманией, предъявляет документы: паспорт и регистрацию, они в регистратуре заводят карточку и отправляют в кабинет к доктору, все сведения о пациенте вносят в информационную систему в компьютер. В кабинете с иностранным гражданином составляется договор, далее иностранный гражданин возвращался в регистратуру и оплачивал договор в регистратуре 850 рублей за справку, сведения об оплате справки в компьютер не вносились, также иностранных граждан отправляют на анализ для сдачи биологического материала. ФИО19 ей знакома по работе, она видела её на работе неоднократно вместе с иностранными гражданами, та заходила в кабинет к Свидетель №3, которая работала во втором кабинете постоянно, её заменяли только на время её отпуска. Потом видела, что ФИО19 приходила и забирала результаты анализов по иностранным гражданам; 

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО77, данными ею в ходе предварительного расследования, подтвержденными свидетелем ФИО77 в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность медицинского регистратора наркологического диспансера в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входит регистрация обследуемых лиц, оформление и выдача медицинских карт и талонов на прием к врачу, получение оплаты за оказанные услуги. В перечень услуг наркологического диспансера ОГБУЗ 

<

данные изъяты> входит обследование иностранных граждан на предмет выявления заболевания наркоманией. Определен порядок получения соответствующих справок: пациент (иностранный гражданин) в регистратуре получает медицинскую карточку и талон, сразу же производит оплату услуг, и со всеми документами проходит в кабинет № к врачу-наркологу. В кабинете медицинская сестра (до конца № года – Свидетель №3) выписывает пациенту направление и выдает соответствующую тару для сбора биологического материала (мочи), при необходимости врач проводит беседу с пациентами. После этого, иностранный гражданин с тарой должен пройти в туалет для сбора биоматериала и затем отдать тару с направлением в лабораторию. На следующий день после сдачи анализа иностранный гражданин мог прийти за соответствующей справкой об отсутствии/наличии заболевания наркоманией. До конца № года должность медсестры, которая выдает направления для получения вышеуказанных справок, занимала Свидетель №3 (когда она устраивалась на работу в наркологию, Свидетель №3 уже работала в указанной должности). Описанным выше порядком выдачи направлений и справок единолично занималась Свидетель №3, за исключением, когда та находилась в отпуске или на больничном.

Неоднократно, на протяжении 3-4 лет, она была свидетелем, когда некоторых иностранных граждан сопровождала одна и та же женщина (возраст 50-60 лет, короткие светлые волосы, невысокий рост, представитель среднеазиатской национальности). Также она слышала, что к ней обращаются по имени 

<

данные изъяты> Она неоднократно заходила вместе с иностранцами в кабинет №, в котором сидела Свидетель №3 В её присутствии каких либо конфликтов между Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> никогда не было. Однако, что происходило внутри кабинета, их характер взаимоотношений, ей не известен. В конце 2017 года Свидетель №3 уволилась с указанной должности, причины увольнения ей не известны (л.д. 97-99 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности медицинского регистратора диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> В её должностные обязанности входит оформить лицо в регистратуре, направить к доктору. Свидетель №3 работала в наркологическом диспансере медсестрой. Справки об отсутствии заболевания наркоманией для иностранного гражданина выдает врач и медсестра. Иностранный гражданин, когда приходит в наркологический диспансер, то сначала проходит в регистратуру к медрегистратору, оформляет документы, представляет свой паспорт, она выдает ему медицинскую карточку и талон к доктору. Из врачей наркологов ей известны Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №12 Затем иностранный гражданин направляется к доктору, медсестра выписывает ему направление на анализ на наркотические вещества, необходимо сдать анализ мочи. В 2016-2017 гг. стоимость справки об отсутствии заболевания наркоманией стоила 850 рублей, оплата производилась после посещения врача. Ей знакома программа WinМедицина, в эту программу она вносит сведения ФИО22 имя отчество, все данные паспорта иностранного гражданина, адрес проживания, после чего, выводится медицинская карточка гражданину, лаборатория вносит сведения ФИО22, имя, отчество какого числа этот гражданин сдал анализ. В конце дня медрегистратор составлял финансовый отчет, сколько человек оплатили услугу по выдачи справок об отсутствии заболеваний наркоманией, медсестра сверяла эти данные с лабораторией. ФИО19 ей знакома в лицо, она видела её у себя на работе, последняя приходила за справками;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившей в суде, что она работает медрегистратором диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> Свидетель №3 ей знакома, та являлась медсестрой диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> выдавала справки для пользования оружием, для работы, для службы по контракту, которые необходимы иностранцам, для государственной тайны и другие справки. В её обязанности входит выдать посетителю медицинскую карточку и талон к врачу, данные человека внести в компьютер. Лицо, которое желает получить ту или иную справку, приходит в наркологический диспансер и направляется вначале в регистратуру, где представляет документ, удостоверяющий личность. Далее в регистратуре заводится карточка и выдается талон к доктору. Кабинет нарколога в единственном числе. Для того, чтобы получить справку об отсутствии заболевания наркоманией, необходимо сдать на анализ мочи. Эта услуга является платной, справка стоила на тот период 850 рублей, плата происходит в регистратуре после посещения доктора на тот период времени. На анализ направляет врач. Свидетель №3 находилась вместе с врачом наркологом в кабинете № в 2016-2017 гг., выдавала такие справки, Свидетель №3 находилась там постоянно, а врачи наркологи менялись. Врачами наркологами были Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №12. ФИО19 ей знакома, оследняя ходит в наркологический диспансер с иностранцами. Ею (Свидетель №15) подавались отчеты в бухгалтерию о том, сколько именно человек прошли медицинское освидетельствование, какова сумма денежных средств, полученных от них, эти сведения проверяла лаборатория, где граждане сдавали анализы;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с № года она занимает должность медрегистратора наркологического диспансера в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> В её должностные обязанности входит регистрация обследуемых лиц, оформление и выдача медицинских карт и талонов на прием к врачу, получение оплаты за оказанные услуги. В перечень услуг наркологического диспансера ОГБУЗ 

<

данные изъяты> входит обследование иностранных граждан на предмет выявления заболевания наркоманией. Определен порядок выдачи соответствующих справок: пациент (иностранный гражданин) в регистратуре получает медицинскую карточку и талон, сразу же проводит оплату услуг и со всеми документами проходит в кабинет № к врачу-наркологу. В кабинете медицинская сестра (до конца 2017 года- Свидетель №3) выписывает пациенту направление и выдает соответствующую тару для сбора биологического материала (мочи), при необходимости врач проводит беседу с пациентами. После этого, иностранный гражданин с тарой должен пройти в туалет для сбора биоматериала и затем отдать тару с направлением в лабораторию. На следующий день после сдачи анализа, иностранный гражданин мог прийти за справкой.

До конца 2017 года должность медрегистратора, которая выдает направления для получения вышеуказанных справок, занимала Свидетель №3 (когда она устраивалась на работу в наркологию, Свидетель №3 уже работала в указанной должности). Описанным выше порядком выдачи направлений и справок единолично занималась Свидетель №3, за исключением случаев, когда та находилась в отпуске или на больничном.

Неоднократно, на протяжении 3-4 лет, она была свидетелем, когда некоторых иностранных граждан сопровождала одна и та же женщина (возраст 50-60 лет, короткие светлые волосы, невысокий рост, представитель среднеазиатской национальности). Также она неоднократно слушала, что к ней обращаются по имени 

<

данные изъяты> Также та неоднократно заходила вместе с иностранцами в кабинет №, в котором сидела Свидетель №3 При этом, как ей казалось, между Свидетель №3 и указанной женщиной были хорошие отношения. В её присутствии каких- либо конфликтов между Свидетель №3 и «Зулей» никогда не было. Однако, что происходило внутри кабинета, их характер взаимоотношений, ей не известен. В конце 2017 года Свидетель №3 уволилась с указанной должности, причины увольнения, ей не известны (л.д. 94-96 том 3);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что с 2001 года она работает в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> в должности врача психиатра-нарколога. В её должностные обязанности входит осмотр граждан, сбор анмнеза и вынесение заключений по результатам лабораторных исследований о наличии (отсутствии) заболевания наркоманией. Указанной услугой могут пользоваться граждане России и иностранцы, эта услуга является платной.

В 2008 году Свидетель №3 устроилась на должность медицинской сестры диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> На протяжении всей работы Свидетель №3 добросовестно исполняла свои обязанности, и её работа никаких нареканий со стороны персонала и руководства ТПКБ не вызывала, ей все доверяли. В конце 2017 года, во время проверки ОГБУЗ 

<

данные изъяты> правоохранительными органами выяснилось, что Свидетель №3 в тайне от всех, по просьбам неизвестных ей лиц, выдавала поддельные справки об отсутствии заболевания наркомания у иностранных граждан. Врачами-наркологами ОГБУЗ 

<

данные изъяты> которые могли подписывать подобные справки, являлись Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №16 и она.

Порядок оформления вышеуказанных справок был следующим: пациент (иностранный гражданин) в регистратуре получал медицинскую карточку и талон, сразу же производил оплату услуг, и со всеми документами проходил в кабинет № к врачу-наркологу, который проводил, собирал его анамнез и давал разрешение на сбор биологического материала (мочи). Затем Свидетель №3 выписывала пациенту направление и выдавала соответствующую тару. После этого иностранный гражданин с тарой должен пройти в туалет для сбора биоматериала и затем отдать тару с направлением в лабораторию. На следующий день после сдачи анализа иностранный гражданин мог прийти за соответствующей справкой об отсутствии/наличии заболевания наркоманией. Описанным выше порядком выдачи направлений и справок единолично занималась Свидетель №3, за исключением случаев, когда она находилась в отпуске или на больничном.

В связи с большим количеством пациентов, в начале рабочего дня врачи-наркологи, в том числе и она, подписывали и проставляли свои печати на пустых справках. После того как приходили результаты химико- токсикологических исследований, Свидетель №3 заполняла указанные справки. Кроме того, Свидетель №3 велся журнал химико-токсикологических исследований, в котором она вела учет всех обращающихся граждан за справками с указанием соответствующих номеров исследований. В случае, если анализы ХТИ являлись положительными, то справка иностранному гражданину не выдавалась. Если в журнале ХТИ отсутствовали сведения об иностранном гражданине, то значит, что выданная справка об отсутствии у него заболеваний наркоманией являлась подложной, так как иностранец не проходил лабораторных исследований.

На обозрение свидетелю Свидетель №7 следователем представлены копии справок об отсутствии у иностранного гражданина заболевания наркоманией, выданные на имя: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО177., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу, из ОГБУЗ 

<

данные изъяты> справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией указанным лицам не выдавались, исследования не проводились. На вопросы следователя, что свидетель Свидетель №7 может пояснить по поводу оформления указанных справок, кем они заполнены, при каких обстоятельствах эти справки ею были подписаны, знакома ли она с указанными иностранными гражданами, свидетель Свидетель №7 пояснила, что ею внимательно просмотрены предъявленные справки, и она может пояснить, что они оформлены Свидетель №3, так как она опознает её почерк. Также там стоят оттиски её (врача) личной печати и её подпись. Ей не известно при каких обстоятельствах Свидетель №3 оформила эти справки. С указанными иностранными гражданами она не знакома.

На вопрос следователя о том, что свидетель Свидетель №7 может пояснить по поводу того, что в Государственной информационной системе в сфере здравоохранения 

<

адрес> хранятся сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО24у. в диспансерное наркологическое отделение ОГБУЗ 

<

данные изъяты> к врачу Свидетель №7, при этом счет на оплату ФИО24у. не выставлялся, свидетель Свидетель №7 пояснила, что считает, что указанные сведения из Государственной информационной системы в сфере здравоохранения 

<

адрес> являются недостоверными, так как все иностранцы обязаны заплатить в кассу ОГБУЗ «ТПКБ» фиксированную денежную сумму (в 2016 и 2017 годах – 800 рублей) Она считает, что эта информация внесена регистраторами диспансерного наркологического отделения по сведениям, полученным от Свидетель №3, при этом, сами регистраторы не могли знать о недостоверности указанных сведений (л.д. 113-116 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, работающего врачом психиатром-наркологом диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> пояснившего в судебном заседании, что с ФИО19 он лично не знаком, но видел её, что та приходила в Тамбовскую психиатрическую клиническую больницу с иностранными гражданами. В его обязанности также входит выдача справок об отсутствии заболевания наркоманией иностранным гражданам. Ему известно, что иностранные граждане обращались в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> за данной справкой, иностранные граждане сдавали анализ мочи на наличие либо отсутствие наркотических средств, в случае их отсутствия, иностранному гражданину выдавалась справка, что у него отсутствует заболевание наркоманией. Свидетель №3 ему знакома, это медсестра, с которой он, как и другие врачи работали, Свидетель №3 занималась заполнением и выдачей данных справок за подписью врача. В ведении Свидетель №3 находились журналы, она занималась оформлением документации. После того, как в отношении иностранного гражданина приходил отрицательный анализ об отсутствии наркотических средств, медсестра Свидетель №3 заполняла данную справку, затем он ставил свою печать врача с ФИО22, именем и отчеством. Когда начались проверки с ФСБ, потом суды, то ему стало известно, что Свидетель №3 выдавала иностранным гражданам поддельные справки об отсутствии у них заболевания наркоманией, при этом, как выяснилось, эти граждане не сдавали анализ, в отношении них не проводилось химико-токсикологическое исследование, а справки были выданы об отсутствии у них заболевания наркоманией. По его мнению, Свидетель №3 смогла это сделать в его отсутствие, когда он выходил из кабинета, печать оставалась в кабинете на столе или в тумбочке, он печать в сейф не убирал, и Свидетель №3 в обход врача заверяла поддельные справки печатью врача, в том числе, и его печатью. Свидетель №3 сидела в кабинете вместе с врачом. Выдачей таких справок занимался он, врачи Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №16. Справки такого рода являются платными, оплачивают их иностранные граждане в регистратуре, там же иностранный гражданин представляет документы: паспорт, основание пребывания в России и другие документы, эти документы также проверяет медсестра. Врач проводит осмотр иностранного гражданина, после чего, направляет его на сдачу анализа. После того, как приходит результат анализа, что в моче иностранного гражданина отсутствуют наркотические вещества, после этого, выдается справка об отсутствии у него заболевания наркоманией, заверенная печатью врача, который на момент выдачи справки работает, не обязательно это будет тот врач, который проводил первичный осмотр иностранного гражданина. Если анализ положительный, то такая справка не выдается. При первичном приеме присутствие иностранного гражданина обязательно, а при получении справки его присутствие не обязательно, справку могло забрать иное лицо. Лично он подписывал справку только при наличии анализа ХТИ, но в то же время он доверял медсестре, если это Свидетель №3, то ей, если другая, значит другой, которая проверяла этот анализ, заполняла справку, а он ставил подпись и печать. В основном, с ним работала медсестра Свидетель №3, но когда та находилась в отпуске или на больничном, то её заменяли другие медсестра. Результат ХТИ медсестра должна была вклеивать в медицинскую карточку. Справка об отсутствии заболевания наркоманией выдавалась медсестрой в том же кабинете, где проводился и первичный прием иностранного гражданина;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1986 года он работает в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в должности врача психиатра-нарколога. В его должностные обязанности, в том числе, входит осмотр граждан, сбор анамнеза и вынесение заключений по результатам лабораторных исследований о наличии (отсутствии) заболеваний наркоманией. Указанной услугой могут пользоваться граждане России и иностранцы, и она является платной.

В 2008 году Свидетель №3 устроилась на должность медицинской сестры диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> На протяжении всей работы Свидетель №3 добросовестно исполняла свои обязанности, и её работа никаких нареканий со стороны персонала и руководства ТПКБ не вызывала, ей все доверяли. В конце 2017 года во время проверки ОГБУЗ 

<

данные изъяты> правоохранительными органами, выяснилось, что Свидетель №3 в тайне от всех, по просьбам неизвестных ему лиц, выдавала поддельные справки об отсутствии заболевания наркоманией у иностранных граждан. Врачами-наркологами ОГБУЗ 

<

данные изъяты> которые могли подписывать подобные справки, являлись Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №7 и он. 

Порядок оформления вышеуказанных справок был следующим: пациент (иностранный гражданин) в регистратуре получал медицинскую карточку и талон, сразу же производил оплату услуг, и со всеми документами проходил в кабинет № к врачу-наркологу, который собирал анамнез и давал разрешение на сбор биологического материала (мочи). Затем Свидетель №3 выписывала пациенту направление на анализ и выдавала соответствующую тару. После этого иностранный гражданин с тарой должен пройти в туалет для сбора биоматериала и затем отдать тару с направлением в лабораторию. На следующий день после сдачи анализа иностранный гражданин мог прийти за соответствующей справкой об отсутствии/наличии заболевания наркоманией. Описанным выше порядком выдачи направлений и справок единолично занималась Свидетель №3, за исключением случаев, когда она находилась в отпуске или на больничном.

В связи с большим количеством клиентов, в начале рабочего дня врачи-наркологи, в том числе и он, подписывали и проставляли свои печати на пустых справках. После того как приходили результаты химико- токсикологических исследований, Свидетель №3 заполняла указанные справки. Кроме того, Свидетель №3 велся журнал химико-токсикологических исследований, в котором она вела учет всех обращающихся граждан за справками с указанием соответствующих номеров исследований. В случае, если анализы ХТИ являлись положительными, то справка иностранному гражданину не выдавалась. Если в журнале ХТИ отсутствовали сведения об иностранном гражданине, то значит, что выданная справка об отсутствии у него заболеваний наркоманией являлась подложной, так как иностранец не проходил лабораторных исследований.

На обозрение свидетелю Свидетель №16 следователем представлены копии справок об отсутствии у иностранного гражданина заболевания наркоманией, выданные на имя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу из ОГБУЗ 

<

данные изъяты> указанные справки ФИО6 и ФИО38 не выдавались, исследования не проводились. На вопросы следователя, что свидетель Свидетель №16 может пояснить по поводу оформления указанных справок, кем они заполнены, при каких обстоятельствах эти справки ею были подписаны, знакома ли она с указанными иностранными гражданами, свидетель Свидетель №16 пояснил, что им внимательно просмотрены предъявленные справки, и он может пояснить, что они оформлены Свидетель №3, так как он опознает её почерк. Также там стоят оттиски её личной печати и его подписи. Ему не известно, при каких обстоятельствах Свидетель №3 оформила эти справки. С указанными иностранными гражданами он не знаком.

На вопрос следователя о том, что свидетель Свидетель №16 может пояснить по поводу того, что в Государственной информационной системе в сфере здравоохранения 

<

адрес> хранятся сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в диспансерное наркологическое отделение ОГБУЗ 

<

данные изъяты> к врачу Свидетель №9, при этом счет на оплату ФИО38 не выставлялся, свидетель Свидетель №16 пояснил, что считает, что указанные сведения из Государственной информационной системы в сфере здравоохранения 

<

адрес> являются не достоверными, так как все иностранцы обязаны заплатить в кассу ОГБУЗ 

<

данные изъяты> фиксированную денежную сумму (в 2016 и 2017 годах – 800 рублей), кроме того, в справке, выданной на имя ФИО38, стоит оттиск его печати, а в информационной системе значится Свидетель №9 Он также считает, что эта информация внесена регистраторами диспансерного наркологического отделения по сведениям, полученным от Свидетель №3, при этом сами регистраторы не могли знать о недостоверности указанных сведений (л.д. 105-108 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, работающего начальником 1 группы отдела защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом УФСБ России по 

<

адрес>, который показал в суде, что ФИО19 ему хорошо известна. Примерно в 2018 году, она стала находиться в поле зрения ФСБ, как лицо, причастное к незаконной миграции. Основным источником дохода и основным видом деятельности гражданки ФИО137 являлось оказание содействия выходцам, преимущественно ФИО179- ФИО178, ФИО131, которые планировали здесь приобрести право на длительное проживание, отдельные лица – гражданство. Подавляющее большинство людей, которые обращались к ФИО137, они фактически всегда проживали в столичном регионе. В ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданка ФИО137 не только заполняет нормативные документы, необходимые для подачи заявления на РВП и ПМЖ, но и формирует весь пакет документов иностранным гражданам. В результате ОРМ были выявлены многочисленные факты использования фиктивной регистрации, фиктивного трудоустройства для использования подложных документов, в частности, медицинских справок об отсутствии заболевания наркоманией. В ходе ОРМ была установлена гражданка Свидетель №3, которая работала на тот момент в наркологическом отделении психоневрологического диспансера медсестрой. Далее у ФИО137 было обнаружено порядка 20 или 30 поддельных справок. В ходе ОРМ было установлено, что иностранный гражданин приходил в медицинское учреждение, сдавал анализы на ВИЧ, далее проходил флюорографию, проходил ряд медицинских специалистов, в том числе дерматолога, и среди прочего в обязательном порядке прохождение обследования, сдача анализов, по результатам которых выдается справка об отсутствии у иностранного гражданина заболевания наркоманией. В наркологическом диспансере, где работала гражданка Свидетель №3, обращался иностранец, при обращении, на него заводилась карточка, производилась оплата, первичный осмотр проводился в кабинете, где находилась гражданка Свидетель №3, и по всему прохождению присваивался конкретный номер, который можно было проследить по всем журналам. То есть, у нее имелась книга записи обследования с учетом выдачи справок. Далее, после первичного осмотра врачом ему выдавалась тара для сбора мочи, которая также имела номер, он соответствовал номеру в журнале. После сдачи сдавалась эта тара в направлялась в лабораторию, где также велся свой учет, этому человеку также присваивался идентичный номер. Спустя, где-то 1-2 дня, выдавалась справка, то есть он прошел обследование, проведен анализ его биологического материала, в данном случае мочи, выдавалась анализ и справка. 

Когда они стали проверять журналы, сверять их с выданными иностранным гражданам справки, которые были обнаружены у ФИО137, было установлено, что в каждой справке указывались ФИО22, имя, отчество, дата рождения иностранца, адрес, номер анализа ХТИ, который по всем журналам можно было проследить. Выяснялось, что на самом деле в журнале под номером 35 стояла одна фамилия лица, который приходил, а в журнале лица, сдавшего анализ, другая ФИО22. С одним и тем же номером Свидетель №3 выдавала десятки таких справок об отсутствии у иностранного гражданина заболевания наркоманией. Далее, было установлено, что ФИО19 и Свидетель №3 знакомы лично, ФИО19 фактически каждый день посещала это медицинское учреждение, и по заказу иностранных граждан забирала справки об отсутствии заболевания наркоманией без сдачи иностранными гражданами анализа, в связи с чем, порядка 300 человек были лишены РВП и ПМЖ. Однако, в материалы уголовного дела вошли только 14 человек, получивших поддельные справки, поскольку в отношении этих лиц имелись подтверждения, что они именно клиенты ФИО19 Справки оплачивала ФИО19 в размере 800 рублей за справку, только денежные средства предназначались лично Свидетель №3, а не в кассу медицинского учреждения. Между собой ФИО19 и Свидетель №3 по телефону никогда не общались, а общались только лично при встрече, денежные средства за справки без сдачи анализа иностранным гражданином ФИО19 передавала лично Свидетель №3 наличными денежными средствами. По данному факту о получении иностранными гражданами фиктивных справок им лично в ходе ОРМ опрашивались ФИО56, ФИО138, ФИО132, ФИО42, которые все вышеизложенные обстоятельства подтверждали.

Также в ходе ОРМ были запрошены сведения о зарегистрированных иностранных гражданах, об их трудоустройстве. Было установлено, что у ФИО19 трудоустроено несколько домохозяек, секретарей, было выяснено, что в действительности, эти люди не осуществляли трудовую деятельность. Сначала ФИО19 принимала на работу иностранных граждан, будучи индивидуальным предпринимателем, потом свою предпринимательскую деятельность закрыла и стала принимать их на работу, как физическое лицо. Между ФИО19 и ФИО27 существовали длительные дружеские отношения. Деятельность гражданки ФИО27 схожа в целом с ФИО19, единственное, ФИО27 имеет дополнительные источники доходов, она подрабатывает в такси, и у нее есть какое-то небольшое личное подсобное хозяйство. По поводу оказания помощи иностранцам, также на систематической основе в одно время между ФИО19 и ФИО27 возникла договоренность о трудоустройстве иностранных граждан и к ФИО27 ФИО19 неоднократно обращалась к ФИО27 о трудоустройстве иностранцев по фиктивным договорам. По факту получалось, что не иностранцы получали деньги за якобы работу на ФИО27, а иностранцы сами платили деньги за то, чтобы быть трудоустроенными. Все это были клиенты ФИО19, но временно они якобы работали у ФИО27, для того, чтобы подтвердить наличие своего дохода, но фактически все эти люди проживали в Москве, никогда в Тамбове не были и трудовую деятельность в Тамбове не осуществляли. В ходе проведения ОРМ тщательно отрабатывались билинги, устанавливались номера сотовых телефонов иностранных граждан, получались от операторов связи билинги о месте нахождения данных телефонов, при этом, иностранные граждане утверждали, что они пользовались конкретно этим телефоном, и тогда они могли судить о их передвижении по базовым станциям на этом телефоне, о том, что в Тамбове в определенный период времени они не были. ФИО19 в данном случае, человек с большим опытом и имеет больше связей, и основная масса людей обращались к ней. Она уже, имея устойчивые отношения с Свидетель №3 и ФИО27, организовывала получение с Свидетель №3 фиктивных справок об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией, а с ФИО27 организовывала фиктивное трудоустройство иностранных граждан. Также было установлено, что трудовые договора были заключены между иностранными гражданами и сыном ФИО27 – ФИО17, однако, он выполнял поручения своей матери и не знал и не мог знать, что эти граждане у ФИО27 не работали, так как сам проживал в Москве. Все указанные обстоятельства подтверждаются результатами ОРМ, которые впоследствии были рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств по делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившей в судебном заседании, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> комната 19 с ноября 2017 года принадлежит на праве собственности её несовершеннолетнему сыну ФИО21. Это квартира гостиничного типа, где расположена ванна, туалет, комната, кухня, горячая, холодная вода, все условия для проживания. С 2016 или с 2017 года она сдает это жилое помещение в аренду, до ноября 2017 года это жилое помещение принадлежало её родной тете (маминой сестре), потом тетя оформила дарственную на её сына, с ноября 2017 года она оформила жилье на несовершеннолетнего сына в установленном законом порядке. ФИО39 она знает с 2017 года, с ней она познакомилась в паспортном столе, когда тот располагался в Тамбове на 

<

адрес>. Её там ждали иностранные граждане, к которым она приходила продлевать временную регистрацию. Там она познакомилась с ФИО19, которая поинтересовалась у нее, имеется ли у нее квартиры для проживания иностранных граждан, чтобы снять эту квартиру. Она пояснила, что такая квартира у нее имеется, что там нее проживают люди, тогда ФИО19 передала ей паспорта других иностранных граждан и просила их зарегистрировать в квартире. Она этих людей не видела, да они при регистрации были не нужны, были необходимы только их паспорта. Никаких денежных средств она от ФИО19 не получала, та как эти граждане должны были жить у нее в квартире на самом деле. Была договоренность с ФИО19, что эти граждане будут оплачивать коммунальные платежи. Договора аренды данного жилого помещения она не заключала, была только устная договоренность, что эти люди будут проживать по вышеуказанному адресу. Через какое-то время она прописала в вышеуказанной квартире людей, которых просила прописать ФИО19, их фамилии она не помнит, так как их трудно выговаривать, по количество, возможно, их было четверо. Ключ от квартиры она им не давала, так как там жили люди, и они должны были сами туда прийти. Но на самом деле эти граждане не заселились, пришел участковый проверил, их там не было, она за ними не смогла уследить, так как проверяет данную квартиру не каждый день. Позже она узнавала у ФИО19, почему эти иностранные граждане не пришли, ФИО19 пояснила, что ей об этом также не известно. Получилось, что она их фиктивно прописала, за что в 2017 году понесла наказание. ФИО22, ФИО24 ей знакомы по фамилии, но их она не видела, только брала их паспорта для прописки;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится два домовладения по адресам: 

<

адрес>, в указанном доме она проживает со своей семьей (она, дочь ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Дом состоит из двух этажей и мансардного помещения (общее количество спален 3). Также на участке имеется летний дом, в котором имеется 1 спальня, вагончик, оборудованный для проживания двух-трех человек и два гаража, также оборудованные для проживания 9-10 человек; 

<

адрес>. В указанной квартире ей принадлежат только она жилая комната. Примерно с 2013 года вышеуказанные помещения она сдает иностранным гражданам для проживания.

С ФИО19 она знакома, примерно с 2015 года. Они познакомились в одном из подразделений ФМС по 

<

адрес>, когда продлевали сроки регистрации иностранным гражданам. С того момента она стала более тесно общаться с ФИО19, которая неоднократно обращалась к ней с просьбами о проживании иностранных граждан в принадлежащих ей домовладениях.

Гражданин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком. Он был зарегистрирован в её домовладении по адресу: 

<

адрес> кв. (пом.) 23.

Следователем было сообщено свидетелю Свидетель №2, что согласно сведениям, представленным из УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО56 ФИО180. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по месту жительства и месту пребывания по адресам: 

<

адрес> кв. (пом.) 23 и 

<

адрес> соответственно. На вопрос следователя, проживал ли фактически ФИО56 ФИО181 по указанным адресам, свидетель Свидетель №2 пояснила, что она затрудняется ответить на данный вопрос, так как указанные события происходили в 2017 году, а в это время её младшей дочери было полгода, и она была полностью погружена её воспитанием. Однако, она допускает, что ФИО56 М.М. был зарегистрирован по месту жительства и месту пребывания по вышеуказанным адресам.

На вопрос следователя, обращалась ли ФИО19 к свидетелю Свидетель №2 с просьбой о регистрации по месту жительства и месту пребывания ФИО56 ФИО182 свидетель Свидетель №2 ответила, что ФИО19 обращалась к ней с подобной просьбой, однако, та предупреждала её, что после регистрации ФИО183. будет проживать в её домовладении по адресу: 

<

адрес>. Фактически после регистрации ФИО184 он в её доме не проживал, и она его после никогда не видела. Считает, что ФИО19 своими действиями её подставила. Денежные средства она ни от кого не получала, так как планировала получать услуги по ведению её хозяйства от ФИО185. за его проживание.

Гражданин 

<

адрес> ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ей знаком. Он был зарегистрирован в её домовладении по адресу: 

<

адрес> кв. (пом.) 23.

Следователь сообщил свидетелю Свидетель №2, что согласно сведениям, представленным из УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО24у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кв. (пом.) 23. На вопрос следователя, проживал ли фактически ФИО24у. по указанному адресу, свидетель Свидетель №2 ответила, что она затрудняется ответить на данный вопрос, так как указанные события происходили в 2017 году, а в это время её младшей дочери было полгода, и она была погружена полностью в её воспитание. Однако, она допускает, что ФИО24у. был зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания по вышеуказанным адресам.

На вопрос следователя, обращалась ли ФИО19 к ней с просьбой о регистрации по месту жительства ФИО24у., свидетель Свидетель №2 пояснила, что да, ФИО19 обращалась к ней с подобной просьбой, однако, она предупреждала её, что после регистрации ФИО24у. будет проживать в её домовладении по адресу: 

<

адрес> пом. 23. Фактически после регистрации ФИО24у., последний в её доме не проживал, и она его после этого никогда не видела. Считает, что ФИО19 своими действиями её подставила. Денежные средства она ни от кого не получал, так как планировала получать услуги по ведению хозяйства от ФИО24у. за его проживание в её доме (л.д. 67-70 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившего в судебном заседании, что ранее он работал в отделе трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, ФИО19 часто приходила к нему по работу, так как она являлась работодателем для иностранных граждан, поэтому она ему знакома. В настоящее время он работает начальником отделения по оформлению документов на постоянное и временное проживание отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> и может пояснить о порядке выдаче разрешения на временное проживание иностранных граждан, который определен статей 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также административным регламентом, то есть приказом МВД России 407. Что касается перечня документов, то он зависит от того, из какой страны, с каким порядком въезда прибыл на территорию Российской Федерации иностранный гражданин, то есть визовый это въезд или безвизовый. Если безвизовый въезд, то для получения разрешения на временное проживание, иностранный гражданин предъявляет, соответственно, заявление в двух экземплярах, перевод паспорта, документ подтверждающий законность нахождения на территории РФ, то есть миграционную карту при желании, документ подтверждающий владение русским языком, но если он не освобожден от данной необходимости, государственную пошлину, которая составляет 1600 рублей и медицинскую комиссию. Если безвизовый въезд, то медицинская комиссия может быть предоставлена в течении 30 дней после подачи заявления, если визовый въезд, то она предоставляется сразу при подаче документов и также, если визовый въезд, то иностранный гражданин предъявляет справку об отсутствии судимости. Бланк выдаваемой медицинской комиссии относится к полиграфической продукции, защищенной категории ФИО186 то есть, на просвет видна голограмма, водяные знаки, помимо этого, они по каждому случаю прохождения медицинской комиссии направляют в уполномоченное медицинское учреждение запросы о проверке подтверждения, что данный иностранный гражданин проходил медицинское освидетельствование, либо нет, то есть, соответственно, учитывая, что на территории 

<

адрес> это медицинское учреждение -Тамбовская областная инфекционная больница, то туда направляются запросы. Согласно Федерального закона № «О правовом приложение иностранных граждан», иностранный гражданин обязан предоставить справки об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, перечь которых утвержден постановлением Правительства, сертификат об отсутствии ВИЧ инфекций, а также документ, подтверждающий отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией, то есть, на территории 

<

адрес> такие справки выдает наркологический диспансер, они не по установленной форме, они такие справки принимают с указанием о том, что у гражданина отсутствует заболевание «наркомания». Если имеются основания полагать, что какой то из документов, представленный иностранным гражданином, является подложным, то на основании указанного им Федерального закона, документ- вид на жительство, разрешение на временное проживание, в соответствии со ст.7, ст.9, подпункт 2, пункт 4, подпункт 1, пункт 4, указанный документ разрешителю не выдается, а ранее выданный документ аннулируется, если иностранный гражданин предоставил подложный документ, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, то есть, на основании данной информации, принимается решение либо об отказе, если не выдан еще документ, либо об его аннулировании, если он уже выдан. Кроме того, основанием для отказа в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание, является наличие фактических ошибок в заявлении, в том числе, в указанных заявителем персональных данных, еще каких-то расхождений в месте работы, все зависит от того, что это за ошибка и сколько времени необходимо для ее исправления, потому что регламентом предусмотрено, что услуга по приему заявлений на тот момент, была такая, что они обязаны принять заявление в течение 15 минут. Если исправить ошибку быстро не представляется возможным, то иностранному гражданину назначается другое время приема. Механизм проведения проверочных мероприятий по документам что РВП, вида на жительство, он расписан в административном регламенте как по РВП, так и по виду на жительство, где указано, что сотрудник, ответственный за обработку документов, осуществляет проверку поступивших в работу документов по специализированным базам данных МВД России и других федеральных органов исполнительной власти, а также путем направления соответствующих запросов в органы: социальная защита, органы судебных приставов, организации медицинские и так далее, то есть в те службы, которые непосредственно во взаимодействии МВД принимают участие в оказании государственных услуг, то есть путем направления запросов. При выдаче разрешительных документов, они проверяют все ли ответы поступили, это является обязательным. Если обратиться к положениям административного регламента, там четко прописано, что главенствующую роль играют сроки оказания государственной услуги. Если к моменту, когда сроки окончания государственной услуги уже подходят к концу, и они обязаны выносить решение, а ответы с каких-то органов не поступили, то не поступление указанных ответов не является основанием для отказа человеку получить государственную услугу. То есть, даже если ответы не пришли, другие пришедшие ответы не дают оснований для вынесения отказа, поэтому выносится положительное решение. Если же ответ придет потом, и в этом ответе будет содержаться информация, которая будет являться основанием для отказа, то в данном случае, соответственно, уже будет вынесен не отказ, а аннулирование ранее выданного документа. Такое бывает, потому что не всегда в установленные сроки приходят ответы из других компетентных органов, так как иногда приходится направлять запросы и в другие субъекты и не всегда это происходит путем электронного взаимодействия, требуется направление бумажных и проведение каких-то проверочных мероприятий, в том числе, дополнительных. Относительно выданных справок иностранным гражданам об отсутствии у них заболевания наркоманией в 2017-2018 гг. также делались запросы в компетентные органы, откуда приходили ответы, которые содержали информацию о том, что противопоказаний для выдачи разрешения на временное проживание не выявлено.Этого было достаточно, и иностранным гражданам выдавались разрешительные документы. При подаче иностранным гражданином заявления на выдачу разрешительного документа РВП, вида на жительство, в функции сотрудников по вопросам миграции также входит проверить законность нахождения данного иностранного гражданина на территории России на момент подачи заявления. Если такой иностранный гражданин находится на территории России с нарушением установленного порядка, то прием документов от такого иностранного гражданина будет расценен, как нарушение приказа МВД, документы от него приняты быть не могут.

Относительно уведомления работодателя о том, что им заключен трудовой договор с иностранным гражданином, может пояснить, что это относится к компетенция другого подразделения - это вопрос трудовой миграции. Но сам порядок такой, что работодатель в течение трех рабочих дней обязан уведомить подразделение по вопросам миграции о том, что он заключил трудовой договор с иностранным гражданином, подав соответствующее уведомление. Форма уведомления не предусматривает подпись должностного лица, которое несет ответственность за указание сведений достоверных в этом уведомлении, подразделение по вопросам миграции обязано данную информацию в установленном порядке направлять в подразделение налоговой службы. Достоверность этих сведений проверяется уже на том уровне. В случае расторжения трудового договора с иностранным гражданином, работодатель также подает уведомление о расторжении трудового договора.

Об аннулировании разрешительного документа на момент 2017-2018 гг. может пояснить, что на тот момент в законе были прописаны только основания, которые являются для принятия данного решения об аннулировании документа. Но как таковой механизм, то есть срок принятия решения и так далее, не были прописаны. Если брать порядок работы, который существовал, то поступала информация из районов, если иностранный гражданин привлекался неоднократно к административной ответственности, то руководитель эту информацию анализировал и соответственно, накладывал резолюцию, отписывал какому-то сотруднику для работы в соответствии с требованиями федерального законодательства, если указанная там информация являлась основанием для вынесения каких-то решений в отношении данного иностранного гражданина, то соответственно, эти решения об аннулировании разрешительных документов принимались и готовилось соответствующее заключение, которое уже утверждалось начальником ОМВД. После аннулировании разрешительного документа, иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации не законно. Законодательством предусмотрен период, который дается иностранцу на выезд за пределы Российской Федерации со дня ознакомления с этим решением. В случае выявления подложного документа сотрудник ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> докладывает об этом руководителю непосредственно, руководитель по поступившей информации назначает, что делать дальше, то есть какие запросы готовить для проверки, если это требуется, либо если проверка не требуется, информация имеет фактическое значение, то для подготовки решения об аннулировании документа. Если это сообщение о преступлении, то также сообщается в компетентные органы;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего в судебном заседании, что ФИО19 это его мама. С ФИО27 он просто знаком. Ему известно, что его мама оказывает консультативные услуги иностранным гражданам, сопровождает их в компетентные органы, помогает оформлять документы. Подробности ему не известны, так как большую часть времени он проживает в городе Москве, в Тамбове бывает редко. Если бывает в Тамбове, то проживает по адресу: 

<

адрес>, но бывает, что ночует у друзей. Помимо членов их семьи, по адресу: 

<

адрес>, также проживают иностранные граждане, но их данные (фамилии, имена) он не помнит. На его имя открыта банковская карта, но ответить на вопрос поступали ли на его карту денежные средства в 2018 году, он ответить не может, так как данной банковской картой он не пользовался, данной картой пользовалась его мама ФИО19;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, пояснившего в судебном заседании, что ФИО19 это его мама, с ФИО27 он просто знаком, отношения не поддерживает. О деятельности своей мамы ему известно, что она сопровождает мигрантов. Ему известно, что по адресу их места жительства: 

<

адрес>, кроме их семьи, проживали и иностранные граждане, но кто именно, пояснить не может. О фактах перечисления денежных средств на его банковскую карту, открытую на его имя, ему ничего не известно, так как у них в доме все банковские карты общие. У него есть карта, открытая на его имя, но она всегда лежит дома, кому необходимо из членов семьи, тот ее берет и ею пользуется, таким образом, его картой могли пользоваться все члены семьи. Кроме того, в период с конца 2018 года по 2019 год он не жил по 

<

адрес>, так как находился в армии. После того, как пришел из армии, то он проживает по 

<

адрес>, но часто остается ночевать у друзей, поэтому какие либо подробности ему не известны;

- показаниями Свидетель №3, которая является лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснившей в судебном заседании, что с июля 2008 года по 2017 год она работала медицинской сестрой диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты>. Работала она в кабинете с врачом на освидетельствовании, выдавала различные справки. Врачи периодически менялись, ими были Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №16. В её обязанности входило заполнение журналов, справок, договоров. Ей известен порядок получения иностранным гражданином справки об отсутствии у него заболевания наркоманией, которую она также выдавала. За время её работы порядок выдачи справок был следующий. Иностранный гражданин должен был обратиться в регистратуру диспансера, где на него заводилась амбулаторная карта, производилась оплата, выдавался чек. После чего, он проходил в кабинет врача, соответственно, где работала она. Врач проводил освидетельствование, путем опроса и визуального осмотра. Она записывала данные в журнал, выдавала направление на сбор мочи, это было с 2015 года, до этого времени такого не было, она выдавала вместе с направлением емкость для сбора мочи. После чего, клиент уходил в лабораторию. В конце рабочего дня она забирала результаты лабораторных анализов и в следующее посещение этого иностранного гражданина выдавала ему справку по результатам анализов об отсутствии у него заболевания наркоманией, если результат анализа был отрицательным. Стоимость такой справки составляла 800 рублей. 

ФИО19 ей знакома, та сопровождала иностранных граждан в наркологический диспансер, которым необходимы были вышеуказанные справки. ФИО19 обратилась к ней с просьбой ускорить процесс получения иностранными гражданами справок об отсутствии у них заболевания наркоманией, так как все время были большие очереди. Визуально ФИО39 она знала давно задолго то введения обязательного анализа ХТИ. Её клиенты – иностранные граждане всегда были вежливыми и тактичными, ФИО19 сопровождала большие группы иностранцев. Она согласилась помочь ФИО19 В её кабинет были большие очереди, ФИО19 открывала дверь в её кабинет, заглядывала, она брала у нее документы иностранных граждан и оформляла справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией. За данную работу она получала от ФИО19 денежные средства 800 рублей за каждую справку, таким образом, она (Свидетель №3) хотела подзаработать. Часть из этих денег, переданных ФИО19 ей за справки она передавала в регистратуру для внесения в кассу, а часть денег оставляла себе. В этом случае, когда она часть денег передавала в регистратуру, то медрегистраторы заводили медицинскую карточку задним числом и проводили деньги через кассу. Данные этих лиц она записывала себе на листочек и передавала их медрегистраторам. Ускоренное оформление справок происходило следующим образом. Она вносила сведения об иностранном гражданине в справку об отсутствии у него заболевания наркоманией без сданного им анализа, то есть анализ не сдавался этим иностранным гражданином, ХТИ не проводилось. В этом случае этого гражданина она не записывала в специальный журнал. Таких фактов было несколько, сколько точно не помнит, но более десяти. Примерно раз в неделю к ней приходила ФИО19 и забирала данные справки на иностранных граждан у нее в кабинете. На справках, которые были выданы без результата анализа, подпись врача и печать могла поставить она, а мог поставить и сам врач, потому что часто было так, что предварительно в начале рабочего дня она давала врачу на подпись пустые справки об отсутствии заболевания наркоманией, врач подписывал эти справки и проставлял свою печать на чистых справках, которые она потом заполняла в отношении иностранного гражданина, который не сдавал анализ мочи. Врачи заранее подписывали справки, так как было очень много работы, врачей не хватало, кроме того, у них были другие пациенты, которые действительно нуждались в лечении от наркомании и алкоголизма. Врач проводил осмотр пациентов, однако, такой осмотр стал формальным, поскольку было очень много народу. Осмотр мог и не проводиться, когда всем было некогда. При этом, при выдачи справки врач не всегда находился в кабинете, когда она выдавала ему справку, она заполняла справку, подписанную врачом ранее. Не все иностранные граждане, которые явились в сопровождении с ФИО19, получали справки таким путем, были иностранные граждане, которые анализ мочи сдавали. Но ей было выгоднее, когда денежные средства ей передавала ФИО19 за справки, в таком случае, она могла эти денежные средства оставить себе, в этом случае иностранный гражданин анализ не сдавал, она не выдавала такому гражданину направление на анализ, а также не выдавала тару для сдачи анализа. Когда ей (Свидетель №3) нужны были деньги, тогда она выдавала подложные справки ФИО19 на иностранных граждан, номера у этих справках не сойдутся с номерами анализа, который сдавал совсем другой человек. Ей достоверно не известно, находился ли с ФИО19 иностранный гражданин, который не сдавал анализ, либо нет. Были случаи, когда к ней приходила ФИО19 и просила побыстрее сделать справку об отсутствии заболевания наркоманией у иностранного гражданина, она могла ей пояснить, что необходимо идти в регистратуру, когда не было возможности оформить фиктивную справку. А когда, например, врача не было на месте, то она брала деньги и говорила, чтобы ФИО19 подходила через час и забирала справки, в этом случае она брала у неё документы на иностранных граждан, которые анализ не сдавали. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 281.1 УПК РФ, показаний Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в суде, следует, что в 2016 году ФИО19, находясь в здании ОГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предложила ей подготавливать фиктивные справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией за денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждую справку. При этом, они договорились, что иностранцы, интересы которых она представляет, фактически освидетельствование и осмотр у нарколога проходить не будут. Она согласилась, при этом, понимала, что подложные справки требовались для последующего оформления фиктивных разрешений на временное проживание и видов на жительство.

Готовые справки ФИО19 всегда забирала лично и сразу же ей передавала денежные средства наличными. Посещая её кабинет, она предварительно выжидала, чтобы общение осуществлялось в отсутствие свидетелей. Иностранных граждан, для которых ФИО19 заказывала указанные справки, она никогда не видела, её кабинет они не посещали, в установленном порядке осмотр и освидетельствование не проходили. В конце 2017 года она прекратила изготовление подложных справок, так как в диспансерно-наркологическом отделении стали проводиться проверки сотрудниками ФСБ. У нее была договоренность только с ФИО19 о подготовке фиктивных справок об отсутствии заболевания наркоманией. Никто из сотрудников ОГБУЗ 

<

данные изъяты> не мог подготавливать подобные фиктивные справки, так как соответствующие бланки находились только у нее.

Она осознавала, что подготовленные ею справки являются подложными, и полученные, в том числе, на их основании, разрешения на временное проживание и виды на жительство подлежали аннулированию. Желает отметить, что телефоном и иными техническими средствами коммуникаций при общении с ФИО19 она никогда не пользовалась, общение с ней всегда происходило лично – в здании ОГБУЗ 

<

данные изъяты>

С сентября 2016 года по октябрь 2017 года ею подготовлены фиктивные справки об отсутствии заболевания наркоманией, выданные следующим иностранным гражданам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО51 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО187 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО52 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО56 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 172-176 том 3);

- заявлением Свидетель №3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она по предварительной договоренности с ФИО19 организовала выдачу фиктивных справок иностранным гражданам об отсутствии у них заболевания наркоманией, в содеянном раскаивается (том № л.д. 177);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в указанном помещении изъяты: ноутбук 

<

данные изъяты> и зарядное устройство к нему, печать «индивидуальный предприниматель ФИО19», документы: справки о приеме уведомления; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО27 и ФИО81 (том № л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ноутбука торговой марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, модель 

<

данные изъяты> (серийный номер №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. В осмотренном ноутбуке обнаружены следующие файлы:

- файл «ФИО1», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО188 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, № 

- файл «ФИО6», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданки Республики ФИО131 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона №

- файл «ФИО9(В.Ж)doc», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве разнорабочего у физического лица ФИО19 с августа 2017 года по март 2018 года по адресу: 

<

адрес>; адреса места жительства и номера телефона: 

<

адрес> 

<

адрес> №указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО9», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес> 

<

адрес>, № (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «Свидетель №1 В.Ж.», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданки Республики ФИО131 Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве разнорабочей у ИП ФИО19 с апреля 2016 года по адресу: 

<

адрес>; адреса места жительства и номера телефона: 

<

адрес>, №

- файл «ФИО24», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО189 ФИО24 ФИО190,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №;

- файл «ФИО56 М.М.», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №

- файл «ФИО8 (.ВЖ.) НОВЫЙ», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона № (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО8 (ВЖ.)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона № (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО8», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, № (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО51 Д. (В.Ж.)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве помощника по хозяйству у физического лица ФИО19 с апреля 2018 года по май 2018 года и с октября 2018 года по адресу: 

<

адрес>; адреса места жительства и номера телефона: 

<

адрес>, №

- файл «ФИО34», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, № 

- файл «ФИО138 в.ж.», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места регистрации: 

<

адрес>; 

- файл «ФИО4», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- файл ФИО191 (В.Ж.)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданки Республики ФИО131 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве разнорабочей у физического лица ФИО19 с ноября 2017 года по март 2018 года по адресу: 

<

адрес>; адреса места жительства и номера телефона: 

<

адрес> 

<

адрес> № (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл ФИО193 который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданки Республики ФИО131 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, №;

- файл «ФИО52 )», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса номера телефона: №

- файл «ФИО83 (В.Ж.)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона: №;

- файлы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «пустой 

<

данные изъяты> которые содержат пустые бланки заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство от имени граждан ФИО131, ФИО195, ФИО196, ФИО197, а также пустой бланк уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации;

- 6 фотографий, на которых изображены документы ФИО52 ФИО198. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 40-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> произведена выемка информации в отношении ФИО38, ФИО199 Свидетель №10, ФИО24у. 

- ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в регистратуру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ему была выдана медицинская карта амбулаторного больного и талон амбулаторного пациента. Сведения о приеме ФИО38 врачом-наркологом ОГБУЗ ФИО200 в Vin Медицина отсутствуют;

- ФИО56 ФИО194., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в регистратуру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ему была выдана медицинская карта амбулаторного больного и талон амбулаторного пациента. Сведения о приеме ФИО56 ФИО201. врачом-наркологом ОГБУЗ 

<

данные изъяты> в Vin Медицина отсутствуют;

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в регистратуру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ей была выдана медицинская карта амбулаторного больного и талон амбулаторного пациента. Сведения о приеме Свидетель №10 врачом-наркологом ОГБУЗ 

<

данные изъяты> в Vin Медицина отсутствуют;

- ФИО24у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в регистратуру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ему была выдана медицинская карта амбулаторного больного и талон амбулаторного пациента. Сведения о приеме ФИО24у. врачом-наркологом ОГБУЗ 

<

данные изъяты> в Vin Медицина отсутствуют 

В программе VinМедицина произведены скриншоты в отношении: ФИО38, ФИО56 ФИО202., Свидетель №10, ФИО24у., которые являются приложением №(том № л.д. 218-225);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр информации в отношении ФИО38, ФИО56 ФИО203., Свидетель №10, ФИО24у., полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в диспансерном наркологическом отделении ОГБУЗ 

<

данные изъяты>. Даты выдачи справок об отсутствии заболевания наркоманией ФИО38, ФИО56 М.М., Свидетель №10, ФИО24у. совпадают с датами их обращений в диспансерное наркологическое отделение ОГБУЗ 

<

данные изъяты>», при этом, никому из указанных лиц счета на оплату медицинских услуг не выставлялись (том № л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр оптических дисков, содержащих информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО19 на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, SMS) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №10, ФИО56 ФИО204., ФИО38, ФИО24у., ФИО27, ФИО6, ФИО3

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО38, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО38 на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, СМС, всего 49 соединений) с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19, в том числе имеются единичные соединения в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 соединения), ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненский номер ФИО85 при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действий базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 11 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание, вида на жительство:

ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в УВМ УМВД России по 

<

адрес> о выдаче разрешения на временное проживание)

ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, дата выдачи разрешения на временное проживание);

ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ (дата прохождения медицинской комиссии в ГБУЗ Инфекционная клиническая больница);

ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в УВМ УМВД России по 

<

адрес> о выдаче вида на жительство);

ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (опрос в здании УФСБ России по 

<

адрес>).

Абонентские номера +№ и +№, находящиеся в пользовании Свидетель №10, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом, его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> в течение 11 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание, вида на жительство. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер Свидетель №10 № напостоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, СМС, всего 143 соединения) с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19

Абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО56 ФИО205., при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 22 дней – во время оформления документов в органах по вопросам миграции по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО56 № на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, смс, всего 1012 соединений) с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО19 

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО24у., при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом, его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 5 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО24у. № на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, СМС, всего 50 соединений) с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19 (том № л.д. 26-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, содержащих информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО19 на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, SMS) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №10, ФИО56 ФИО206., ФИО24у., ФИО27, ФИО6, ФИО3, ФИО207

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО6 при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>

Абонентские номера +№ находящиеся в пользовании ФИО86, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение одного дня – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. 

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО210 при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 14 дней (том № л.д. 49-53);

- протокол опроса ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является гражданином Республики ФИО131. С 2013 года проживает и работает в 

<

адрес>. За пределами Москвы и 

<

адрес> трудовую деятельность никогда не осуществлял. Примерно в марте 2017 года, от своих земляков он узнал про ФИО39, жительницу 

<

адрес>, которая за деньги помогала получить разрешение на временное проживание, вид на жительство и оформить гражданство России (в ее пользовании находился номер телефона №). Тогда же по телефону познакомился с ФИО19 и сообщил ей о своем намерении оформить РВП. Она сказала, что поможет и предложила приехать в 

<

адрес>. Первый раз он приехал в 

<

адрес>, примерно в конце апреля – начале мая 2017 года. При встрече ФИО19 сообщила, что для получения РВП необходимо сдать экзамен на знание русского языка, встать на миграционный учет в 

<

адрес>, пройти медицинскую комиссию и собрать пакет других документов. Она также сказала, что ее услуги, заключающиеся в подготовке всех документов, помощи в сдаче экзамена и медкомиссии, организации постановки на миграционный учет, будут стоить 55 000 рублей. При этом она точно знала, что и он постоянно проживает и работает в 

<

адрес> и переезжать в 

<

адрес> не планирует. В тот же день он сдал экзамен по русскому языку. Далее с ФИО19 они встретились с женщиной по имени ФИО211 цыганкой по национальности. Она являлась знакомой ФИО19 и прибыла туда, чтобы осуществить его постановку на миграционный учет в принадлежащем ей доме. По указанию ФИО19 он передал документы ФИО212 она направилась в отдел УВМ УМВД России по 

<

адрес> и оформила фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский, 

<

адрес>, сроком на 1 месяц. При этом, по договоренности с «Азой», в указанном адресе он проживать не планировал. В указанном домовладении он никогда не был. Каких-либо денег ФИО213 он не передавал. Все расчеты с ней вела ФИО19 в его отсутствие. В тот же день он передал ФИО19 № рублей наличными деньгами, то есть половину оговоренной суммы. Вечером того же дня он на автомобиле вернулся в 

<

адрес>. В конце мая – начале июня 2017 года ФИО19 по телефону сообщила, что необходимо вновь приехать в 

<

адрес>, так как все документы для подачи заявления на РВП она полностью приготовила. На следующий день после разговора он приехал в 

<

адрес>, где встретил ФИО39 у здания УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Б». Она передала ему готовый пакет документов, где было заполненное заявление на РВП, переводы официальных документов, результаты медицинского обследования и иные бумаги. В рамках прохождения медицинской комиссии он сдал только анализ крови на ВИЧ. Иных анализов, в том числе мочи, он не делал. Медицинских учреждений, кроме центра борьбы со СПИДом на 

<

адрес>, в 

<

адрес> он не посещал. Все документы ему передала лично ФИО19, непосредственно перед подачей заявления на РВП. Затем он подал заявление на РВП и соответствующий пакет документов в вышеуказанный отдел УВМ УМВД России по 

<

адрес>. После чего, передал ФИО19 еще № рублей наличными деньгами и вернулся в 

<

адрес> к месту постоянного проживания. 

В начале августа 2017 года ФИО19 вновь позвонила и сообщила, что предоставление ему РВП одобрено и необходимо приехать в 

<

адрес> и получить соответствующее разрешение. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес> к отделу УВМ (

<

адрес> Б), где его встретила ФИО87 этот же день ему предоставили разрешение на временное проживание в Российской Федерации (том № л.д. 59-64);

- ответом на запрос из ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении иностранных граждан:

- ФИО38, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО215 исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- Свидетель №10, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО24у., исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась (том № л.д. 31);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации №, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией (том № л.д. 66-94);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 96);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 98);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданки Республики ФИО131 Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении проживания в Российской Федерации которой, указаны сведения о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский, 

<

адрес>, и месте работы у ФИО19 в качестве разнорабочей с апреля 2016 года. Также представлено заявление о выдаче вида на жительство Свидетель №10 в котором, указаны сведения о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский, 

<

адрес>, и месте работы у ФИО19 в качестве разнорабочей с апреля 2016 года, приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 выдан вид на жительство в Российской Федерации. 

Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией (том № л.д. 118-154);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении гражданки Республики ФИО131 Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 156);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, приложена уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 М.М. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО216 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации №, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 168-181);

- решением ФИО217 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-50/19, согласно которому гражданин Республики ФИО131 ФИО233., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с административным иском в суд, в котором просил признать незаконным и отменить решение УМВД России по 

<

адрес> об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> принято решение об аннулировании ранее выданного ФИО56 ФИО219. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку установлено, что ФИО56 ФИО220. при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ представил подложные документы. УМВД России по 

<

адрес>, принимая оспариваемое решение, признало подложным документом представленную ФИО56 ФИО221. при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ справку ОГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО218 заболевания наркоманией, по результатам проведенного ХТИ №. В ходе судебного разбирательства исследованы журналы регистрации направлений и выдачи результатов ХТИ и журналы регистрации результатов ХТИ за датой ДД.ММ.ГГГГ и номером 3321. Сведения об административном истце в данных журналах не имеются. В журналах за указанными числом ДД.ММ.ГГГГ и номером 3321 отмечено иное лицо, а именно ФИО88 

По запросу суда ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» были представлены скриншоты с электронной базы учреждения и медицинская карта амбулаторного больного. Согласно представленным скриншотам ФИО56 ФИО222 обращался в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, на дату ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован лишь факт обращения административного истца в регистратуру учреждения и выдача ему талона для обращения к дежурному врачу Свидетель №12 На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 ФИО223. был выдан талон, он получил консультацию дежурного врача Свидетель №9, оплатил медицинскую услугу.

Принимая во внимание указанные свидетельские показания, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО226. ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование на предмет наличия заболевания наркоманией не проходил, ХТИ его биологического объекта не проводилось.

В удовлетворении административного иска ФИО56 ФИО224 о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации судом отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 16-24);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО234 ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, приложено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24у. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

Также представлено заявление о выдаче вида на жительство ФИО24у. в котором, указаны сведения о месте работы у ФИО19 в качестве разнорабочего с июня 2017 года, приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24у. выдан вид на жительство в Российской Федерации. 

Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24у. аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации №, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией (том 1 л.д. 192-230);

- ответом на запрос из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные по факту приобретения билетов на автобус гражданином Республики ФИО227 ФИО24у. по маршрутам: 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 239-243);

- ответом на запрос из ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении иностранных граждан:

- ФИО6, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО9, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО8, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО51 Д., исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФаёФИО82, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО5, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась (том 3 л.д. 189-190);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

- гражданки Республики ФИО131 ФИО41 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которой, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФаёФИО82 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации;

- гражданки Республики ФИО131 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание которой приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации №, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ 

<

данные изъяты>»; 

- гражданина Республики ФИО131 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание которого приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации;

- гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание которого приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 Д. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 Д. аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «

<

данные изъяты>»; 

- гражданина Республики ФИО131 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о контактном телефоне 

<

***> (номер зарегистрирован на ФИО39), приложено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, пер. Трегуляевский, 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «

<

данные изъяты>»;

- гражданина Республики ФИО131 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, о контактном телефоне № (номер зарегистрирован на ФИО39), приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации (том № л.д. 3-141);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан вид на жительство в Российской Федерации. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением подложной справки об отсутствии заболевания наркоманией (том № л.д. 144-207);

- ответом на запрос из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении иностранных граждан:

- ФИО4, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО1, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась; 

- ФИО52 А., исследование № от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, справка об отсутствии заболевания наркоманией не выдавалась (том № л.д. 192);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

- гражданки Республики ФИО131 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которой, указаны сведения о контактном телефоне № (номер зарегистрирован на ФИО39) и приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан вид на жительство в Российской Федерации;

- гражданина Республики ФИО235 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которой, указаны сведения о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, контактном телефоне № (номер зарегистрирован на ФИО39) и приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации;

- гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которой, указаны сведения о контактном телефоне № (номер зарегистрирован на ФИО39) и приложена справка об отсутствии заболевания наркоманией, выданная ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 А. выдан вид на жительство в Российской Федерации (том 4 л.д. 209-244);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по 

<

адрес> ФИО19 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приобрела гражданство Российской Федерации, а также приложены копии справок об отсутствии заболевания наркоманией у граждан Республики ФИО131 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 246-250);

- ответом на запрос из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которому предоставлены данные журналов регистрации направлений и выдачи результатов химико-токсикологических исследований и результатов химико-токсикологических исследований (далее – ХТИ).

1. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя Свидетель №10) проводилось в отношении ФИО89; 

2. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО3) проводилось в отношении ФИО90; 

3. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО5) проводилось в отношении ФИО91; 

4. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО56 М.М.) проводилось в отношении ФИО92; 

5. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО6) проводилось в отношении ФИО93; 

6. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО38) проводилось в отношении ФИО94; 

7. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО51 Д.) проводилось в отношении ФИО95; 

8. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО24у.) проводилось в отношении ФИО96; 

9. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО8) проводилось в отношении ФИО97; 

10. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО9) проводилось в отношении ФИО98; 

11. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФаёФИО82) проводилось в отношении ФИО99; 

12. исследование № от 21.07.2017(фиктивная справка на имя ФИО1) проводилось в отношении ФИО100; 

13. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО4) проводилось в отношении ФИО101; 

14. исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивная справка на имя ФИО52 А.) проводилось в отношении ФИО102 (том 3 л.д. 194-234);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении банковской карты №, открытой на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и банковской карты №, открытой на имя Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По банковской карте №, открытой на имя Свидетель №20 произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 4000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО8;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 3000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО8.

По банковской карте №, открытой на имя Свидетель №19 произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 10000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО24 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 8000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО34;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 5000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО34;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 60000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 24000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО5 (том 2 л.д. 142-157);

- ответом на запрос из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность медицинской сестры диспансерного наркологического отделения ОГБУЗ 

<

данные изъяты> и уволена с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 180-187);

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты трудовые договоры с иностранными гражданами, записная книжка, книга учета приема на работу, тетрадь (том 1 л.д. 245-248);

- протоколом исследования предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в том числе трудовые договоры, заключенные с ФИО41 ФИО57 Ибодулоевной и, ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО6 (том 1 л.д. 249-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр трудовых договоров, ежедневника, книги учета приёма на работу изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Трудовые договоры заключены со следующими иностранными гражданами: ФИО228 ФИО57 ФИО236 ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО6. 

В ежедневнике содержится информация, свидетельствующая о фиксации сдачи иностранными гражданами (ФИО8, ФИО38, ФИО6, ФИО9, ФИО230 в органы по вопросам миграции по 

<

адрес> документов, необходимых для получения разрешений на временное проживание, видов на жительство и ежегодных уведомлений о подтверждении проживания на территории России. 

В книге учета приёма на работу содержится информация, свидетельствующая о трудоустройстве ФИО9 и ФИО8 (том 3 л.д. 15-24);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении гражданки Республики ФИО131 Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 157-158);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении гражданина Республики ФИО131 Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 182-183);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО231. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 27-29);

- ответом на запрос из УФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справки 2-НДФЛ за 2016-2019 годы налоговыми агентами не представлялись в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФаёФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 30-32);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении гражданина Республики ФИО131 Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 185);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> содержатся сведения о начислении страховых взносов (в период с марта по май 2018 года) ФИО24у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. работодателем ООО «

<

данные изъяты> (ИНН №, 

<

адрес>) (том 1 л.д. 232);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> содержатся сведения в отношении гражданина Республики ФИО237 ФИО24у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о получении в 2018 году дохода от ФИО103 (ИНН №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) (том 1 л.д. 234);

Кроме того, виновность подсудимых ФИО19 и ФИО27 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное ими группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с соблюдением требований ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с рождения и до 2013 года он проживал на территории республики ФИО131. В школе он обучал русский язык и владеет им на хорошем уровне: разговаривает, читает, пишет без затруднений. В услугах переводчика не нуждается. В его пользовании в 2018 году находится телефон №. С 2013 года он на постоянной основе начал трудовую деятельность в Российской Федерации. С этой целью он оформлял патенты. Впоследствии, он принял решение оформить документ, позволяющий ему законно на постоянной основе находиться на территории Российской Федерации. От своих знакомых ему стало известно, что в Тамбове можно без особых проблем оформить разрешение на временное проживание. Прибыв в 

<

адрес>, он самостоятельно начал оформлять документы необходимые для получения РВП (сдал анализы на отсутствие инфекционных заболеваний, ВИЧ и наркомании), у знакомых зарегистрировался на территории 

<

адрес>. Комплексный экзамен на знание русского языка он самостоятельно сдал в 

<

адрес>. В апреле 2018 года он подал пакет документов и соответствующее заявление в УМВД России по 

<

адрес>, а в июне 2018 года ему уже было выдано РВП.

При получении РВП сотрудники УВМ УМВД России по 

<

адрес> предупредили его о том, что необходимо проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>. Также его уведомили, что через год после получения РВП он должен подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В декабре 2018 года, находясь около УВМ УМВД России по 

<

адрес>, он познакомился с ФИО19 (к ней он обращался по имени «Зуля»), которую он уже неоднократно видел в этом месте и слышал, что она помогает иностранным гражданам в оформлении документов. Он поинтересовался у нее о том, что, каким образом можно подготовить подтверждение своего проживания и трудоустройства на территории 

<

адрес>. Она поняла её проблему, и с этой целью предложила заключить с ней трудовой договор, он согласился.

Следователем свидетелю ФИО12 была представлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УВМ УМВД России по 

<

адрес> и задан вопрос, что свидетель ФИО12 может пояснить по поводу оформления указанного договора, кем и при каких обстоятельствах он заполнялся? Свидетель ФИО12 на данный вопрос пояснил, что им внимательно просмотрен предъявленный договор, и он может пояснить, что он заполнялся ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан им и ФИО19 Согласно условиям договора, он был принят на работу в качестве помощника по хозяйству ФИО19 Адресом места работы являлся 

<

адрес>. Трудовой договор заключался на один год. Заработная плата по договору составляла 15000 рублей ежемесячно. Желает отметить, что по данному адресу он никогда не был, какую либо трудовую еятельность в интересах ФИО19 не выполнял, заработную плату от нее не получал. После заключения трудового договора он уехал в Москву и в Тамбове не появлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Также следователем свидетелю ФИО12 была предъявлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УВМ УМВД России по 

<

адрес> и задан вопрос о том, что свидетель ФИО12 может пояснить по поводу оформения указанного договора, кем и при каких обстоятельствах он заполнялся? На что свидетель ФИО12 пояснил, что им внимательно просмотрен предъявленный трудовой договор и он может сообщить, что договор подготовлен ФИО19 По неизвестной ему причине та сообщила, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ней нужно расторгнуть и заключить новый. При этом она передала ему напечатанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал. По указанному договору он был принят на работу к ФИО17 в качестве помощника по хозяйству по адресу: 

<

адрес>. Трудовой договор заключался на один год. Заработная плата по договору составляла 15000 рублей ежемесячно. Желает отметить, что по указанному адресу он никогда не был, какую либо трудовую деятельность в интересах ФИО17 не выполнял, заработную плату от него не получал. После заключения трудового договора он уехал в 

<

адрес>. ФИО19 знала, что он никогда не работал на ФИО17

На вопрос следователя знакома ли ему ФИО27, свидетель ФИО12 пояснил, что она ему не знакома.

Следователем свидетелю ФИО12 было предъявлено уведомление о подтверждении проживания в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, полученное по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УВМ УМВД России по 

<

адрес>, и задан вопрос, при каких обстоятельствах им было подано уведомление о подтверждении проживания в Российской Федерации? На что свидетель ФИО12 пояснил, что им внимательно просмотрена копия предъявленного уведомления и он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> и встретился с ФИО19, в его присутствии она заполнила указанное уведомление, которое он подписал и по её совету он лично сдал в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО19 была хорошо осведомлена о том, что заполняемые ею сведения о его трудовой деятельности у нее и у ФИО17 являются недостоверными. После сдачи указанного уведомления он вернулся в 

<

адрес>. При этом проолжил пользоваться РВП, а в августе 2019 года получил вид на жительство (ВНЖ оформлял самостоятельно без помощи ФИО19) (л.д. 133-136 том 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №8, данными ими в судебном заседании, содержание которых раскрыто выше, а также вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №2;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, содержание которого также раскрыто выше (том 2 л.д. 209-213);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ноутбука торговой марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, модель «IdeaPad Z570» (серийный номер WB02882979), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. В осмотренном ноутбуке обнаружены файлы:

- файл ФИО238 который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО239, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 89657189680;

- файл «ФИО28 (В.Ж)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве помощника по хозяйству у физического лица ФИО27 с октября 2018 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; и номера телефона: 

<

***>;

- файл «ФИО15», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса места пребывания и номера телефона: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 89537124695 (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО15 (В.Ж.)», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданина Республики ФИО131 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве разнорабочего у физического лица ФИО19 с июля 2018 года по адресу: 

<

адрес>; адреса места жительства и номера телефона: 

<

адрес>, 89537124695 (указанный в заявлении номер телефона находится в пользовании ФИО19);

- файл «ФИО135 (В.Ж.))», который содержит заявление о выдаче вида на жительство от имени гражданки Республики ФИО240 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о трудовой деятельности в качестве разнорабочей у физического лица ФИО19 с октября 2016 года по января 2017 года и с марта 2017 года по адресу: 

<

адрес>, и номера телефона №;

- файл «ФИО14 РВП», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданки Республики ФИО241 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона №;

- файл «ФИО134», который содержит заявление о выдаче разрешения на временное проживание от имени гражданки Республики ФИО131 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием номера телефона: №

- «БЛАНК ДЛЯ ДЕТЕЙ РВП (ФИО242)», «БЛАНК ДЛЯ ДЕТЕЙ РВП (ФИО131)», «ПУСТОЙ ФИО84 (НОВЫЙ) (ФИО131)», «ПУСТОЙ ФИО84 (НОВЫЙ)», «ПУСТОЙ БЛАНК НА В.Ж.(ФИО131)», «ПУСТОЙ БЛАНК НА В.ЖФИО243)», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО244)НОВЫЙ», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО131)», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО131) НОВЫЙ. doc», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО245) НОВЫЙ», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО246)», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП (ФИО247)», «ПУСТОЙ БЛАНК РВП ФИО248», «пустой УВЕДОМЛЕНИЕdoc», которые содержат пустые бланки заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство от имени граждан ФИО131, ФИО249 ФИО250, а также пустой бланк уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (том 3 л.д. 40-48);

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты трудовые договоры с иностранными гражданами на 31 листе, записная книжка, книга учета приема на работу, тетрадь (том 1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр трудовых договоров, ежедневника, книги учета приёма на работу изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Обнаружен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО30 и ФИО28 

В ежедневнике содержится информация, свидетельствующая о фиксации сдачи иностранными гражданами (ФИО28, ФИО13) в органы по вопросам миграции по 

<

адрес> документов, необходимых для получения разрешений на временное проживание, видов на жительство и ежегодных уведомлений о подтверждении проживания на территории России (том 3 л.д. 15-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр оптических дисков, содержащих информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО253 на постоянной основе соединялся с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19 При осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи абонентский номер ЗиёФИО104 позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 8 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. 

Абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 19 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. 

Абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО13, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 14 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. 

Абонентский номер + №, находящийся в пользовании ФИО12, на постоянной основе соединялся с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19 При осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи абонентский номер ФИО12 позиционировался исключительно в пределах действия базовых станций расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом его абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> в течение 21 дня – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и подачи уведомления о подтверждении проживания в Российской Федерации (том № л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, содержащих информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО19 на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, SMS) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО27, ЗиёФИО104, ФИО28, ФИО12, ФИО13 (том 3 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, содержащих информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО19 на постоянной основе соединялся (входящие и исходящие звонки, SMS) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО27 и ФИО13 (том 3 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, поступившего из регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация о поступлении в 2019 году на банковскую карту №, открытую на имя ФИО27, 9 платежей на общую сумму 48500 рублей от Свидетель №19 и ФИО105 (том 3 л.д. 12-13);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО254, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, приложено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением заместителя начальника УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО256 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗиёФИО104 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подано уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, в котором указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО17 в качестве помощника по хозяйству с октября 2018 года по март 2019 года и приложена копия трудового договора № от 15.10 (номер года отсутствует), заключенного между ФИО17 и ФИО257 (том 2 л.д. 29-42);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № С-0816-4721 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО258, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 44);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до марта 2019 года (том 2 л.д. 46);

- ответом на запрос из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные по факту приобретения билетов на автобус ФИО260 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по маршрутам: - 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 48);

- протоколом опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является гражданином Республики ФИО131. В декабре 2018 года он познакомился с ФИО19, которая помогала землякам оформлять различные документы. От нее стало известно, что иностранцы, проживающие в России по РВП, должны ежегодно подавать уведомления о подтверждении фактического в стране, где должны отражаться сведения об их трудовой деятельности за истекший год. Также, если иностранцы, проживающие в России, не осуществляют трудовой деятельности или не имеют достаточных доходов, то их РВП могут быть аннулированы. ФИО19 пообещала ему в оформлении трудоустройства. Первоначально она фиктивно трудоустроила его к себе в качестве помощника по хозяйству. При этом, никакого трудового договора они не подписывали. Через некоторое время она сообщила, что он будет работать у ФИО17, после чего, подготовила и отдала трудовой договор, который он подписал. По нему, в качестве работодателя, был указан ФИО17, а работником – он. ФИО17 никогда не видел, трудовую деятельность в интересах ФИО19 и ФИО17 он никогда не осуществлял, заработную плату не получал. ФИО27 ему не известна. В августе 2018 года в УВМ УМВД России по 

<

адрес> он подал ежегодное уведомление о подтверждении проживания в России с указанием сведений о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО17, с приложением трудового договора, заключенного с ФИО17 (том 2 л.д. 52-54);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание которого, указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подано уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, в котором указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО17 в качестве помощника по хозяйству с декабря 2018 года по январь 2019 года и с января 2019 года по апрель 2019 года, соответственно. К уведомлению приложена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17 и ФИО12

В заявлении о выдаче вида на жительство ФИО11 указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО17 в качестве помощника по хозяйству с декабря 2018 года по январь 2019 года и с января 2019, соответственно. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдан вид на жительство в Российской Федерации (том 2 л.д. 56-72);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 74);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 76);

- ответом на запрос из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные по факту приобретения билетов на автобус ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по маршрутам: - 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 78-79);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которого, указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО17 в качестве помощника по хозяйству с декабря 2018 года по январь 2019 года и с января 2019 года, соответственно. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдан вид на жительство в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подано уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, в котором указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО17 в качестве помощника по хозяйству с декабря 2018 года по январь 2019 года и с января 2019 года по апрель 2019 года, соответственно. К уведомлению приложены копии трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17 и ФИО12 (том 2 л.д. 84-101);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 103);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 105);

- ответом на запрос из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные по факту приобретения билетов на железнодорожный транспорт и автобус ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по маршрутам: 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 107-109);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО131 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации которой, указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 и ФИО27 в качестве помощника по хозяйству с декабря 2018 года по январь 2019 года и с января 2019 года, соответственно. К уведомлению приложена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО76 и ФИО13 (том 2 л.д. 114-124);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № С-0816-5423 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 126);

- ответом на запрос из Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 128);

- ответом на запрос из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные по факту приобретения билетов на железнодорожный транспорт и автобус ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по маршрутам: 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> – 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 130-131);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

- гражданина Республики ФИО131 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которого, указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО27 в качестве помощника по хозяйству с октября 2018 года. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 выдан вид на жительство в Российской Федерации (том 4 л.д. 3-141);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

- гражданина Республики ФИО131 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которого, указаны сведения о месте регистрации по адресу: 

<

адрес>, о трудовой деятельности у ФИО19 в качестве помощника по хозяйству с июля 2018 года. Решением заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдан вид на жительство в Российской Федерации.

В заявлении о выдаче разрешения на временное проживание ФИО15 указаны сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

- гражданки Республики ФИО131 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении о выдаче вида на жительство которой, указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 в качестве разнорабочей с марта 2017 года. Решением врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдан вид на жительство в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подано уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, в котором указаны сведения о трудовой деятельности у ФИО19 в качестве разнорабочей с ноября 2016 года по май 2017 года и приложена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ФИО14 (том 4 л.д. 163-178);

- ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных отделения ПФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, составляющие пенсионные права в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: с января 2016 года по декабрь 2017 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО261(

<

адрес>, стр. 1, этаж 1А, пом. 103 «А»). В отношении ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений, составляющих пенсионные права, не имеется (том 5 л.д. 27-29);

- ответом на запрос из УФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справки 2-НДФЛ за 2016-2019 годы налоговыми агентами не представлялись в отношении ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> 2-НДФЛ в отношении ЗиёФИО104, ФИО15, ФИО12 – ФИО19, ФИО27 не представлялись (том 5 л.д. 30-32);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении банковской карты №, открытой на имя Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 7000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО46;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 25000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО32;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 10000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО32;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 2500 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО32;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление 8000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО32 (том 2 л.д. 142-157);

- ответом на запрос из УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по 

<

адрес> ФИО19 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приобрела гражданство Российской Федерации (том 4 л.д. 246-250).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства со стороны защиты. В судебном заседании были допрошены свидетели: ЗиёФИО104, ФИО24у. и ФИО106 (ранее до вступления в брак Свидетель №23), а также с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, данные им в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ЗиёФИО104 пояснил в судебном заседании, что с ФИО19 он знаком, находится в дружеских отношениях, с ФИО27 тоже знаком, так как с ней были трудовые отношения. С 2018 года он проживает в 

<

адрес>. Сначала у него был патент на работу в Тамбове, потом он подавал документы на РВП. Затем он встретил ФИО136 Гулю на рынке, и она предложила ему работу в 2018 году. Он объяснил ей, что нуждается в работе, она согласилась ему помочь в этом. Через неделю он поехал к ФИО27 и стал у нее работать. В тот момент у ФИО27 была стройка, он работал у нее на стройке. Эта работа была оплачиваемая по 5000-7000 рублей каждые две недели. Сначала письменный трудовой договор они не заключали, он работал без трудового договора. Потом ему потребовался письменный трудовой договор, и он попросил ФИО27 его оформить по трудовому договору, и между ними был заключен письменный трудовой договор. ФИО27 платила за работу ему наличные денежные средства, руководила стройкой. После четырех месяцев работы у ФИО27 и спустя неделю после того, как письменный трудовой договор был с нею заключен, он подал документы на вид на жительство в России. ФИО27 дала ему флеш-карту, он сам сделал трудовой договор, потом его копии, которые распечатывал в торговом Центре «Европа», привез ФИО27, последняя его подписала. Когда он предъявлял данный трудовой договор при подаче документов на вид на жительство, то его сначала не принимали, так как имелась ошибка в его имени. Он спросил у работника, который принимал документы на вид на жительство, может ли он исправить этот трудовой договор. Тот пояснил, что можно только быстро. После этого он с флеш-картой, на который имелся бланк трудового договора, снова поехал в торговый центр «Европа», где его распечатал и попросил ФИО39 его заполнить. Последняя заполнила указанный трудовой договор заново. Также заявление вид на жительство было заполнено также ФИО19 Почему в результате договор оказался заключенным с ФИО136, а не с ФИО136, пояснить не может. В этот день он подать документы на вид на жительство не смог, и подал их только через два месяца. Он в основном проживает в Тамбове, но у него есть друзья в Москве, к которым он периодически ездит в Москву. В 2018 году он пользовался номером телефона, последние цифры которого оканчивались на 68. А также у него был номер связи «Билайн», который оканчивался на 5610.

Свидетель ФИО24у. пояснил в судебном заседании, что с ФИО19 он знаком, с ФИО27 нет. Он познакомился с ФИО19 после 2005 года, чтобы получить консультацию от нее по оформлению документов: патента, РВП и регистрации в Тамбове. После того как он получил консультацию от ФИО19, то продолжил с ней общаться, она оказывала ему помощь в сборе документов, заполняла заявления, помогала оформлять документы, которые необходимы для получения патента, РВП, вида на жительство. У него имелся патент и регистрация в Тамбове. При оформлении медицинской справки ФИО19 оказывала ему помощь, поясняла в какой именно кабинет ей необходимо обратиться, где находится медицинское учреждение, как оплатить госпошлину и какие необходимо сдать анализы. Однако, освидетельствование он проходил самостоятельно, посещал нарколога, сдавал на анализ мочу. Впоследствии, медицинскую справку он представлял при подаче документов на РВП. Жилое помещение, где можно зарегистрироваться по месту жительства он нашел по знакомству, с кем не помнит. Он не жил по данным адресам, так как работал за пределами Тамбова, а когда работа заканчивалась, то он возвращался по этому адресу регистрации. На территории 

<

адрес> он также работал с конца 2016 до середины 2017 года, а именно, он работал у ФИО19 с заключением с нею трудового договора. Он выполнял у нее работу по хозяйству по месту ее жительства: 

<

адрес>, а именно, копал, ломал, красил, изготавливал металлические изделия, выполнял ту работу, которую ему поручала ФИО19 За работу получал от ФИО19 наличные денежные средства периодически по 1500, 1800 рублей. У них был заключен договор, в результате ФИО19 платила ему 15000 рублей в месяц. Впоследствии, он получил вид на жительство, однако, этот документ аннулировали, как ему пояснили, в связи с тем, что в компетентные органы он представил ложную информацию. Он был с этим не согласен, но никаких действий по оспариванию данного документа, он не принимал. В Тамбове он проживал по адресу: г.. Тамбов 

<

адрес>, проживал там на время регистрации, кому принадлежит жилье, не помнит.

Свидетель ФИО106 (ранее Свидетель №23) в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля ФИО106, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября 2017 года по февраль 2019 года она проживала с Свидетель №22 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июле 2018 года, Свидетель №22 попросил её съездить с ним на встречу с его знакомым ФИО58. Они с ним встретились около здания УВМ УМВД России по 

<

адрес>, которое расположено в районе Нового автовокзала (

<

адрес>). Вместе с ФИО58 было еще трое неизвестных ей молодых людей и одна женщина. ФИО58 попросил их паспорта, пояснив, что они нужны для оформления трудовых договоров. Передав документы, один из молодых людей заполнил пять трудовых договоров (по два экземпляра каждый), куда в качестве работодателей была вписана она и Свидетель №22 Датой заключения договора был июнь 2017 года. Свидетель №22 поинтересовался, почему договоры заполняются задним числом. ФИО58 пояснил, что это необходимо, иначе их оштрафуют.

Работниками Свидетель №22 были оформлены: ФИО33 и ФИО34. На нее были оформлены ФИО107 и ФИО36, ФИО22 третьего работника, она не помнит. Трудовые договоры они с Свидетель №22 подписали собственноручно на капоте автомобиля. Двое сопровождающих ФИО58 иностранцев поставили свои подписи в двух договорах, соответственно, за остальных трех работников расписался один из молодых людей, который пытался воспроизвести подписи по имевшимся у него фотографиям паспортов. Далее они сдавали врученные документы в подразделение УВМ УМВД, около которого они находились. Указанные договоры являлись фиктивными, никто из иностранных граждан, которых они с Свидетель №22 взяли на работу, ни одного дня не исполняли своих трудовых обязанностей, они их даже не видели и не встречались с ними. При этом, ФИО58 пообещал им, что все иностранцы будут на них работать, тем самым, ввел их в заблуждение. Никто из нанятых иностранцев фактически какой-либо трудовой деятельности по указанным трудовым договорам не осуществляли, заработной платы они им никогда не платили. За заключение данных трудовых договоров ни она, ни Свидетель №22 каких-либо денежных средств от ФИО58 не получали. После ознакомления с трудовыми договорами: от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №23 и ФИО35 (2 экземпляра) и копией первого листа трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №23 и ФИО36, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> представленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО106 (ранее Свидетель №23) пояснила, что она внимательно просмотрела предъявленные ей документы, и в них стоит её подпись. Документы оформлены при вышеуказанных обстоятельствах и все являются фиктивными. Никто из иностранцев на нее не работал. С ФИО35 и ФИО36 Она не знакома и никогда их не видела (л.д. 85-87 том 3).

В судебном заседании свидетель ФИО106 (ранее Свидетель №23 пояснила, что с ФИО19 и ФИО27 она не знакома.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2017 года по февраль 2019 года он проживал с Свидетель №23 в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>.

В период срочной службы (в/ч № в 

<

адрес> он познакомился с ФИО37, выходцем из ФИО131, с которым продолжил общение. В июле 2018 года ФИО58 обратился к нему с просьбой о трудоустройстве нескольких иностранных граждан. Он ему пояснил, что в настоящее время работает на одном из объектов, где требуется помощь разнорабочих. Они договорились, что он приведет пять иностранцев, в том числе, одну женщину, которые будут выполнять данные работы за вознаграждение. ФИО58 отметил, что он должен их официально трудоустроить, иначе их могут депортировать из страны. ФИО58 пояснил ему, что он, как физическое лицо, может заключать с ними трудовые договоры. Вопросы об оформлении всех документов тот брал на себя. Также ФИО58 пояснил, что более двух иностранцев одному физическому лицу лучше не трудоустраивать, так как это привлечет внимание миграционных органов. В присутствии Свидетель №23, они решили, что он заключит трудовые договоры с двумя иностранцами, остальные заключит она. В установленное время они прибыли в указанное место. ФИО58 сопровождали его младший брат, неизвестная ему женщина и двое иностранцев, которые сидели в машине. Как он понял, последние были его предполагаемыми работниками. Остальных троих, в том числе и женщину, ни он, ни Свидетель №23 никогда не видели. Они предъявили свои документы. Брат ФИО58 заполнил пять трудовых договоров (по два экземпляра каждый), куда в качестве работодателей были вписаны он и Свидетель №23 Он обратил внимание, что датой заключения договора был июнь 2017 года. ФИО58 пояснил ему, что так необходимо, иначе его оштрафуют. Его работниками были оформлены: ФИО33 и ФИО34. Установочные данные остальных трех иностранцев, которые были оформлены на Свидетель №23, он в настоящее время не помнит.

Трудовые договоры он и Свидетель №23 подписали собственноручно на капоте автомобиля. Двое сопровождающих ФИО58 иностранцев поставили свои подписи в двух договорах соответственно, за остальных трех работников расписался брат ФИО58, который пытался воспроизвести подписи по имеющимся у него фотографиям паспортов. Далее он сдал врученные ему документы в подразделение УВМ УМВД, около которого они находились.

После этого он поинтересовался у ФИО58, когда указанные лица смогут прибыть на стройку для осуществления трудовой деятельности, он пояснил, что они приедут через несколько дней. Один из сопровождающих дал ему номер телефона и пояснил, что по всем вопросам он может звонить ему. После этого они разошлись.

С учетом того, что никто из предполагаемых рабочих так и не вышел с ним на связь, он позвонил по предоставленному ему номеру. Ему ответил мужчина, который говорил на национальном языке. Тот сделал вид, что не понял кто он такой и положил трубку. Далее он позвонил ФИО58 уточнить вопрос, когда придут рабочие, на что тот пояснил, что не знает куда они делась и пока не знает как сними связаться и что он будет пытаться решить этот вопрос в дальнейшем.

В конце лета 2018 года он снова встретился с ФИО58, который попросил его трудоустроить еще двух иностранцев, которые, якобы, точно планировали осуществлять трудовую деятельность. Аналогичным образом он подписал еще два трудовых договора (имена и ФИО22 работников он не помнит), которые вместе с другими документами сдал в то же подразделение УВМ УМВД. Спустя неделю он позвонил ФИО58 и спросил, где находятся работники. Тот ответил, что не знает. Он пояснил, что оформит документы об их увольнении, тот согласился. Далее он вновь обратился в подразделение УВМ УМВД с уведомлением об увольнении указанных работников. В дальнейшем он осознал, что путем обмана и введения в заблуждение ФИО58 и его брат убедили его и Свидетель №23 подписать все вышеуказанные трудовые договоры, которые фактически являлись фиктивными. Никто из нанятых им (всего четыре человека) и Свидетель №23 (всего три человека) иностранцев фактически какой-либо трудовой деятельности по указанным трудовым договорам не осуществляли. Заработной платы они им никогда не платили. За заключение данных трудовых договоров ни он, ни Свидетель №23 каких либо денежных средств от ФИО58 не получали.

ФИО19 ему не знакома. ФИО38 ему не знаком, тот у него не работал и не осуществлял какой-либо трудовой деятельности в его интересах.

Изучив представленные ему следователем трудовые договоры: от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №22 и ФИО108 и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №22 и ФИО108, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заполнен им собственноручно и подписан. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые, он им не заполнялся и не подписывался, там отсутствует его подпись. ФИО108 никогда на него не работал, заработную плату он ему никогда не платил. Каким образом трудовые договоры оказались по адресу: 

<

адрес>, ему не известно (л.д. 80-84 том 3).

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению ФИО47 Виталие о признании действий ОГБУЗ «ТПКБ» по направлению сведений в УМВД России по 

<

адрес> незаконными, не соответствующими действительности, обязании устранить допущенное нарушение (л.д. 52-55 том 7), материалы уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УПК РФ по факту изготовления подложных медицинских справок (л.д. 143-284 том 7; 68-71 том 8), а также решения заместителей начальника ИФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО19 к налоговой ответственности в связи с недоимкой по ЕНВД, об уплате, пеней и штрафов (л.д. 35-46 том 8) и материалы исполнительного производства в отношении ФИО19 (л.д. 47-52 том 8).

Оценив исследованные доказательства со стороны обвинения, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО19 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по предварительному сговору с Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также доказанной вины ФИО19и ФИО27 в организании незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №16, суд отмечает некоторые противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе следствия и в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №21 после оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, не подтвердила то обстоятельство, что между Свидетель №3 и женщиной по имени ФИО262 которая сопровождала некоторых иностранных граждан в кабинет № ОГБУЗ 

<

данные изъяты> где находилась Свидетель №3, были хорошие отношения.

Свидетель Свидетель №16 после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, не подтвердил то обстоятельство, что подписи и печати в справках об отсутствии у иностранных граждан заболевания «наркомания», которые выдавала Свидетель №3, проставлялись изначально на пустых бланках, утверждал, что подпись и печать он ставил после того, как справка была заполнена. 

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №16, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель Свидетель №21 подтвердила в суде, как была неоднократно свидетелем того, что на протяжении 3-4 лет некоторых иностранных граждан в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>» сопровождала одна и та же женщина (возраст 50-60 лет, короткие светлые волосы, невысокий рост, представитель среднеазиатской национальности), также она неоднократно слышала, как к ней обращаются по имени ФИО263». Последняя неоднократно заходила вместе с иностранцами в кабинет №, в котором сидела Свидетель №3 Следовательно, можно сделать вывод, что подтверждая указанные обстоятельства, свидетель Свидетель №21 также поясняла в ходе следствия, что в связи с этим, у нее возникло мнение, что между Свидетель №3 и указанной женщиной были хорошие отношения. Свидетель Свидетель №21 была предупреждена в ходе следствия об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, указала по окончанию допроса, что «протокол прочитан лично», «замечаний к протоколу нет», поэтому у суда не возникает сомнений, что свидетель Свидетель №21 в ходе следствия давала вышеизложенные показания, которые суд считает достоверными и кладет в основу приговора.

Показания Свидетель №16 о том, что печати и подписи на справках для иностранных граждан ставились после заполнения такой справки, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №7, которая подтвердила в суде, что в связи с большим количеством пациентов, в начале рабочего дня врачи-наркологи подписывали и проставляли свои печати на пустых бланках справок. После того, как приходили результаты химико-токсикологических исследований, Свидетель №3 заполняла указанные справки. Кроме того, свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что врач нарколог во время приема пациентов выходил из кабинета, а печать врача всегда оставалась в кабинете, он её никогда не прятал, поэтому Свидетель №3 в обход врача могла заверить поддельную справку печатью врача. На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия.

Разногласия в показаниях свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №16, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд связывает с большим промежутком времени, прошедшим с момента указанных событий до настоящего судебного заседания.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5, ФИО77, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, оглашенные в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора перечисленными свидетелями подсудимую ФИО39 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протоколы выемки документов, осмотров, а также другие письменные доказательства по делу, в том числе, доказательства полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО19, данные ею в судебном заседании о том, что у нее отсутствовал сговор с Свидетель №3, направленный на подготовку фиктивных справок об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией, а также фиктивной постановки на учет по месту жительства (пребывания) и фиктивного трудоустройства иностранных граждан на территории 

<

адрес>, поскольку такие показания ФИО19 опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе, показаниями Свидетель №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №20, Свидетель №8, а также показаниями подсудимой ФИО27, данными последней в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколами осмотров информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которым, абонентские номера иностранных граждан, которым ФИО19 организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации, при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировались в пределах действия базовых станций расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 

<

адрес> они находились исключительно в даты обращения в государственные органы по вопросу оформления разрешений на временное проживание, видом на жительство и подачи уведомлений о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации. 

Показания ФИО19 в части оплаты заработной платы иностранным гражданам, также не нашли свое подтверждение в суде. В отделении ПФР по 

<

адрес> и налоговых органах 

<

адрес> отсутствуют сведения об оплате страховых взносов и налогов, за трудоустроенных у ФИО19 иностранных граждан, указанных в описательной части приговора.

Доводы ФИО19 о том, что иностранные граждане плохо знают русский язык, поэтому она им помогала, не обоснованы, так как иностранцы, оформляющие себе разрешения на временное проживание и виды на жительство должны знать русский язык, что подтверждается соответствующим сертификатом, прилагаемым к заявлениям на получение РВП или ВНЖ. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-50/19, установлен факт не прохождения ФИО56 М.М. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на предмет наличия заболевания наркоманией. Факт не сдачи анализа на ХТИ других вышеуказанных иностранных граждан и получения ими фиктивных справок об отсутствии заболевания наркоманией также подтверждается ответом ТОГБУЗ «ТПКБ» об отсутствии в отношении них химико-токсикологических исследований, показаниями медсестры Свидетель №3

В судебном заседании установлено, что ФИО19 получала безналичные переводы от иностранных граждан, которым организовывала незаконное пребывание на территории Российской Федерации, с использованием лицевых счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя своих сыновей, не осведомленных о ее преступной деятельности.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО19 критически, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд также критически оценивает показания подсудимой ФИО27 о том, что она не получала денежных средств за заключение фиктивных трудовых договоров с иностранцами, поскольку такие показания ФИО27 опровергаются протоколом осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация о поступлении в 2019 году на банковскую карту №, открытую на имя ФИО27, 9 платежей на общую сумму 48500 рублей от Свидетель №19 и ФИО105 (сыновья ФИО19) (том 3 л.д. 12-13).

Исследованные в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО19 – адвоката ФИО113 протокол судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению ФИО264, а также письменные материалы уголовного дела №, возбужденного ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления подложных медицинских справок об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией без прохождения ими медицинского освидетельствования, не свидетельствуют о невиновности ФИО19 в совершении вышеуказанных преступлений, при этом, объяснения, показания свидетелей, заявления иностранных граждан, а также иные письменные документы в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ, не могут являться доказательствами в рамках данного уголовного дела, поскольку все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании, в том числе путем допроса свидетелей в судебном заседании с предупреждением указанных лиц об уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля защиты ФИО265 о том, что он фактически работал у ФИО27 и получал заработную плату, суд относится критически, поскольку указанные им обстоятельства опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО27, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по просьбе ФИО19 она трудоустраивала на себя и на своего сына ФИО17 4-х граждан ФИО131, в том числе и ФИО269 который по трудовому договору являлся рабочим (помощником по хозяйству), однако, никакой трудовой деятельности он у нее не осуществлял, никаких работ не выполнял, она его вообще не видела. Кроме того, изложенные показания свидетеля ФИО271 также опровергаются ответом на запрос из отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> №С№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе ПФП по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права в отношении ЗиёФИО104, а также ответом на запрос из Управления ФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в информационных ресурсах налоговых органов 

<

адрес> отсутствуют сведения в отношении ФИО273 до марта 2019 года, а также другими письменными доказательствами по делу.

Не принимая показания свидетеля ФИО266 данные им в судебном заседании, суд расценивает их, как желание ФИО277. помочь ФИО19 смягчить ответственность за содеянное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО275. приходится ФИО19 крестником, что подтвердила в суде подсудимая ФИО19 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО24у. о том, что он работал у ФИО19 в период 2016-2017 гг. по адресу: 

<

адрес>, а именно, копал, красил, ломал, изготавливал металлические изделия, а также выполнял иную работу по поручению ФИО19 и получал за это заработную плату, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, поскольку свидетель Свидетель №2, показания которой суд признал достоверными и положил в основу приговора, пояснила, что ФИО24у. был зарегистрирован по просьбе ФИО19 в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес> кв. (пом.) 23, однако, по указанному адресу не проживал. Кроме того, свидетель Свидетель №14 пояснила в судебном заседании, что ФИО24у. был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако, по данному адресу не проживал. Кроме этого, показания ФИО24 у. о том, что он работал у ФИО19 опровергаются ответом из Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте о том, что что гражданин Узбекистана ФИО24у. приезжал в Тамбов из Москвы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО24у. в Тамбове не проживал, а находился в 

<

адрес>, приезжал в Тамбов в определенные вышеуказанные дни. 

Показания свидетелей защиты ФИО106 (ранее Свидетель №23) и Свидетель №22 о том, что они фиктивно заключили трудовые договоры с иностранными гражданами, а именно, Свидетель №22 с ФИО33 и ФИО34, а ФИО106 (Свидетель №23) с ФИО35, с ФИО36 и еще с одним лицом, которые у них не работали, при этом, они не знакомы с ФИО19, также не свидетельствуют о невиновности ФИО19 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку органами предварительного следствия в вину ФИО19 вступление в предварительный сговор с Свидетель №22 и ФИО106 (ранее Свидетель №23) не вменяется. 

Наличие признака совершения преступления ФИО19 - по предварительному сговору в составе группы лиц, а именно с Свидетель №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие признака совершения преступления подсудимыми ФИО19 и ФИО27 – по предварительному сговору в составе группы лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нашло бесспорное объективное подтверждение в ходе судебного следствия. О совершении преступления ФИО19 с Свидетель №3 и о совершении другого преступления ФИО19 и ФИО27 по предварительному сговору в составе группы лиц свидетельствуют противоправные действия участников группы, которые действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли, действия друг для друга были очевидны, каждый из них был осведомлен о преступном характере деятельности, каждый из них способствовал совершению преступления, поведение и роль каждого из них представляли собой условия, которые в итоге образовали причину наступления единого преступного результата.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что органами предварительного расследования действия подсудимых правильно квалифицированы, их вина доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, поскольку каждым подсудимым была выполнена объективная сторона, в соответствии с распределением ролей, о чем свидетельствует характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Таким образом, на основании вышеизложенного, действия подсудимой ФИО19 по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО19 и ФИО27 каждой по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых судом в соответствии со ст. 10 УК РФ применена редакция уголовного закона, действующего на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО19 совершены тяжкие преступления, ФИО27 также совершено тяжкое преступление, кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО19 на момент совершения преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имела двоих малолетних детей, на момент совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ей наказание по всем преступлениям.

ФИО19 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, а также статус многодетной матери, сын Свидетель №20 является кандидатом в мастера спорта России, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, дочь ФИО109 также имеет грамоту за хорошую учёбу в школе, что в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание по всем преступлениям.

По преступлению, совершенному ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает ей смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой ФИО27, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО27 наказание.

Кроме того, ФИО27 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО19 и ФИО27 судом не установлено.

Суд не признает ФИО19 отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям «особо активная роль в совершении преступления», которое предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по следующим основаниям.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал, что ФИО19 занимала ключевую руководящую роль в организации пребывания на территории России иностранных граждан, оформляла для иностранцев заведомо фиктивные документы, организовывала их регистрацию по месту жительства, получала прибыль от оказываемых незаконных услуг.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, может быть признано «особо активная роль в совершении преступления», которая должна определяться судом с учётом роли в преступлении других соучастников.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет по месту пребывания иностранных граждан, после чего, подготавливала заявления о выдаче разрешения на временное проживание с заведомо ложными сведениями об указанном адресе места пребывания иностранных граждан, Свидетель №3, согласно отведенной ей по предварительному сговору с ФИО19 преступной роли, оформляла фиктивные справки об отсутствии у иностранных граждан заболевания наркоманией за денежное вознаграждение.

По второму преступлению ФИО19 при совершении преступления совместно с ФИО27, в соответствии с разработанной ею преступной схемой, намеревалась использовать принадлежащие её знакомым жилые помещения для фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан с целью последующего оформления разрешений на временное проживание, видов на жительство и подтверждения своего проживания в Российской Федерации. Она должна была лично заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, с целью формирования необходимых документов на получение ими вида на жительство, уведомлений о подтверждении проживания в Российской Федерации.

С целью облегчения совершения преступления и реализации вышеуказанного преступного замысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО19 в период до октября 2018 года обратилась к ранее знакомой ФИО27, предложив ей оформлять фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами. 

ФИО27, осознавая, что фиктивные трудовые договоры требовались для последующего оформления фиктивных видов на жительство и уведомлений о подтверждении проживания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений в период до октября 2018 года договорилась с ФИО19 на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

ФИО19 фиктивно ставила на учет по месту пребывания иностранных граждан, а также заключала с ними фиктивные трудовые договоры, ФИО27 по просьбе ФИО19 также заключала фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами от своего имени и от имени своего сына ФИО136, не осведомленного о данной преступной деятельности. ФИО27 также действовала из корыстных побуждений.

Таким образом, каждый из соучастников выполнял заранее отведенную ему роль, при этом разработка плана ФИО19 и распределение ролей не свидетельствует об особо активной роли ФИО19 по сравнению с другими исполнителями, поскольку данные действия совершены ими совместно.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО19 преступлений, обстоятельства совершенного ФИО27 преступления, то, что подсудимые ФИО19 и ФИО27 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО27 трудоустроена, судима на момент совершения преступления приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.2 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. А также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Также при назначении наказания всем подсудимым, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, а именно, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

При назначении конкретного вида и срока наказаний подсудимым ФИО19 и ФИО27, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимых в группе, а также данные о личности подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а также для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО19 и ФИО27 основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, которые являются трудоспособными, ФИО27 официально трудоустроена, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО19 и ФИО27, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности каждого подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимым ФИО19 и ФИО27 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности, подсудимые: ФИО19 совершила тяжкие преступления, ФИО27 совершила тяжкое преступление, направленные против порядка управления, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание ФИО19 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Назначая наказание ФИО19 и ФИО27, суд исходит из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, социальную обустроенность, позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимых ФИО19 и ФИО27 возможно без изоляции от общества при осуществлении за их поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на них определенных обязанностей в течение испытательного срока, а следовательно, при назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО19 и ФИО27 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО39 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО40 наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО40, считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО39 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере семидесяти тысяч рублей, назначенное ФИО40, исполнять самостоятельно.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 682901001 Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046850001; КБК 18№ (указать в поле 104); ОКТМО 68701000, ОГРН 

<

***>; в назначении платежа указать: штрафы, назначенные судом в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО27, считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО27 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства, назначенное ФИО27, исполнять самостоятельно.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 682901001 Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046850001; КБК 18№ (указать в поле 104); ОКТМО 68701000, ОГРН 

<

***>; в назначении платежа указать: штрафы, назначенные судом в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук торговой марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, модель «IdeaPad Z570» (серийный номер WB02882979), зарядное устройство к нему, - возвратить ФИО40;

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО27 и ФИО110, 18 трудовых договоров, ежедневник, книга учета приёма на работу, - хранить при настоящем уголовном деле;

оптический диск с надписью «Mirex CD-R 48X 700 MB 80 min»; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № З№ от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № З№ от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> по сопроводительному письму №-Ц-2019 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из ПАО «Вымпелком» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> по сопроводительному письму №-Ц-2020 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из филиала ООО «Т2 Мобайл» по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, поступивший из регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Копия верна

Судья: Е.С. Шигорева

Секретарь: К.В. Куксова

20.07.2021

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №, находящееся в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> за 2021 год.

Судья: Е.С. Шигорева

Секретарь: К.В. Куксова