Дело № 2а-398/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой И.В., 

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности имущество. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, в соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ имущественный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Инспекцией был рассчитан земельный налог. Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

Налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате земельного налога, в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование. Однако, до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет. Истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу в размере 189109 рублей, пени в размере 256 рублей 01 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила уточненное административное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 27545 рублей 55 копеек, пени в размере 68 рублей 17 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с представленным уточненным исковым заявлением не согласился, указав, что общая сумма задолженности не должна превышать 13037 рублей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

Из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены уведомления об уплате налога сбора, пени, штрафов: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 189109 рублей, затем было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В уточненном исковом заявлении, административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу в следующем размере:

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 162705 рублей в размере 122 рубля;

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 1424396 рублей 00 копеек в размере 4273 рубля 00 копеек;

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 1258896 рублей 00 копеек в размере 3777 рублей 00 копеек;

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 4326673 рублей 00 копеек в размере 4327 рублей 00 копеек;

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 179172 рубля 00 копеек в размере 538 рублей 00 копеек;

Земельный участок с кадастровым номером № с налоговой базой 48361 рубля 86 копеек в размере 14508 рублей 55 копеек. В данном расчете допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, суд уточняет сумму задолженности по данному земельному участку, которая составляет 145 рублей 08 копеек (48361 рубль 86 копеек х 0,30% х 12 мес/12мес=145 рублей 08 копеек).

Всего сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 13182 рубля 08 копеек. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13182 рубля 08 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания задолженности по земельному налогу суд административному истцу отказывает.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом представлен расчет задолженности пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 27545 рублей 55 копеек х 8,25%/300х 9 дней = 68 рублей 17 копеек.

С учетом того, что сумма задолженности по земельному налогу составляет 13182 рубля 08 копеек, то сумма пени составляет: 13182 рубля 08 копеек х 8,25%/300х 9 дней = 32 рубля 63 копейки. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 сумму пени в размере 32 рубля 63 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени суд истцу отказывает. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13182 рубля 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 рубля 63 копейки, всего взыскать 13214 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова