Копия 16RS0...-38

Дело ...

Строка 2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МФК «ЦФР ВИ» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО6 был заключен договор займа № ... с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ... под 7,15% от суммы займа. ... между ООО «МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор поручительства № ... к договору займа с установкой спутникового мониторинга № ... от ..., согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО6, так и от ФИО8 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО6 и иных платежей предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1. ФИО8 обязан отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО6, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО6, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств ФИО6

Указывает, что истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчик ФИО6 умер.

Между истцом (Залогодержатель) и ФИО6 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога от ... с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления ..., Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ... зарегистрировано истцом у нотариуса.

Истец указывает, что поскольку ответчиками не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

... между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00008321 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 31 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. в связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик обязан возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № ... от ... в размере 150 000 рублей;

Взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № ... от .... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. 

Взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ... от .... в размере 10 725 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления ..., Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Взыскать с наследников ФИО6в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ... от .... в размере 2 500 руб.

Взыскать с наследников ФИО6 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № ... от .... в размере 30 000,00 рублей;

Взыскать солидарно с наследников ФИО6, ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере11 742 рублей.

Определением суда от ... наложен арест на т/с ...(VIN): ..., 2012 года выпуска, принадлежащее умершему ФИО6 ... г.р

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истцовой стороны.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4в судебное заседание не явились, причины неявки суд не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены. 

Третье лицо извещено, представитель не явился, направил отзыв.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ... между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО6 был заключен договор займа № ....

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4, договора займа № ... от ... заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000 руб. на срок до ... под 7,15% от суммы займа.

Согласно пункту 6 договора займа, задолженность погашается одним платежом 150 000,00 руб. – сумма займа; два платежа в размере:.... – 10930,60 руб. – проценты за пользование займом; ... – 9872,80 руб. – проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа и процентов: ....

Согласно пункту 10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления в залог транспортного средства, предоставление поручительства физического лица.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

... между ООО МФК "ЦФР ВИ" (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) заключен договор залога № ....

Согласно п.1.1. данного договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № ... от ... краткосрочный заём на сумму 150 000 руб. до ..., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: Марка, модель ТС..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления 2012, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 187500,00 рублей.

Согласно п.... договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100000 рублей– за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п.1.1. настоящего договора (получение дубликата ПТС) – в период действия настоящего договора.

... между ООО «МФК «ЦФР ВИ» и ФИО8 заключен договор поручительства № ... к договору займа с установкой спутникового мониторинга № ... ...., согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО6, так и от ФИО1 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО6 и иных платежей предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1. ФИО1 обязан отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО6, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО6, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств ФИО6

Из материалов дела следует, что ... ФИО6 умер.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям, представленным Управлением ФИО2 РТ наследниками умершего ФИО6 являются ФИО3, ФИО4

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 своими действиями фактически приняли наследство, обязательства перед банком в пределах перешедшего к ним наследственного имущества не исполнены, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в размере основного долга в сумме 150000 рублей, стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей.

Также вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа, неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа, задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 742 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН ...) сумму основного долга по договору займа № ЦФ00008321 с установкой спутникового мониторинга от .... в размере 150000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН ...) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00008321 от 21.01.2022г. за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН ...) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ... с установкой спутникового мониторинга от ... в размере 10725 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно Договора № ЦФ00008321 с установкой спутникового мониторинга от 21.01.2022г. в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН ...) стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от .... в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления 2012, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 11742 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...