Дело № 1-524/2020

41RS0001-01-2020-005636-25 

(сл. № 11901300001002308)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урушадзе Д.Ш., представившего удостоверение № 278 и ордер № 015850 от 16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, судимого 11 февраля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 17 мая 2019 года отбывшего наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 22 июля 2020 года составляет 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников, заведомо зная о том, что имеет судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2019 года, которым он осуждён за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами на срок 2 года, 10 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение от участка местности, расположенного в 7 метрах от левого торца 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 10 декабря 2019 года в 04 часа 09 минут на вышеуказанном участке местности освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-12 заводской номер 005091 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,599 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, приговорам и постановлениям суда, подсудимый имеет непогашенную судимость (л.д. 90-91, 92-94).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 81, 82).

По месту жительства жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 88).

За время работы в 

<

данные изъяты> проявил себя как коммуникабельный, устойчивый к стрессу, дисциплинированный работник. Дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного (л.д. 80).

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО1 было раскрыто органом дознания сразу после его задержания на месте совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в настоящее время работает, оказывает помощь своим родителям, а так же принимает во внимание состояние здоровья его отца (являющегося пенсионером), в виду имеющегося тяжелого заболевания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 предыдущим приговором суда оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом сведений о его личности, в соответствии с которыми имеет судимость за аналогичное преступление, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительной характеристики по месту жительства и работы, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит их исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 11 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Поповой В.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в течение 3-х дней в размере 11 640 рублей (л.д. 116), а также за участие адвоката Урушадзе Д.Ш. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня и ознакомлении с материалами уголовного дела в течении 1 дня в размере 6 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 февраля 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому ФИО1 ФИО10 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 ФИО11 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, в размере 17 640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 ФИО12 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле №