РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

15 января 2024 г. 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БРПСОЮЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРПСОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя по договору поставки. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «БРПСОЮЗ» задолженность в сумме 40990706,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРПСОЮЗ» и ООО «КАРБО-ТРЕЙД» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому поставщик ООО «БРПСОЮЗ» обязался передать в собственность покупателя ООО «КАРБО-ТРЕЙД» нефтепродукты, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРПСОЮЗ» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает по долгам покупателя ООО «КАРБО-ТРЕЙД». 

ООО «БРПСОЮЗ» поставляло продукцию надлежащего качества в установленные договором сроки в адрес покупателя, в настоящее время за ООО «КАРБО-ТРЕЙД» числится задолженность в размере 36 670 773,70 руб.

Сумма неустойки за просрочку оплаты принятой продукции составляет 4 319 932,93 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец ООО «БРПСОЮЗ» уточнил размер исковых требований – просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БРПСОЮЗ» задолженность в размере 41 274 181,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ООО «БРПСОЮЗ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРПСОЮЗ» (поставщик) и ООО «КАРБО-ТРЕЙД» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора поставки (пункт 1.1 договора поставки).

В соответствии с п.5.2 договора покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по цене и в сроки, указанные в Приложении к договору. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки и во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с ноября 2022 по апрель 2023 произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 34670773,60 руб.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Товар оплачен покупателем ООО «КАРБО-ТРЕЙД» не в полном размере, задолженность за неоплаченную поставленную продукцию нефтепереработки составила 36 670 773,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРПСОЮЗ» и ООО «КАРБО-ТРЕЙД» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения обязательств покупателя ООО «КАРБО-ТРЕЙД» с ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № О09-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств покупателя ООО «КАРБО-ТРЕЙД» всех своих обязательств по договору поставки № О09-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки «О09-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, существующим на момент заключения настоящего договора, а также по всем иным обязательствам, которые возникнут в будущем на основании сказанного договора поставки (по заключаемым между кредитором и должником Приложениям, Дополнениям и иным соглашениям к договору).

Согласно п.1.3 договора поставки поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора и возникающих после его заключения в соответствии с п.1.1 настоящего договора, включая

сумму оплаты (стоимость) поставленного по договору поставки товара,

оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой товара,

уплату любых мер ответственности по договору (пени, штрафа и др.),

возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика,

уплаты любых иных сумм, обязанность по уплате которых возникает из договора поставки.

Срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня его заключения и составляет 5 лет (пункт 1.4 договора поручительства).

Согласно п.2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнять обязательства, перечисленные в п.1.3 договора в течение трех календарных дней с даты получения от кредитора требования об исполнении обязательств.

Согласно п.3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического и полного исполнения обязательств по оплате.

Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, и в соответствии с договором поручительства ответчик ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами (согласно пункту 3.1 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-10740/2023 по иску ООО «БРПСОЮЗ» к ООО «КАРБО-ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга и неустойки с ООО «КАРБО-ТРЕЙД» в пользу ООО «БРПСОЮЗ» взыскана задолженность по договору поставки №О09-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 670 773,60 руб. и сумма неустойки в размере 6603408,23 руб.

Истец уточнил в судебном заседании исковые требования, настаивает на взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки №О09-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 670 773,60 руб. и суммы неустойки в размере 6 603 408,23 руб., что в общем размере составляет 41 274 181,83 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БРПСОЮЗ» расходы на оплату госпошлины 60000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРПСОЮЗ» денежные средства в размере 41 274 181 руб. 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-559/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>