П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 03 июня 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 3 этаже Международного аэропорта 

<

адрес> им. ФИО7, в кафе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на стойке стола телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>)» с объемом памяти 

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО6, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 3 этаже Международного аэропорта 

<

адрес> им. ФИО8, в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, взял со стойки стола, принадлежащий ФИО6 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> с объемом памяти 

<

№ обезличен>, стоимостью 20850 рублей, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, не представляющего материальной ценность для последнего и присвоил его себе, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО6 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 20850 рублей, что для последнего является значительными ущербом. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В суд от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. 

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, телефон торговой марки «Samsung» с симкартой оператора «Мегафон», чехол коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: