Дело № 5-213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 21 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Гуцев П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил административный материал в отношении ФИО1

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> ФИО1 осуществил хищение двух бутылок коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявил о том, что в юридической помощи и назначении защитника не нуждается. Своей вины не оспаривал, просил не назначать административного ареста, поскольку способен оплатить штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Виновность ФИО1 помимо полного признания виновности, в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения прав, согласился с вмененным ему правонарушением; рапортом начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, заявлением управляющего магазином 

<

данные изъяты>», сохранной запиской, справкой о закупочной стоимости похищенного товара, объяснениями.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае со стороны ФИО1 допущено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, что указывает на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая, что ущерб магазину 

<

данные изъяты>» составил в общей сложности 

<

данные изъяты> а также отсутствие в его действиях признаков состава уголовных преступлений, указанных в части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: проч. поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска кабинет 105. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Ю. Гуцев