№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУФ-ЛЮКС» (ИНН/КПП: №, ОГРН №, юридический адрес :

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории строительства семейной поликлиники по адресу:

<

адрес> в ходе которой были выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. по адресу: 

<

адрес> (строительство семейной поликлиники), ООО «РУФ-ЛЮКС» привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатура, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента. 

Таким образом, ООО «РУФ-ЛЮКС» совершило правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «РУФ-ЛЮКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Виновность ООО «РУФ-ЛЮКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением врио начальника ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО1; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; рапортом ст. инспектора отделения ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что на территории строительства семейной поликлиники, по адресу: 

<

адрес> при проведении работ по внутренней отделке здания выявлены 17 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «РУФ-ЛЮКС», не имея патентов или разрешения на работу, в том числе ФИО1; договором генерального подряда №-СП-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альтернатива Плюс» и ООО «РУФ-ЛЮКС» о выполнении работ по вышеуказанному адресу, а также регистрационными документами ООО «РУФ-ЛЮКС». 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ООО ««РУФ-ЛЮКС» в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ООО «РУФ-ЛЮКС», суд по делу не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «РУФ-ЛЮКС» наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РУФ-ЛЮКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии. 

Судья С.Н.Пчелинцева