Дело 1-555/2025 

24RS0046-01-2025-004062-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каримова М.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Покарева А.В., представившего удостоверение и ордер № 015560 от 01.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.01.2025 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №), находились возле магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, лицо № предложило ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последняя ответила согласием, тем самым вступила с лицом № в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем ФИО2 и лицо № распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна будет войти в торговый зал магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сложить в пакет спиртные напитки и вынести из магазина «Командор», а лицо № должно будет войти в вышеуказанный торговый зал магазина и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В последующем ФИО2 и лицо № похищенное имущество должны будут реализовать, а вырученные денежные средства потратить совместно на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и лицо № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут проследовали в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, ФИО2 и лицо № зашли в торговый зал магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2 положила с прилавка в пакет, который находился у нее в руках бутылку виски «Дюарс 8 лет Кариббиан Смуз 0.7 л. 40%», стоимостью 2 599 рублей 99 копейки за одну бутылку, бутылку виски «Джемесон 40% 0,7 л.», стоимостью 3 299 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 5 899 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Лицо № в этот момент стояло возле ФИО2, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина «Командор», тем самым тайно похитила указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 5 899 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и лицо № с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и лицо № причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 5 899 рублей 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 и лицо № находились возле магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 предложила лицу № совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последнее ответило согласием, тем самым вступило с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем ФИО2 и лицо № распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна будет войти в торговый зал магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сложить в пакет спиртные напитки и вынести из магазина «Командор», а лицо № должно будет войти в вышеуказанный торговый зал магазина и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В последующем ФИО2 и лицо № похищенное имущество должны будут реализовать, а вырученные денежные средства потратить совместно на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и лицо № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут проследовали в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, ФИО2 и лицо № зашли в торговый зал магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, где лицо № положило с прилавка в пакет, который находился в руках у ФИО2 три бутылки виски «ФИО1 0.5 л. 40%», стоимостью 2 999 рублей 99 копейки за одну бутылку, всего на общую сумму 8 999 рублей 97 копеек, принадлежащее ООО «ТС Командор». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина «Командор», тем самым тайно похитила указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 8 999 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и лицо № с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и лицо № причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 и лицо № находились возле магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свои преступные намерения, лицо № предложило ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последняя ответила согласием, тем самым вступила с лицом № в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем ФИО2 и лицо № распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна будет войти в торговый зал магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сложить в пакет спиртные напитки и вынести из магазина «Командор», а лицо № должно будет войти в вышеуказанный торговый зал магазина и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц. В последующем ФИО2 и лицо № похищенное имущество должны будут реализовать, а вырученные денежные средства потратить совместно на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и лиц № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минут проследовали в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, ФИО2 и лицо № зашли в торговый зал магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2 положила с прилавка в пакет, который находился у нее в руках две бутылки виски «Джим Бим (бурбон) 0.7 л. 40%», стоимостью 2 499 рублей 99 копейки за одну бутылку, всего на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Лицо № в этот момент стояло возле ФИО2, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина «Командор», тем самым тайно похитила указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и лицо № с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и лицо № причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Ее показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенная в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в ходе прогулки они совместно с ФИО9 решили совершить хищения дорогого алкоголя из магазина, а в дальнейшем продать этот алкоголь. Они определили, что ФИО9 будет следить за обстановкой, чтобы никто из сотрудников магазина их не обнаружил, а она должна была прятать алкоголь в пакет, который пронесла с собой в магазин. Около 15 часов 15 минут они пришли в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она взяла две бутылки виски, которые положила к себе в пакет, а ФИО9 стоял рядом с ней и наблюдал, чтобы их не поймали. После чего она прошла через кассовую линию и вышла на улицу, ФИО9 вышел следом за ней. По пути следования они продали неизвестному мужчине похищенный виски за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут они совместно с ФИО9 решили похитить еще имущество из магазина аналогичным образом и пошли в сторону другого магазина «Командор». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они зашли в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, она держала пакет, а ФИО9 с витрины взял три бутылки виски. Кроме того, ФИО9 все время стоял рядом и наблюдал за происходящим в магазине, чтобы их никто не поймал. После чего она, осмотревшись по сторонам, что никто за ней не наблюдает, прошла кассовую линию с похищенными бутылками виски и вышла на улицу, затем пришел ФИО9 Далее они продали неизвестному мужчине похищенный виски за 2 000 рублей три бутылки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил ей совершить кражу из магазина, на что она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут они приехали в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине она с витрины похитила две бутылки вики, положила их к себе в пакет, при этом ФИО9 стоял рядом и наблюдал, чтобы их не поймали. Подойдя к кассе, ФИО9 остановился возле кассы, отвлечь кассира, а она прошла мимо кассовой линии и вышла на улицу, не оплатив за виски. Выйдя на улицу, они поехали домой, после чего продали две похищенных ими бутылки виски двум неизвестным мужчинам за 3 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 79-82, 194-197)

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

- показаниями обвиняемого ФИО9, оглашенными на основании п. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут они совместно с ФИО2 решили совершить хищения дорогого алкоголя из магазина, а в дальнейшем продавать этот алкоголь. Они определили, что он будет следить за обстановкой, чтобы никто из сотрудников магазина их не обнаружил, при этом помогать ФИО2 похищать товары, ФИО2 должна была прятать алкоголь в пакет, который пронесла с собой в магазин. В 15 часов 15 минут они направились в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 взяла две бутылки виски и положила к себе в пакет, а он стоял рядом с ней и наблюдал, чтобы их не поймали. После чего ФИО2 прошла через кассовую линию и вышла на улицу, он вышел следом за ней. По пути следования они продали неизвестному мужчине похищенный виски за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он совместно с ФИО2 решили похитить еще имущество из магазина «Командор». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они зашли в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале ФИО2 держала пакет, а он с витрины взял три бутылки виски. Также он все время стоял рядом и наблюдал за происходящим в магазине, чтобы их не поймали. Далее ФИО2, осмотревшись по сторонам, прошла через кассовую линию с похищенными бутылками виски и вышла на улицу, где ожидала его. Далее они продали неизвестному мужчине похищенный виски за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 совершить кражу из магазина, на что ФИО2 согласилась. В 16 часов 20 минут они зашли в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с витрины похитила две бутылки вики, положив их к себе в пакет, он стоял рядом и наблюдал, чтобы их не поймали. Подойдя к кассе, он остановился отвлечь кассира, ФИО2 прошла мимо кассовой линии и вышла на улицу, не оплатив за виски. Выйдя на улицу, они поехали домой, после чего продали две похищенных ими бутылки виски двум неизвестным мужчинам за 3 000 рублей (т.1 л.д. 213-216);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности в ООО «ТС Командор» в филиале по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут двое лиц, а именно женщина, на вид лет 35-40, среднего телосложения, и мужчина, на вид лет 35-40, среднего телосложения, прошли в помещение магазина, проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией. Женщина при себе держала в руках пакет. Когда мужчина и женщина подошли к стеллажам, женщина начала складывать в пакет, который держала в руках одну бутылку виски Дюарс 8 лет Кариббиан Смуз 40% 0,7 л. 1 шт. стоимостью 2599 рублей 99 копеек, а также бутылку виски Джемесон 40% 0,7 л. стоимостью 3 299 рублей 99 копеек, по розничной цене, на общую стоимость 5 899 рублей 98 копеек. Мужчина стоял возле женщины все время. В дальнейшем женщина прошла через кассовую зону, не расплатившись за товар. Таким образом ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб в общей сумме 5 899 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 174-175);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности в ООО «ТС Командор» в филиале по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашли ранее неизвестные ему мужчина и женщина. На входе в торговый зал мужчина взял потребительскую корзину, после чего, они вместе с женщиной направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в конце торгового зала. Подойдя к стеллажам, мужчина взял оттуда бутылку виски «ФИО1 с ФИО1, 40%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 2999 рублей 99 копеек, которую положил в потребительский пакет, находящийся в руках у женщины. При этом женщина держала пакет в руках и специально его открыла. Далее мужчина взял еще одну бутылку указанного выше виски и также положил его в полимерный пакет, который находился в руках у женщины. Далее они одновременно взяли со стеллажа еще одну бутылку указанного выше виски, и женщина положила ее в потребительский пакет, находящийся при ней. После чего мужчина и женщина направились в выходу из магазина. Около 16 часов 28 минут мужчина и женщина подошли к выходу из магазина, где мужчина оставил пустую потребительскую корзину, после чего, они вместе вышли из помещения магазина «Командор», не предъявляя к оплате указанные выше товары. Своими действиями указанные выше лица причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 8 999 рублей 97 копеек розничной стоимости (т.1 л.д. 57-59); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он работает в должности начальника по безопасности ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ он стал просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «Командор» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ, а именно алкогольной продукции. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут в магазин «Командор» зашла ранее незнакомая женщина, прошла к стеллажу, где взяла со стеллажа две бутылки виски «Джим Бим (бурбон) 40 %» объемом 0,7 литра, спрятали их в пакет, находящийся при ней. После чего, сразу же направилась на выход из магазина, не оплатив товар, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате хищения, женщина похитила две бутылки виски «Джим Бим (бурбон) 40 %» объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 4 999 рублей 98 копеек. Таким образом, в результате хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС Командор» причинен ущерб на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 121-123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности специалиста по оперативной работе в ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашли ранее неизвестные ему мужчина и женщина. На входе в торговый зал мужчина взял потребительскую корзину после чего они вместе с женщиной направились к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажам, мужчина взял оттуда бутылку виски «ФИО1 с ФИО1, 40%», объемом 0,5 литров, которую положил в потребительский пакет, находящийся в руках у женщины. При этом женщина держала пакет в руках и специально его открыла. Далее мужчина взял еще одну бутылку указанного выше виски и также положил его в полимерный пакет, который находился в руках у женщины. Далее они одновременно взяли со стеллажа еще одну бутылку указанного выше виски, и женщина положила ее в потребительский пакет, находящийся при ней. Далее мужчина и женщина направились к выходу из магазина. Около 16 часов 28 минут мужчина и женщина подошли к выходу из магазина, где мужчина оставил пустую потребительскую корзину, после чего, они вместе вышли из помещения магазина «Командор», не предъявляя к оплате указанные выше товары. Обо всем произошедшем он сообщил своему руководителю ФИО6 (т. 1 л.д. 65-67).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО11, о хищении принадлежащего ООО «ТС Командор» имущества (т.1 л.д. 153);

- справкой о стоимости ущерба (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО9 опознает себя и опознает ФИО2 (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО2 опознает себя и опознает ФИО9 (т.1 л.д. 164-166);

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО6, о хищении принадлежащего ООО «ТС Командор» имущества (т.1 л.д. 31);

- справкой о стоимости ущерба (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО9 опознает себя и опознает ФИО2 (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО2 опознает себя и опознает ФИО9 (т.1 л.д. 47-49);

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО10, о хищении принадлежащего ООО «ТС Командор» имущества (т.1 л.д. 101);

- справкой о стоимости ущерба (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО9 опознает себя и опознает ФИО2 (т.1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор», где ФИО2 опознает себя и опознает ФИО9 (т.1 л.д. 112-115).

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Не доверять вышеприведенным показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств. Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Представленным стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой явок с повинной суд не придает доказательственного значения, поскольку они получены в отсутствие защитников. 

Размер ущерба, причиненный в результате хищений, определяется судом исходя из справок об ущербе ООО «ТС «Командор», при этом размер похищенного имущества определен исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, каковой для ООО «ТС «Командор», занимающегося реализацией продуктов населению, является розничная стоимость похищенного, а не закупочная цена, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 4 п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний подсудимой, ФИО4 и протоколов осмотра предметов (видеозаписей), следует, что ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая тайные хищения чужого имущества, действовали совместно и согласованно, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из представленных стороной обвинения доказательств также достоверно установлено, что сговор соучастников состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО3 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с четким распределением ролей, направленные на достижение единой цели.

Таким образом, оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимой, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия трижды по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, психическое состояние сомнений в ее вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, а также состояние здоровья ФИО3 и членов ее семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, которая трудоспособна, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений оснований для применения в отношении ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна