№ 1-62/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 06 февраля 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Прониной И.Ю.,

подсудимого Насонова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 1670,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Насонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тоншаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насонов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Насонов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней. Однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Насонов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено по каждому преступлению наказание с применением ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы; по п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Насонову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Насонов А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. В отношении Насонова А.В., когда он находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Насонова А.В., ранее неоднократно судимого, решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес>; 4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. встал на учёт в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес проживания: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. На Насонова А.В. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. Насонову А.В. под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ - за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В., уведомив ОВД, стал проживать по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, Насонов А.В., действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться без уважительной причины на регистрацию в ОВД, а ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место жительства: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, о смене места жительства в ОВД не сообщил, и начал проживать по разным неустановленным дознанием адресам. Таким образом, Насонов А.В. умышленно без уважительной причины уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Насонов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Насонова А.В. адвокат Кошелева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пронина И.Ю. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Насонов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насонов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Насонову А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Насонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Насонов А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, Насонов А.В. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. МКБ-10 F 60.31. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Насонов А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Насонов А.В. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Насонова А.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Насонов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 104-105)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, по материалам дела вменяемость Насонова А.В. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Насонова А.В., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Насонова А.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Насонова А.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ с учетом имеющихся у Насонова А.В. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Насонова А.В.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных Насоновым А.В. преступлений, за которые он был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Насонову А.В. наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Насонов А.В. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание Насонова А.В. обстоятельств исключительной судом не признается, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Насонова А.В. от наказания или для отсрочки исполнения наказания так же не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО11 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию титульного листа дела административного надзора №; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию предписания; копию графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; копию предупреждения (приложение № 17 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); копию предупреждения; копию справки об освобождении; копию анкеты поднадзорного; копию характеристики; копию сторожевого листка; копии информационных карточек в количестве 6 штук; копии сообщений по надзору в количестве 7 штук; копии листов учета профилактических мероприятий в количестве 2 штук; копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; копию актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 11 штук; копию рапортов УУП ФИО5 в количестве 3 штук; копии рапортов о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете, в количестве 7 штук; копию заявления поднадзорного ФИО2 о смене места жительства; копию регистрационного листа поднадзорного лица - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов