Дело № 12-131/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 27 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, жалобу 

ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 15.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от 15.05.2018 года ФИО1 признан привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административное правонарушение выразилось в том, что что 10 мая 2018 года в 18 часа 20 минут в районе дома №27 по улице Дворянская г. Владимира, ФИО1, управляя автомобилем «Вольво 740», государственный регистрационный знак №, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ауди А4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший, после чего автомобиль «Ауди А4» совершил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач. 

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просил постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что нарушение правил дорожного движения не допускал, считая виновным водителя автомобиля «Ауди». 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший и его представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая постановление законными и обоснованными. Указали, что производство по делу в отношении Потерпевший прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оспариваемое постановление вынесено на том основании, 10.05.2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Вольво 740», государственный регистрационный знак №, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ауди А4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший, после чего автомобиль «Ауди А4» совершил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2018 года, письменными объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, представленным суду видеоматериалом.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом

проезда перекрестков, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о виновности в произошедшем водителя автомобиля «Ауди» Потерпевший о незаконности оспариваемого постановления, вынесенного в отношении ФИО1 также не свидетельствуют.

Так, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Кроме того, данные доводы не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку в полномочия суда при производстве по делу об административном правонарушении установление степени вины участников ДТП не входит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с безальтернативной санкцией ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 № от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья подпись А.М.Рыжова